LG: nasz telewizor będzie rewelacją targów CES

1. Kontrast (autor: PiotrexP | data: 30/12/08 | godz.: 19:00)
   A ten kontrast to nie przypadkiem należałoby porzedzić określeniem - dynamiczny?
   Powiedzcie mi o co chodzi z tym owczym pędem za małą grubością bądź co bądź nieprzenośnych wyświetlaczy? W JuEsEj płaci się podatki od każdego milimetra czy co?
   
   
2. Bardzo antykocie rozwiązanie (autor: zabyteq | data: 30/12/08 | godz.: 19:06)
   Na starych telewizorach koty mogły się leniwie wygrzewać. Pęd do spłaszczania doprowadzi do tego, że kot, który będzie chciał położyć się na telewizorze, spłynie w dwóch częściach po obydwu stronach odbiornika.
   
   
3. i dobrze (autor: Ceki | data: 30/12/08 | godz.: 19:31)
   sam mam LG 32LG2000 najtańszy model, spisuje się rewelacyjnie i na PS3 i PC oraz DVD i TV-oczywiście bez wodotrysków, chodzi o to że za 1499zł nie żałuje.
   Taka ciekawostka LCD 32 Samsung LE32S81BX nie mogę podłączyć PS3 przez HDMI lub Euro nie ma obrazu "brak sygnału" i to na dwóch takich samych telewizorach ? na LG wszystko ok u mnie i u brata
   
   
4. Zgadzam się!!! Grubość obecnych odbiorników TV (autor: Mcmumin | data: 30/12/08 | godz.: 19:34)
   i monitorów LCD to jakiś międzynarodowy spisek psiarzy wymierzony w kociaste!!!!
   
   
5. a nie (autor: piobzo | data: 30/12/08 | godz.: 20:21)
   kotowate?
   
   
6. Jak to jest z tymi lcd? (autor: ramkanazdjecia | data: 30/12/08 | godz.: 20:56)
   Podają ilość Hz, ale przecież ważny jest czas reakcji matrycy w ms- chyba że się mylę. Jeżeli rzeczywiście ten tv ma odświeżanie 240 Hz w przeliczeniu na kineskopowe to wg mnie byłaby to przesada- i tak nikt nie był by w stanie dostrzec różnicy między 100 a 240 Hz
   
   
7. 240Hz :o) (autor: AMD64 | data: 30/12/08 | godz.: 21:15)
   Większe odswieżanie = mniejszy realny czas reakcji matrycy :o)
   
   
8. Z taką małą grubością łatwiej to na ścianie powiesić. (autor: Jerry Boy | data: 30/12/08 | godz.: 21:25)
   Zdecydowanie lepiej wygląda niż jakiś barbachan o grubości pianina... Poza tym - jest lżejszy i kosztuje mniej materiałów co ma duże znaczenie ekonomiczne (koszt wytworzenia, transportu, przechowywania, etc.).
   
   
9. No jak to wszystko sprowadza sie do tego (autor: morgi | data: 30/12/08 | godz.: 22:12)
   ze ma byc tak cienkie az bedzie przezroczyste, a wtedy osiagnie rzeczywisty obraz.
   
   
10. zabyteq (autor: NimnuL-Redakcja | data: 31/12/08 | godz.: 08:01)
    Japończycy są w trakcie opracowywania rasy kotów dostosowanej grubością do nowych wyświetlaczy.
    
    
11. morgi (autor: NimnuL-Redakcja | data: 31/12/08 | godz.: 08:02)
    ja mam taki wyświetlacz w biurze i domu. Wszyscy nazywają to mianem okna.
    
    
12. ale i tak (autor: piobzo | data: 31/12/08 | godz.: 10:39)
    czarne nie będzie czarne:(.. czekamy na oled
    
    
13. hah (autor: Remedy | data: 31/12/08 | godz.: 11:29)
    Już widzę ten kontrast. Może gdyby każdy piksel był podświetlany własną diodą to być może wtedy byłaby jakaś szansa na taki kontrast. Już widzę te reklamy Media Markt. ;D
    
    
14. tak się (autor: piobzo | data: 31/12/08 | godz.: 11:36)
    zastanawiam 2 000 000:1. ten kontrast... musieli zmienić pare rzeczy w stasunku do innych lcd podświetlanych led.. ciekawe może jednak będzie prawdziwa czerń (jeśli diody będą gasnąć)... ale i tak czas reakcji będzie kijowy w porównaniu z oled, czy nawet plazmą
    
    
15. Remedy (autor: piobzo | data: 31/12/08 | godz.: 11:38)
    w takim razie moją wypowiedz na temat nadzieji z czernią jest bezsensowna.. dopiero teraz doczytałem... w sumie logicze nie da rady każdego pxl'a oświetlić (a ja się głupi łudziłem)
    
    
16. ad. 6. (autor: konopa | data: 31/12/08 | godz.: 17:39)
    to tak jakbys przy okazji powiedzial ze nie ma roznicy w grach miedzy 200 klatkami na sekunde a 100. niestety roznica pojawi sie zawsze szczegolnie wtedy jesli przeskoczysz z wiekszej ilosci klatek/Hz na nizsza wartosc. ale mowie tylko o swoim przypadku...
    
    
17. A wy tylko o tych durnych kontrastach, pikselach (autor: Mcmumin | data: 1/01/09 | godz.: 17:33)
    podświetleniach, odświeżaniu... A tu spisek wykryto! Grupa trzymająca rękę na światowej produkcji TV i monitorów to psiarze!!!
    
    
18. a moim zdaniem (autor: Takkyu | data: 3/01/09 | godz.: 13:05)
    TV ma przede wszystkim wyglądać - stąd ja wybrałem Philipsa, ale ten LG jest piękny :-)
    Bo tak naprawdę, jeżeli ktoś zapłaci za TV 32" HD Ready (przykładowo) te 800 zł więcej niż za najtańszego Samsunga na rynku, to oczywistym jest, że bubla nie kupi, a parametry będą podobne - stąd ja kierowałem się tylko i wyłącznie wyglądem TV 32" w granicach 2200-2500 zł :-)
    
    
19. kontrast (autor: burz | data: 4/01/09 | godz.: 00:55)
    Kontrast 2.000.000:1? A dlaczego nie 10 milionów (zmierzone według wewnętrznych norm LG)???
    Wolne żarty.