GeForce GTS 240 oraz GTS 250 w lutym

1. ceny mogą się zmienić (autor: SweetDreams | data: 30/12/08 | godz.: 15:40)
   w końcu wydrukowanie nowych naklejek i zrobienie nowych pudełek kosztuje...
   
   
2. morgi bydlaku, odezwij się! (autor: LOLO64 | data: 30/12/08 | godz.: 16:09)
   I co, ponapierdalamy się?? Pewnie siedzisz w kąciku i szlochasz. Biedny Morgi, dostał po piździe od zielonych.
   
   
3. czy mi się wydaję, czy oni ściemniają? (autor: josh | data: 30/12/08 | godz.: 16:44)
   Najpierw była nowa, wspaniała 8800GT. No, ale konkurencja nie śpi, ATI wprowadziła nowe Radosławy, a NVidia nie mając nic w odpowiedzi wprowadziła... nową serię 9xxx, tak na prawdę zmieniając tylko nazwę na pudełkach. Możemy więc teraz rozkoszować się kartą NVidii 9800GT, która praktycznie nie różni się niczym od 8800GT.
   
   Myślałem, że taki manwer można raz wykonać, ale żeby dwa razy pod rząd? Teraz będzie "nowa" karta GTS 240, taka sama jak 9800GT, która jest taka sama jak 8800GT...
   
   Ciekawe tylko jak np. na Allegro będzie wyglądał cennik używanych 8800GT w porównaniu do 9800GT i GTS 240... Za jakiś czas się okaże, że używana GTS 240 przebije 2x cenowo tak samo stareo i tak samo używanego Radeona 4850 tylko dlatego, że GTS 240 jest z lutego 2009 (chociaż to to samo co 8800GT z początku 2008), a "stary" 4850... tylko z połowy 2008 roku... heh...
   
   
4. napewno coś dodali (autor: bezrobotnydarek | data: 30/12/08 | godz.: 16:49)
   napewno dodali jakiś zestaw instrukcji, zmienili proces technologiczny ???
   
   
5. fani nvidia nie mają co kupować (autor: bezrobotnydarek | data: 30/12/08 | godz.: 17:01)
   a my kupujemy nowe GPU :)
   
   
6. "GTS 240 przebije 2x cenowo tak samo stareo i tak samo używanego Radeona 4850" (autor: Thradya | data: 30/12/08 | godz.: 17:18)
   Flawless Victory dla zielonych!
   
   
7. LOLO (autor: morgi | data: 30/12/08 | godz.: 17:46)
   czy ty jestes jakis gang, co mieli mi zrobic zieloni, wprowadzaja czy nie i jak to okaze sie w chwili faktu dokonanego i prosze cie skoncz ten jezyk, bo "kto mieczem wojuje....".
   
   
8. ... (autor: power | data: 30/12/08 | godz.: 18:09)
   Nie ma co śmiać się z Nvidii zbyt szybko, bo może okazać się, że odnowione karty bedą szły jak ciepłe bułeczki. A ten się śmieje, kto się śmieje ostatni.
   
   
9. ... (autor: Saturn64 | data: 30/12/08 | godz.: 18:12)
   Podejrzewam, że to nie ostatnie słowo "zielonych" w przyszłym roku. Zobaczycie, że wyjdą jeszcze GTS 340/350 na tej samej płycie podłogowej :)
   
   
10. ??? (autor: bezrobotnydarek | data: 30/12/08 | godz.: 19:18)
    dodali czy nie dodali ?
    
    
11. bezrobotnydarek (autor: Markizy | data: 30/12/08 | godz.: 19:33)
    nowa naklejkę jak wspominają wyżej.
    
    I starsze karty mogą mieć ograniczana wydajność sterownikami żeby było widać postęp :/
    
    
12. a możliwa (autor: mikuś | data: 30/12/08 | godz.: 20:09)
    będzie zmiana BIOS-u w 8800gt?;)
    
    
13. ... (autor: Zbyszek.J | data: 30/12/08 | godz.: 20:30)
    Ja nie rozumiem po co ta zamiana. 2 miesiące później w kwietniu będą mięć GT214/216 i to te karty powinni nazwać GTS 240/250, a stare G92 zostawić w spokoju
    
    
14. @Zbyszek.J (autor: Marek1981 | data: 30/12/08 | godz.: 22:46)
    Odpowiedź może być prosta.
    Sprzedaż zaległości z magazynu, podobną sytuacje mamy z GTX260.
    
    
15. A ja (autor: antrax | data: 31/12/08 | godz.: 11:12)
    wam powiem jedno "SYF" i chamstwo ze strony Nvidii która wciska ludziom już nawet nie odgrzewane kotlety ale stare układy z przed roku jako nowe wydajne karty
    Powinni się uczyć od AMD/ATI bo stracą rynek kart
    
    
16. Kwadratowe jaja! (autor: slanter | data: 31/12/08 | godz.: 11:54)
    Trzeci raz przemianowane te same karty;) Choć z drugiej strony dowodzi to jak udana była (jeszcze w sumie jest) seria 8800.
    
    
17. kilka słów o nVidia (autor: Waker | data: 31/12/08 | godz.: 12:53)
    Ja co do firmy nVidia nie mam pytań to jest już kpina 3 raz pakować ten sam produkt do innych pudełek i sprzedawać pod nową nazwą. Powiem tak : od zawsze w moim komputerze był geforce ale tymi zagraniami tak sobie zepsuli wizerunek (w moich oczach) że już następna kartą będzie Radeon. Nie mówię że te karty są kiepskie bo są dobre i wcale od nowych radeonów nie odstają ale sama polityka firmy to jest dno. Niech robia tak dalej a może następna lub jeszcze nastepna generacja radeonów zrobi z firmy nvidia tak niszowego producenta jakim teraz jest Via w świecie procesorów i tego im szczerze życzę na nowy rok:) . Albo się ockną i zaczną produkować nowe akceleratory albo niech plajtują
    
    
18. Waker (autor: Markizy | data: 31/12/08 | godz.: 13:27)
    co do VIA i ich kart graficznych, to jedynym problemem jest to że sobie oni upodobali low-end, a wyższe półki ich narazie nie interesują.
    
    Jak ktoś wyskoczy ze sterownikami, to porównywanie sytuacji sprzed paru lat jest bez sensu (bo muszą robić w coś tym kierunku), trzeba było najpierw dostać taka kartę do rąk i sprawdzić sterowniki i wydajność a nie z góry wygłaszać werdykt.
    
    
19. Walker (autor: Grave | data: 31/12/08 | godz.: 14:08)
    Twoje życzenie dla nVidii nie ma szans się spełnić.
    
    Każda firma zalicza czasami wpadki czy ma pewne gorsze momenty. Ale nie licząc dwóch "zrywów" ATI przy R300 i R700 to nVidia rządzi na rynku dedykowanych kart graficznych od premiery pierwszego GeForce'a do teraz.
    
    Zresztą nawet teraz mając najszybsze pojedyncze GPU byli od razu w lepszej sytuacji. Brakowało tylko procesu technologicznego, żeby odpowiedzieć na 4870X2.
    
    Teraz już jest i efekty już widać - Radeon pokonany i to z ogromną przewagą.
    
    Nie mówiąc już o tym, że monolityczny GPU w ogólnym rozrachunku i dużej liczbie gier, zawsze okaże się lepszy niż rozwiązania SLI/CrossFire.
    
    SLI i CrossFire mają dwie zasadnicze wady:
    
    1. W niektórych grach nie działają wcale. A im nowsze gry tym gorzej bo wsparcie dla GPU coraz słabsze ze strony nowych sterowyników.
    2. Zwolnienia i szarpnięcia animacji pomimo wysokiego średniego FPS.
    
    Takie karty jak 4870X2 to czysta loteria. CF może zadziałać i wtedy GTX280 jest pokonany, ale równie dobrze może nie zadziałać, albo animacja może szarpać i już jest nieciekawie.
    
    Na koniec w tym porównaniu warto dodać jedną istotną rzecz:
    
    Z dwojga złego SLI działa zdecydowanie lepiej, skaluje się lepiej i działa w większej liczbie gier niż CrossFire.
    
    
20. Grave (autor: Waker | data: 31/12/08 | godz.: 15:08)
    oczywiście masz racje i sam w to nie wierze by ATI mogło zagrozić nVidii na dłuższą metę. Ale pamiętasz firmę 3DFX - też był kiedyś potentatem na rynku i nikt nawet nie pomyślał by o tym że inna firma ich wykupi a jednak.
    Jednak co by nie mówić z tymi zmianami nazw naprawdę przeginają ale z drugiej strony nie ma się co dziwić skoro ATI nie potrafi skonstruować karty która raz na zawsze odesłała by siwiuteńki chip od NV na emeryture
    
    
21. 3dfx przegrał na własne życzenie (autor: Grave | data: 31/12/08 | godz.: 16:16)
    Opracowali na dobrą sprawę tylko jedną innowacyjną architekturę (Voodoo 1 - data premiery 1997....).
    
    I na tej jednej architekturze próbowali robić karty przez następne 3 lata. No sorry, ale trzeba maksymalnej ignorancji żeby wierzyć że coś takiego może się udać.....
    
    Jasne że na początku konkurencja była słaba, ale słaba czy nie nie była tak LENIWA jak 3dfx i stale czyniła postępy, a 3dfx STAŁ W MIEJSCU!
    
    Voodoo 2 nie wnosiło w architekturze rdzenia nic nowego, Voodoo 3 ponownie NIC, w Voodoo 5 łaskawie dodali 32bit kolor i większe tekstury i na tym koniec!
    
    Na samym fill rate daleko się zajechać nie da. I 3dfx się o tym boleśnie przekonało.
    
    Niestety na naukę na własnych błędach było już za późno. Nie mieli kasy na stworzenie nowej architektury.
    
    
22. Grave i Waker (autor: Markizy | data: 31/12/08 | godz.: 16:56)
    czy SLI się lepiej skaluje od CF to byś się kłócił, przycięcia o których wspominacie na dobrą spraw można znacznie wyeliminować (o ile ogranicza wydajność CPU), co do budowy jednego wielkiego to zależy co się opłaca np, intel ma dużo sklejek jako quadów, a AMD ma monolity i tu i tu dobrze te układy działają, z nie duża przewaga monolitów, ale i to idzie dopracować.
    
    
23. Markizy (autor: morgi | data: 31/12/08 | godz.: 17:59)
    SLI od biedy dziala, CF to nieporozumienie i w recenzjach co krok o tym wspominaja, co jedna paczka Catalyst to problemy ratowane Hotfix, niech amd ratuje co moze bo tonie ten okret, mimo ze gra jeszcze orkiestra.
    
    
24. hola hola (autor: browarez | data: 31/12/08 | godz.: 21:02)
    a to nie jest tak, ze ten stare/nowe GeForce GTS 240 oraz GeForce GTS 250 to chyba beda w 55nm wiec troche sie roznia od 8800GT/9800GT ;)
    
    
25. browarez (autor: Markizy | data: 1/01/09 | godz.: 12:09)
    to o ile do GTX dopisali "+" na końcu jak zmienili wymiar technologiczny to można się na takie coś zgodzić, ale żeby całkiem zmienić nazwę karty na inna ?
    
    
26. mi tez nie podoba sie (autor: leonx | data: 1/01/09 | godz.: 12:41)
    polityka marketingowa nVidii (najpierw stworzenie "nowej" serii 9xxx, a teraz na bazie tych samych kart serii GTS 2xx), ale widac sie to oplaca. I w zasadzie mozna by na tym zakonczyc dyskusje - skoro taka operacja zwieksza przychody, przy minimalnych nakladach, to mozna sie klocic, denerwowac i "obrazac" na firme a to i tak nic nie zmieni.
    A zaloze sie ze kazdy z tych co pisza "nigdy wiecej nVidia" zrobily to samo gdyby byl na miejscu szefostwa "zielonych". Pieniadz jest pieniadz. To po pierwsze.
    
    Po drugie - jak juz rowniez ktos wspomnial - nVidia nie jest wcale na zlej pozycji bo nadal to ona dysponuje najszbszym pojedynczym ukladem graficznym - a w wiekszosci przypadkow pojedynczy uklad to najpewniejsze rozwiazanie - dziala zawsze i w kazdej grze - i bez niespodzianek.
    
    Po trzecie - te "odgrzewane kotlety" o ktorych pogardliwie pisze sporo komentujacych, to nadal bardzo wydajne uklady, zapewniajace plynna gre nawet w najnowszych produkcjach - w roznych grach raz jest szybsze ATI/AMD raz nVidia. Co kto lubi. Pozostaje spojrzec na polke z grami - w co gramy najczesciej, przejrzec testy i tyle.
    
    Tylko tyle (a moze az tyle) - po prostu kierowac sie rozsadkiem i czytac testy - co to za roznica jak sie karta nazywa - istotne sa wyniki w testach oraz cena.
    
    A wszystkie emocjonalne wypowiedzi, bluzgi czy zarzekanie sie ze "juz nigdy" - sorki ludzie, ale - wyluzujcie (i dorosnijcie - to do tych bluzgajacych).
    
    
27. @leonx (autor: rainy | data: 1/01/09 | godz.: 17:49)
    Działanie nieetyczne (mówiąc wprost jest to ordynarne oszustwo) jest do przyjęcia jesli dzięki temu można zarobić.
    
    Czyli coś na co nie godzimy sie w wypadku indywidualnych osób jest do zaakceptowania w wypadku firmy (tu konkretnie Nvidii).
    
    Nie ma mozliwości, zebym się tu z tobą zgodził.
    
    
28. @rainy (autor: leonx | data: 1/01/09 | godz.: 20:18)
    a gdzie tu jest to twoje "ordynarne oszustwo"? nVidia nie zataja zadnych informacji, nie twierdzi ze to sa nowe produkty. Owszem, zmiana nazewnictwa (czasem po raz trzeci) na pewno moze powodowac dezorientacje, ale na podstawie nazw w zasadzie nigdy nie mozna bylo POROWNAWCZO oceniac wydajnosci - podobnie zreszta jak u ATI/AMD. Mozliwe to bylo jedynie w obrebie JEDNEJ generacji (czyli np. wiadomo bylo, ze 8600GT jest wolniejszy od 8800GT). W obrebie roznych generacji zawodzilo to calkowicie.
    
    Pozostawaly testy i recenzje. I tak samo jest teraz - ukaza sie "nowe" karty, pojawia sie testy - poczytamy, czy zegar zostal ten sam, czy moze zwiekszyli go o 5 %. Co za roznica?
    
    Liczy sie cena i wydajnosc.
    
    Jedyne nieczyste zagranie ze strony nVidii to brak aktualizacji sterownikow w przypadku "starszej" generacji kart - jesli fizycznie/od strony programistycznej jest to ten sam uklad.
    
    
29. @leonx (autor: rainy | data: 1/01/09 | godz.: 20:32)
    Ponieważ z twojej poprzedniej wypowiedzi wynikało iż uważasz, że wszystko jest w najlepszym porządku to kontynuowanie tej dyskusji jest cokolwiek bez sensu.
    
    Dla mnie takie działanie, bez względu na to kto jej firmuje jest nieetyczne (zapewne staroświeckie podejście).
    
    
30. ... (autor: Zbyszek.J | data: 1/01/09 | godz.: 21:52)
    "Każda firma zalicza czasami wpadki czy ma pewne gorsze momenty. Ale nie licząc dwóch "zrywów" ATI przy R300 i R700 to nVidia rządzi na rynku dedykowanych kart graficznych od premiery pierwszego GeForce'a do teraz"
    
    Nie powiedziałbym aż tak. Zryw serii R300 trwał prawie 2 lata, to długo. Po R300 były równie dobre R420 i R580....
    
    Nie można powiedzieć że Nvidia "rządziła" od czasu R300 do RV770.
    
    
31. Tak, oczywiście... (autor: MBR[PL] | data: 3/01/09 | godz.: 03:18)
    Nvidia "rządziła" przez cały ten czas, zwłaszcza za pomocą wspaniałych GF FX 5xxx :>
    
    
32. Zbyszek.J (autor: Grave | data: 4/01/09 | godz.: 01:27)
    R300 było na rynku 2 lata, bo i GeForceFX tyleż na nim był. nVidii widać się nie spieszyło, ATI również nie.
    
    Jak pisałem - jedna wpadka nVidii równała się jednemu zwycięstwu ATI (R300).
    
    Dalej już było nie tak ciekawie. Radeon X800 dysponował minimalnie lepszym Fill Rate co czasem dawało mu wygraną, ale wcale nie zawsze.
    
    Z drugiej strony był technologicznie przestarzały, a gwoździem do trumny okazały się gry wymagające PS 3.0 które jak na złość pojawiły się dosyć szybko. Na tyle szybko że X800 teoretycznie spokojnie jeszcze mógłby je pociągnąć, a nie mógł właśnie przez ten mały brak....
    
    GeForce 7 to z kolei oddanie pola bez walki przez ATI. R500 miał gigantyczne opóźnienie i 7800 przez pół roku nie miał żadnej konkurencji.
    
    Jak tylko się pojawił zaraz zniknął zastąpiony R580.
    
    Ten był bardzo dobry, ale miał spaprane sterowniki, oraz nie radził sobie z renderowaniem cieni co skutkowało ich beznadziejną jakością połączoną z solidnym spadkiem wydajności....
    
    ostatecznie przegrał także wydajnościowo z GF 7950GX2.
    
    Niestety po nim znowu oddanie pola nVidii kompletnie bez walki i to na BAAAARDZO długo.
    
    Na GF 8800 ATI przez długi czas w ogóle nie miało odpowiedzi, w końcu pojawił się R600, który okazał się porażką.
    
    Poprawka w postaci RV670 też nic nie dała wobec GF 8800GT. Dopiero po prawie 2 latach od premiery GF 8800 ATI w końcu udało się zebrać do kupy i zaprezentować konkurencyjny układ w postaci RV770.
    
    ATI wróciło z bardzo dalekiej podróży i oby był to powrót na dłużej.