Nvidia Quadro FX 4800 i 5800 w ofercie PNY

1. "oferuje 10 bit głębię koloru" ? (autor: cyriak | data: 28/01/09 | godz.: 22:01)
   rozumiem że panele 10bit per pixel w porównaniu do zwykłych ośmiobitowych (bądź nawet starych 6bit TN)są dobre ale wszystkie obecne karty oferują 32bit per piksel... co takiego jest w tutaj takiego specjalnego w tych dziesięciu bitach?
   
   
2. cyriak (autor: Pet | data: 29/01/09 | godz.: 01:07)
   Chodzi o 10 bitów na kanał. Czyli twoim tokiem rozumowania zamiast 32bit jest tryb graficzny gdzie bufor ramki z precyzją 40bitów jest wysyłany do monitora. To pierwszy raz pojawiło się zdaje się w Matrox Parhelia. Potem w Radeonach serii x1xxx. A ostatnio i w Nvidiach. Ale mają to nie tylko karty Quadro ale i te najtańsze domowe. Coraz częściej gry z tego korzystają bo tryb 10bitowy jest wystarczający do robienia efektów HDR i od razu potem w tym trybie leci to do monitora.
   
   
3. Moze mi ktos powiedziec (autor: Kosiarz | data: 29/01/09 | godz.: 04:22)
   za co doplaca sie kupujac Quadro? Bo ze specyfikacji wyglada na "domowa" wersje.
   
   
4. Dopłaca sie do (autor: Menah | data: 29/01/09 | godz.: 08:39)
   innych sterowników, które dają większą wydajność w niektórych aplikacjach CAD/CAM. Tylko nie wiem czy warto tyle dopłacać.
   
   
5. menah (autor: Dabrow | data: 29/01/09 | godz.: 11:09)
   opłaca. Większa wydajność bywa spora, zwłaszcza pod OpenGL - róznice sięgają nawet 100% (przynajmniej kiedyś), większość aplikacji a nie niektóre - przynajmniej te liczące się - dostają kopa - stery są pod nie pisane - certyfikowanie itp.
   Firmie ktora się zajmuje 3d/cad itp się to opłaca - soft i tak jest droższy (-;
   
   
6. @Dabrow (autor: Kosiarz | data: 29/01/09 | godz.: 18:00)
   To az sie dziwie ze jeszcze nikt nie wpadl na pomysl jak te stery zmusic do dzialania ze zwyklymi kartami. Tak btw, teraz dopiero zauwazylem ze jeden z nich ma 4GB, nice.
   
   
7. @kosiarz (autor: kwasior500 | data: 29/01/09 | godz.: 18:25)
   akurat takie modyfikacje sterownikow mialy juz miejsce, ale na temat tych najnowszych kart jeszcze nic nie slyszalem
   
   
8. no niby wydajniej (autor: Menah | data: 29/01/09 | godz.: 19:14)
   ale np Autocad wg testów Cadalyst 2006 działa szybciej pod DX (a pod vista wogole nie ma wsparcia dla OpenGL) pomijam fakt ze grafika ma jakiekolwiek znaczenie dopiero wtedy kiedy wlaczymy tryb 3D, bo w plaskich rysunkach nie ma znaczenia jaka mam grafike.
   
   
9. Menah i Kosiarz (autor: Dabrow | data: 30/01/09 | godz.: 10:13)
   Menah - który Autocad? Bo nie wiem czy wiesz ale dopiero 2008, a tak poważniej to 2009 ma wsparcie dla DX - wszystkie wersje wcześniejsze działały tylko na sterowniku OGL lub autocadowski heidi - software'owym (emulowanie przez procesor).
   W 2d się tez mylisz - w autocadzie (poza LT) nigdy nie masz prawdziwego 2d - narysuj sobie dowolną kreskę - zawsze masz współrzędne X,Y,Z.... Co do wydajniej - w testy syntetyczne nie wierzę - zawsze wolę własną ocenę - i widzę że jednak CADy i np. MAX na sterownikach MAXtreme działają fajniej.
   Kosiarz - już dawno była zabawa w modowanie zwykłych kart do pracy pod sterownikami od Quadro. Najsłynniejszym przykładem będzie tu GF 4200Ti (najlepsze pod tym względem byly karty od MSI) - pięknie się modował softowo na Quadro. nVidia się wzięła na sposób i w PCI-E już nie tak hop - od drugiej rewizji bodaj GF-6600 już nie da się tego zrobić - może lutowania itp ale też nie słyszałem. Podobnie z resztą z kartami ATi - dało się je softowo przerobić na karty profesjonalne Fire-GL - sam miałem Radeona 9700Pro który tak działał. W dodatku udało mi się mieć na nim pełną użyteczność układu All in Wonder - miałem jedyny w swoim rodzaju kombajn - Fire-GL X-1All in Wonder ((-; I CAD/3dMAX miał kopa!
   
   
10. @Pet (autor: zyggy | data: 30/01/09 | godz.: 16:45)
    zgadza się, że wszystkie współczesne konsumenckie karty graficzne oferują 10-bitowy tryb, jednak aby z niego skorzystać należy posiadać 10-bitowy monitor, a oferowane modele można policzyć na palcach jednej ręki i są poza zasięgiem cenowym przeciętnego usera :(
    
    
11. zyggy (autor: Pet | data: 31/01/09 | godz.: 02:23)
    Nie potrzeba 10-bitowego monitora aby skorzystać z tego trybu. Jeśli grałeś np. w Age Of Empires 3 to tam jest tryb 10-bit wysyłany do monitora na Radeonach X1xxx i nowszych. Na CRT to nie robi różnicy bo w sygnale analogowym może być wysłana dowolna precyzja. Natomiast jeśli masz DVI/HDMI to tu już pewnie karta graficzna ci to przerabia jeśli twój monitor nie jest w stanie tego sygnału odebrać. Ale w specyfikacji DVI 1.0 podają, że i tak tam jest 10-bitów na kanał i jeśli podane jest 8-bitów to jest konwertowane na 10. Więc nie widzę powodu czemu od razu podane 10-bitów miałoby nie być odebrane przez każdy monitor cyfrowo. Innym wyjściem jest przepięcie się na analog. Wtedy najtańszy monitor nie będzie miał wyjścia i będzie musiał to odebrać.
    Sprecyzuję jeszcze, że do monitora nie leci 4 kanał. Lecą tylko 3, zawierające składowe koloru. Więc wysyłane jest w sumie 30 bitów na piksel.