Pierwszy test Phenoma II 940

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Środa 17 grudnia 2008

Pierwszy test Phenoma II 940 Autor: Zbyszek \| źródło: Fudzilla \| 13:15	(14)
AMD najprawdopodobniej rozsyła już sample nowych 45nm układów z serii Phenom, bowiem w sieci dostępne są pierwsze przedpremierowe testy procesora Phenom II 940, który ma pojawić się w sklepach w pierwszej połowie stycznia przyszłego roku. Podczas testu układ pracujący ze standardowym zegarem 3.0 GHz prezentował około 20-25% większą wydajność w porównaniu do modelu 9950 (2.6GHz). Ponadto procesor został podkręcony do częstotliwości 3.8GHz przy chłodzeniu coolerem Zalman 9700NT zachowując pełną stabilność we wszystkich testach. Platformę testową stanowił zestaw z płytą główną ASUS M3A32-MVP Deluxe (mostek SB600 bez wsparcia ACC), 2GB pamięci DDR2 1066MHz oraz akceleratorem ATI Radeon HD 4870X2. Z dokładnymi wynikami można zapoznać się tutaj

K O M E N T A R Z E

nie biorę tego na serio (autor: andrzejeq | data: 17/12/08 | godz.: 14:01)
W newsie "GeForce GTX 295: specyfikacja, zdjęcia, pierwsze testy"- Radeon 4870X2 w grze far cry 2 robi ledwo ponad 40 fps... a tutaj mamy 122.73fps
Mój komputer z 4870X2 w far cry 2 robi zupełnie inną ilość klatek niż podają newsy - zdecydowanie zbliżoną do testów z newsa "GeForce GTX 295: specyfikacja, zdjęcia, pierwsze testy".
Za duże są różnice w tych testach, żeby brać na poważnie cokolwiek z tego.
Szkoda, że brakuje opisów na jakich ustawieniach gry, karty uzyskują takie wyniki, o ile faktycznie takie uzyskują.
Sam wykres jest już mistrzostwem (autor: Remedy | data: 17/12/08 | godz.: 14:31)
Ten wykres jest przecież idiotyczny. Pokazuje relatywne porównanie relatywności i relatywnego marketingu - nic poza tym.
@Remedy (autor: rainy | data: 17/12/08 | godz.: 15:15)
Musisz się na coś zdecydować: albo ten wykres jest mistrzowski (wtedy nie jest idiotyczny) albo idiotyczny (ale wtedy nie jest mistrzowski - chyba, że w swoim idotyźmie) :)
troche kiepska plyta (autor: niewidzialny27 | data: 17/12/08 | godz.: 15:23)
do testow takiego procesora, mysle ze na lepszej plycie wyniki bylyby wyzsze, pozatym jest to procesor na AM3 uruchomiony na plycie AM2+, wiec nieprzedstawia maksymalnych mozliwosci
... (autor: kubaswielgus | data: 17/12/08 | godz.: 16:54)
Zbyszek dublujesz temat. Ten test w twojepc był juz jakiś tydziń temu. Po co 2 razy pokazywać to samo?
Slajdy amd to mistrzostwo partactwa (autor: morgi | data: 17/12/08 | godz.: 17:15)
do 20% lepsza wydajnosc dzieki wsparciu pamieci ddr3, a ogolnie to 3% ipc, czyli de facto nic nie poprawili w arch. bo nie moga. Kleska.
@morgi (autor: Saturn64 | data: 17/12/08 | godz.: 17:32)
Wydajność wzrosła o 20% (chociaż trudno tu cos obiektywnego napisać bo jak porównać procesory gdy nie są testowane zegar w zegar). Z wcześniej podanych informacji wynika iż IPC jest wyższy o 3 % (więc coś tam usprawnili choć nie jest to wiele) natomiast wyższy cache daje już ok 10-17 % wyższą wydajność. Do tego pamięci DDR3 mają dać jeszcze 5% w porówaniu z DDR2. Zobaczymy jak będzie w praktyce i oby te wyniki nie były lepsze tylko w kilku testach a w reszcie było po staremu.
Saturn64 (autor: morgi | data: 17/12/08 | godz.: 17:36)
Ja widze tam maly obrazeczek, gdzie jest 3% dla Core, 5% dla Cache, a takty 12% czyli baju baju przyprawione przez amd i tyle na temat.
@morgi (autor: rainy | data: 17/12/08 | godz.: 17:41)
Zamiast pierniczyć te swoje głupoty, to popatrz na testy (realne) tutaj:

http://my.ocworkbench.com/...enom_II_X4-info-1.htm
... (autor: kulapeta | data: 17/12/08 | godz.: 18:24)
Niestety, totalna porażka, bo jak można porównywać starego Phenoma 2.6GHz z nowym układem taktowanym 3GHz, i wmawiać, że ma do 25% wyższa wydajność. Dlaczego nie podkręcili zwykłego Phenoma do 3GHz ? Już chyba lepiej byłoby nić nie przedstawiać, a nie kompromitować się...widać, że o marketingu pojęcia nie mają. @rainy- ciekawy test, tylko, że ja na Radeonie 4850+ Phenom 9550@ 2.7GHz w 3DMarku 06 miałem 11400 punktów (ciekawe jak będzie w grach, bo tam właśnie Phenom wypadał bardzo słabo). Nie twierdzę, że nie ma postępu, bo jest, ale mizerny, oczywiście jeśli chodzi o wydajność. Jedyny pozytywny aspekt, to nowy proces technologiczny.
@kulapeta (autor: rainy | data: 17/12/08 | godz.: 18:40)
Chyba nie chciało ci się oglądać tych testów do końca, masz tam przecież wyniki z kilku gier.

Sorry, ale dla mnie 3DMark to nie religia i wynik w nim nie uważam za istotny (jak w wszelkiego rodzaju syntetykach).
rainy (autor: morgi | data: 17/12/08 | godz.: 19:05)
Jakie testy, bo te tekstowe wypociny z opisami to nijak sie maja, poczekajmy do oficjalnych testow, ale juz widac, ze Phenom II rownany jest do Phenoma, co pi razy drzwi wychodzi to samo, oprocz roznic wynikajacych z procesu 45nm i ddr3, oby pozytywnych w realu.
... (autor: kubaswielgus | data: 17/12/08 | godz.: 19:45)
Bardzo ciekawie przedsatwia się test Core i7 2,93MHz vs Phenom 3GHz. 50% przewagi na strone Intela mówi samo za siebie. Niezła przepaść ...
... (autor: kubaswielgus | data: 17/12/08 | godz.: 19:46)
zapomniłem dodać, że chodziło mi o test w Cinebench 10

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.