Kolejne zwolnienia w AMD?

1. Zaciskanie pasa, a raczej sznura na szyji (autor: morgi | data: 16/12/08 | godz.: 12:59)
   jesli nie padnie krydytodawca i jesli pozwoli na dalekowzroczne obiecane "zlote gory" w postaci inwestycji w cos innego niz FABy, to moze przezyja 2009-10, czyli chude lata dla kapitalistow.
   
   
2. morgi (autor: Markizy | data: 16/12/08 | godz.: 14:42)
   nie tylko amd ma problemy, intel też bo myśli już nad produkcja akumulatorów samochodowych ;p
   
   
3. odezwałeś się (autor: pit808 | data: 16/12/08 | godz.: 14:58)
   wreszcie.
   
   Brawo Morgii.
   
   Z tego co wiem, to AMD nikomu nic nie obiecał. 2 lata temu zaczęła się restrukturyzacja. Przejęcie ATI też tanie nie było. Po za tym kryzys nie pomógł jak zauważyłeś. Ale teraz ATI od AMD sam się utrzymuje i daje kasę na CPU które po prostu AMD nie idą.
   
   Nie ma zmiłuj. Intelowi zabrakło już kolejnego pomysłu na proca, więc można teraz spodziewać się jedynie "odgrzewanych kotletów". Jeżeli tego nie wykorzysta AMD i nie wyprodukuje nowego CPU to się zacznę martwić. Wierzę jednak że w ich LABACH szykują coś na miarę GPU 48xx.
   
   O same GPU u AMD/ATI nie martwię się, bo linia 48xx pociągnie jeszcze nie jedna bitewkę z nVIDIA.
   
   Dramatem było by jak by linia GPU AMD/ATI (znienawidzona przez Ciebie Morgii) okazała się lipom. Ale tak nie jest - PRAWDA ?! ;)
   
   Zobacz jakie karty opłaca się kupić święta w każdej praktycznie przedziale cenowym badając stosunek cena/wydajność. AMD/ATI nie ma konkurencji.
   Tanie chipy i wydajne, a przy tym nawet fani nVIDI zyskali, bo ich karty jak to bywało nie kosztują teraz 2000 PLN.
   
   A poza tym to kryzys jaki się dopiero zbliża, zrujnuje nie jedną firmę, i nie łudźmy się to dopiero początek. I to śmieszne nie jest.
   
   
4. pit808 (autor: morgi | data: 16/12/08 | godz.: 16:10)
   Problemy amd nie minely, owszem wsrod gpu jest istotna poprawa, ale jak dlugo i na jakim polu, bo Nvidia skupila sie teraz nieco na swoim CUDA, zalosnym prawda, ale odskoczyla z tym amd wyraznie, jednak to na zapas przed introdukcja Intela VPU. Problem amd ma ogromny, teraz chudziutko bedzie z inwestycjami, swiat daje dyla do tylu, a Intel zbroi sie na potege wszechchipowa.
   
   
5. VPU Intela (autor: Gakudini | data: 16/12/08 | godz.: 21:48)
   Jest na razie wielkim znakiem zapytania. I nikt nie powiedział, ze projekt zakończy się sukcesem. Intel już raz wszedł w rynek grafiki ze swoim pamiętnym i740. Jak wyszło wszyscy pamiętamy.
   AMD ma faktycznie nóż na gardle. Jedyna szansa to Fusion. Projekt powinien już teoretycznie dobiegać końca (czas najwyższy). Gdyby AMD wypuściło niedługo (w 2009r... koniec) "system on chip" to ma jeszcze szansę odbić się od dna. W innym przypadku ktoś ich kupi (i będziemy mieli architekturę Samsung K12) ;)
   
   
6. @Gakudini (autor: pit808 | data: 17/12/08 | godz.: 08:49)
   stawiał bym bardziej na IBM, jeżeli chodzi o wykupienie AMD.
   Po pierwsze, IBM ma technologie do wytwarzania chipów 32nm, po drugie Toshiba zagarnęła CELLa chyba na własność. IBM marzy się ciągle powrót do gry ze swoimi PPC, a taki miraż z AMD mógł by przynieść nieoczekiwane rozwiązania technologiczne. Więc ja bym stawiał na IBM, który jeszcze ma kasę, bo SUN, Toshiba/SONY zaczynają "kwiczeć".
   
   Intel w GPU nie ma pomysłu, i w tym jest problem. Tej firmie brak doświadczenia. Nie wiem czemu nie zainteresowali się kolesiami z S3, bo mimo że firma ta odstaje od konkurencji, ma moim zdaniem wielki potencjał intelektualny i doświadczenie. Ale ja nie jestem szefem Intela,i to nie mój problem.
   
   Co do CUDA, to AMD ma odpowiedź w postaci właśnie Fusion.
   Moim zdaniem to zła droga. Za długo o niej się gada a za mało robi.
   W CPU w dalszym ciągu pokutuje wsteczna zgodność do archaicznej architektury x86. Skalowalność współczesnych CPU po prostu kuleje, a mix jaki mamy teraz czyli procesor ni to CISC ni to RISC objawia się np tym że Intel ma Quada, AMD ma swojego 4 rdzeniowca, i nic to nie daje.
   Nie ma wydajności, takiej jaka powinniśmy się spodziwać, i nie mówię tu po przyroście mocy 400% a o marnych 100%.
   Ale co tam, sami pogrzebaliśmy procesory RISC, my użytkownicy. Nie wracajmy do korzeni ;)
   Nie tylko w sektorze IT są takie "anomalia". Część naukowców przekonuje nas że przekleństwem naszej cywilizacji było wynalezienie silnika spalinowego ;), który nie pozwala nam wynaleźć lepszego i bardziej efektywnego motoru.
   
   @Morgi muszę Cie pochwalić. Widzę wielki progres w twych wypowiedziach, odczuwam już tylko minimalne ilości fanatyzmu ;)
   
   
7. CUDA (autor: Pauler | data: 17/12/08 | godz.: 13:22)
   Nie wiem czemu wszyscy się tym podniecają. Przecież 'odpowiednik' a może pierwowzór Ati Stream jest już stosowany od kilku lat m.in. do symulacji w medycynie. Kwestia tego że nie był wprowadzony pod strzechy tylko w zastosowaniach profesjonalnych, bo tak na prawdę przeciętny użytkownik i tak tego nie wykorzysta.
   
   
8. Pauler (autor: komisarz | data: 17/12/08 | godz.: 16:56)
   i chwala nVidii, ze wprowadzila CUDA "pod strzechy", niech uzytkowni zadecyduje, czy chce korzystac, czy nie. Przynajmniej moze.