WD rozważa wejście na rynek dysków SSD

1. No! Oczekuję na Passporta w wersji SSD (autor: NimnuL-Redakcja | data: 26/11/08 | godz.: 08:51)
   123
   
   
2. 20k rpm? (autor: Dabrow | data: 26/11/08 | godz.: 10:17)
   trzeba będzie budę przykręcać do podłogi żeby nie wystartowała jak helikopter (((((-;
   SSD w Passportach? Fajnie ale szkoda ceną zabijać...
   
   
3. ... (autor: Waker | data: 26/11/08 | godz.: 11:12)
   z takim podejściem jak mają firmy WD i Seagate zanim się zorientują mogą się obudzić z ręką w nocniku. SSD rozwija się w tempie szybszym niż im się wydaje. Na rynek już wchodzą dyski SSD 256GB - następnym krokiem pewnie będzie 512GB a to już jest w zupełności wystarczająca wielkość.
   Popatrzcie tylko ilu jest graczy na rynku HDD a ilu już teraz na rynku SSD a ciągle coraz to nowe firmy wchodzą w ten rynek. Obstawiam że jeszcze rok i SSD będzie konkurentem dla HDD a wtedy WD dostanie ostro po kieszeni.
   
   
4. żywotność? (autor: Wujek Bogdan | data: 26/11/08 | godz.: 12:36)
   czy może mi ktoś wtłumaczyć fragment na temat niskiej żywotności? byłem przekonany, że ssd są mniej podatne na uszkodzenia, nie zawierają przecież elementów mechanicznych, więc żywotność jest większa. są więć jeszcze jakieś inne negatywne aspekty tej technologii?
   
   
5. hmm (autor: Dabrow | data: 26/11/08 | godz.: 14:02)
   Waker:
   myslę że nie ma co piskać - i WD i Seagate sobie poradzą - są gigantami na rynku i spokojnie sobie poradzą, zupełnie nie balbym się o to że inni w to wchodzą wcześniej chcąc sobie wykroić wiekszy kawalek tortu... Wisieńki i tak będa WD/Seagate'a (-;
   
   Wujek Bogdan:
   poszukaj info nt. określonej ilości operacji zapisu/odczytu w pamięciach flash i będziesz miał odpowiedź nt. żywotności...
   
   
6. Waker (autor: Dzban | data: 26/11/08 | godz.: 23:48)
   TA ale co z tego jak im się nie chce zrobić SSD 3,5 calowych o pojemnościach większych z wykorzystaniem tych samych technologii co w dyskach SSD 2,5?
   
   
7. Waker (autor: kretos | data: 27/11/08 | godz.: 10:03)
   Najwiekszy problem to wyprodukowanie pamieci flash a firm to robiacych jest duzo - wyprodukowanie dysku to zaden problem. A marke WD i S maja ustalona i wielu ludzi wybierze wlasnie ich dyski zamiast OCZ czy innego prekursora rynku SSD. Wg mnie obie firmy juz dawno eksperymentuja z takimi technologiami i wejda blyskawicznie na rynek jak juz bedzie to oplacalne.
   
   
8. Wujek Bogdan (autor: bmiluch | data: 27/11/08 | godz.: 14:16)
   Niska żywotność SSD wynika z fizycznej zasady działania pamięci flash. Z dokładnością do sensu zapis polega na umieszczeniu ładunku elektrycznego pomiędzy dwoma warstwami izolatora.
   Przy każdym zapisie izolator podlega niewielkiemu uszkodzeniu. Proces ten postępuje powoli i pamięci typu SLC wytrzymują ok. 1 000 000 zapisów. Pamięci MLC przechowują więcej informacji (2-3 bity) w komórce pamięci przez wstrzykiwanie różnej ilości ładunku elektrycznego w zależności od zapisanej informacji i dlatego są bardziej wrażliwe na zmianę parametrów fizycznych izolatora. Wytrzymują typowo 10 000 zapisów. Nawet te 10 000 powinno wystarczyć, należy jednak wziąć pod uwagę, że SSD to cały czas nowa technologia i rozwiązania dotyczące wearlevelingu czy korekcji błędów są dalekie od optymalnych, nie mówiąc nawet o tym, że systemy plików i programy do ich obsługi nie są zoptymalizowane do kożystania z pamięci flash.
   Poza tym żywotność też wynika z przyjętych założeń konstrukcyjnych - np. bardziej optymalny weraleveling jest wolniejszy w działaniu - a jak wiadomo - wydajność SSD łatwiej zobaczyć niż jego trwałość - producenci SSD prędzej przyspieszą zapis niż zwiększą niezawodność.
   
   
9. ort (1 lub więcej ;)) (autor: bmiluch | data: 27/11/08 | godz.: 14:18)
   korzystać