|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Piątek 14 listopada 2008 |
 |
| |
|
Firefox już w wersji 3.0.4
Autor: Zbyszek | źródło: Mozilla | 16:20 |
(9) |  Fundacja Mozilla udostępniła najnowszą, zawierającą dziewięć poprawek aktualizację do przeglądarki Firefox w wersji 3.0. Cztery łatki oznaczone są jako krytyczne - dwie z nich usuwają znalezione nie tak dawno luki pozwalające na uruchomienie szkodliwych skryptów po zaistnieniu pewnych okoliczności, pozostałe dwie zmniejszają ryzyko zawieszenia przeglądarki oraz wycieki pamięci. Oprócz tego aktualizacja łata dwie luki o wysokim i dwie o średnim stopniu zagrożenia. Dostępna jest także aktualizacja dla Firefoksa 2.0, która zawiera aż sześć łatek krytycznych, w tym cztery związane z bezpieczeństwem - co świadczy o tym, że poprzednik wersji 3.0 jest bardziej "dziurawy". Listę oraz specyfikację wszystkich poprawek można sprawdzić tutaj. |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- I kipa (autor: Hamsterek | data: 14/11/08 | godz.: 18:20)
Nie bangla już na Win98. Musiałem zainstalować powrotnie wersję 2.xxx. Komp firmowy tylko do netu.
- kurczę (autor: Remedy | data: 14/11/08 | godz.: 18:38)
Czegoś nie kumam. Pamiętam jak tuż przed wypuszczeniem wersji 3.0 mówili, że wycieki pamięci odejdą w zapomnienie. Nawrót choroby? :/
- Nie odeszły (autor: Zbyszek.J | data: 14/11/08 | godz.: 19:07)
ale zostały znacznie zmniejszone.
Goły FF 2.0 bez otwartych kart po godzinie pracy potrafił zajmować blisko 2 razy więcej pamięci, niż w momencie uruchomienia.
FF 3.0 zajmuje więcej po godzinie pracy, ale nie aż tyle...
- Zbyszek.J (autor: Remedy | data: 14/11/08 | godz.: 19:24)
Każda przeglądarka puchnie po jakimś tam czasie pracy, ale wyciek brzmi jak dla mnie "niekontrolowanie". Czy komuś już udało się dobić do 1GB na FF3? Pamiętam, że na 2.x nie było to jakąś wielką sztuką.
- Zgadza się (autor: Zbyszek.J | data: 14/11/08 | godz.: 19:31)
Wycieki pamięci nie tylko brzmią jako "niekontrolowane", ale zwyczajnie powstają w sposób niekontrolowany - na skutek "gubienia" wskaźników.
O ile w małym programie można zapanować nad tym, to w dużym i tak rozbudowanym jest to niezmiernie trudne.
- Zbyszek.J (autor: Chucky | data: 14/11/08 | godz.: 20:55)
uwazasz ze przegladarka to duzy program, wow... to ile pamieci MOZE zgubic np. Photoshop? 10GB?
- Photoshop jak photoshop (autor: komisarz | data: 15/11/08 | godz.: 02:01)
ale taki Windows to na 10TB sie nie zatrzyma...
- dziwne (autor: RusH | data: 15/11/08 | godz.: 18:32)
Opera jakos nie ma problemow z przeciekami :)
- No to już wiesz czego masz używać (autor: J@rek | data: 15/11/08 | godz.: 19:37)
...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
