Nowe wysokorozdzielcze monitory Samsunga

1. Jakaś dziwna rodzielczość (autor: Blazakov | data: 6/11/08 | godz.: 18:32)
   FullHD nie wyświetla?
   
   
2. @up (autor: Blazakov | data: 6/11/08 | godz.: 18:33)
   Sorry, pomyłka. :)
   
   
3. ciekawe... (autor: MARC | data: 6/11/08 | godz.: 18:41)
   ale mogloby miec proporcje 16:10. Pionowa rozdzielczosc jednak tez sie przydaje.
   
   
4. Ktoś miał styczność w domu z tą serią? (autor: MBR[PL] | data: 6/11/08 | godz.: 19:07)
   Bo z tego co widzę to typowa biznesówka - oszczędny design + pivot. Pytam bo zastanawiam się mocno nad modelem 24" - SM2443BW 1920x1080 - cena dobra no i pivot - do dokumentów i przeglądania stron WWW, które nadal w PL projektowane są w pionie OK. Boję się go jednak zamówić w ciemno nie widząc tej matrycy w realu, a testów w necie nie widzę. Boję się że to biznesówka, a na takim 24"FullHD czasem bym jednak film obejrzał czy w grę zagrał. W efekcie chyba wezmę jakiegoś LG z dsub+DVI 22" 1650x1020 - przynajmniej wiem jak ta matryca wygląda, no i łatwiej karcie graficznej uciągnąć takie rozdzielczości w grach, bo Asus R4850 TOP jest dość mocny na dziś, ale jego wydajność błyskawicznie stopnieje w oczach w nowych grach - tak jest zawsze :(
   
   
5. Te monitory (autor: swap | data: 6/11/08 | godz.: 23:07)
   są na TN?
   
   
6. No skąd! (autor: Thradya | data: 6/11/08 | godz.: 23:16)
   za 250 ojro są na S-IPS.
   
   
7. .:. (autor: Shneider | data: 7/11/08 | godz.: 00:01)
   o cholera. w pierwszej chwili monitorek mi sie podobal, ale powierzchnia w pikselach jest identyczna jak fullhd. takze nic nowego.
   
   takze zmiana powiedzmy kosmetyczna. a ja bym tak chcial 2560x1600 za 1,5k :)
   
   
8. Ale 1920x1200 (autor: Thradya | data: 7/11/08 | godz.: 01:21)
   to nie FullHD ;-)
   
   
9. .:. (autor: Shneider | data: 7/11/08 | godz.: 02:16)
   oj tak juz mowie :-)
   
   
10. MBR[PL] (autor: Remedy | data: 7/11/08 | godz.: 02:16)
    Ten, jak to nazwałeś, "oszczędny design" jest jednym z najlepszych na rynku. Zarówno EIZO jak i NEC również uśmiechają się w tę stronę. Cieniutka ramka, matowy plastik, który nie odbija wszystkiego wokoło. Wygląda to naprawdę schludnie.
    Nie mogę wprost zdzierżyć tej nowej mody na "pseudo-telewizorowy" design monitorów, gdzie wszystko błyszczy jak psu jaja a na dodatek ramki mają po niemal pół metra grubości. Czarna rozpacz. Na szczęście nie wszystko jeszcze stracone dzięki właśnie Samsungowi, EIZO, NECowi czy Dellowi (Viewsonic od biedy też coś przyzwoitego potrafi skrobnąć).
    
    Schneider: mimo i powierzchnia w pikselach identyczna to np. film będzie miał większy obraz niż na monitorze 16:10, a to już jakaś zaleta w tym bezmiarze nędzy zwanej TN. ;)
    
    
11. .:. (autor: Shneider | data: 7/11/08 | godz.: 02:29)
    Remedy - raczej wada.
    
    lepiej skalowac obraz o wieksze wartosci.
    z 1920 do 2048. to zaledwie 6%. to ja juz wole monitor 26".
    
    
12. Schneider (autor: Remedy | data: 7/11/08 | godz.: 02:37)
    Zaczekaj bo czegoś nie rozumiem. Twierdzisz, że wadą jest większy obraz filmu, który nie ma już czarnych pasów na górze i na dole (no chyba, że film jest w formacie 2.21:1)? Ja wolę 30", ale co z tego skoro ten monitor ma 23"?
    
    
13. .:. (autor: Shneider | data: 7/11/08 | godz.: 04:39)
    po pierwsze Shneider nie Schneider :-)
    
    wada jest taka dziwna rozdzialka.
    16:9 jest ok do filmow, gdzie wiekszosc produkcji i tak jest w jeszcze szerszym formacie.
    
    kiedys napisalem sobie w excelu prosta regolke, liczy ona rozmiar ekranu w mm.
    www.pys.pl/rozmiar_ekranu.xls
    
    23" 16:9 szerokosc 509mm
    24" 16:10 szerokosc 517mm.
    
    to ja w takim razie wole 24" 16:10. cena nizsza, rozdzialka pasujaca w szerokosci do fullhd, nie trzeba nic skalowac itd. :-)
    
    powiem szczerze, ze dopiero wczoraj obejzalem po raz pierwszy film 16:10, wszystkie pozostale to albo 4:3 albo 2.xx:1
    
    po prostu samsung zaoferowal monitor ktory jest o kilkanasie mm szerszy od
    
    
14. .:. (autor: Shneider | data: 7/11/08 | godz.: 04:41)
    ...
    po prostu samsung zaoferowal monitor ktory jest o 14 mm szerszy od 23"16:10.
    
    
    :-)
    
    
15. Design (autor: MBR[PL] | data: 7/11/08 | godz.: 05:32)
    @Remedy: ależ ja wcale nie uważam określenia "oszczędny design" za wadę, raczej za zaletę w czasach powszechnego zalewu migających diodami i grajacych(!) - tak LG wydaje dźwięki, na szczęście da się to wyłączyć w menu podobnie ja niebieską diodę monitorów z 6cm ramką, świecących się jak psu jaja i łapiących kążdy pyłek kurzu i odcisk palca z okolicy.
    Bardziej obawiałem się tego, że ta linia po porstu jest projektowana do biznesu (praca z tekstem) i za bardzo nie nadaje się do multimediów co bez obejrzenia na własne oczy matrycy i puszczenia kilku dynamicznych testw trudno stwierdzić, a ten cały SM2443BW jest stosunkowo nowy i testów brak :(
    Na stronie Samsunga nie można polegać, bo w specyfikacji są takie kwiatki, że nawet monitory tylko z DSUB wg Samsunga (a właściwie webmastera-wyrobnika) wspierają HDCP. Specjalnie ściągnąłem z ich strony instrukcję, ale ta nie zająknęła się czy biznesówki wspierają HDCP (tak samo jest w ich LCD typowo multimedialnych jak T240) to jest przegięcie by w specyfikacji technicznej pomijać taką istotną jednak funkcję.
    
    
16. .:. (autor: Shneider | data: 7/11/08 | godz.: 08:03)
    jako ze malo kto uzywa excela to podaje skrypcik ktory powstal z nudow :-)
    
    [ http://pys.pl/rozmiar_ekranu/index.php ]
    wklepujesz przekatna i masz wynik :-)
    
    
17. Nice... (autor: d-feNce | data: 7/11/08 | godz.: 08:21)
    Dzięki Shneider za ten plik w Excelu.
    Człowiekowi nigdy nie chce się bawić w te przeliczenia cale->mm, a tu wszystko podane jak na dłoni.
    
    
18. Shneider (autor: Dzban | data: 7/11/08 | godz.: 09:06)
    filmy od dawien dawna są produkowane w proporcjach 16:9 a programy z TV w 4:3 a większość nowych gier obsługuje 16:9 więc super bo więcej widać i nie trzeba machać myszką na boki tyle żeby widzieć co dzieje się dookoła.
    Ja chyba kupie benq E2200 albo wersję 24".
    
    
19. Shneider (autor: Remedy | data: 7/11/08 | godz.: 10:13)
    Bardzo Cię przepraszam za tę literówkę w ksywce. Sam tego nienawidzę, a tu taka wpadka. Przepraszam.
    Wszystko się zgadza, jest o te 14mm szerszy, a to oznacza że dzięki pivotowi możesz o te 14mm więcej TwojePC zmieścić na jednym ekranie. Same plusy :P
    Prawda jest taka, że powolutku producenci matryc przestawiają się na 16:9. Samsung jako jeden z głównych producentów matryc nie może pozostawać w tyle. Zatem zrobili to co zrobili a i rozdzielczość ciekawa :)
    
    MBR[PL] - proponuję napisać w tej kwestii do firmy Samsung. W ciągu 3-4 dni otrzymasz odpowiedź (przynajmniej tak to wyglądało u mnie).
    
    
20. .:. (autor: Shneider | data: 7/11/08 | godz.: 13:26)
    Nic sie nie stalo :)
    
    Tylko jak pisalem wczesniej, wole kupic klasyczne 24" niz dziwne 23"
    
    Dodatkowo jest kwestia powierzchni.
    16:10 jest 10% wieksze od 16:9.
    
    10% to duzo :-)
    
    
21. tyle że (autor: Remedy | data: 7/11/08 | godz.: 14:51)
    Tak jak wcześniej mówiłem w przypadku filmów to 16:9 będzie w lepszej sytuacji. Wszystko zależy od potrzeb.
    
    
22. Jak na nią patrzę, to (autor: Takkyu | data: 7/11/08 | godz.: 21:32)
    przypomina mi chomika.
    
    
23. HA! Racja! (autor: Remedy | data: 7/11/08 | godz.: 21:42)
    Ale i tak by szła. =]
    
    
24. ja tam wole 16:10 (autor: Hitman | data: 8/11/08 | godz.: 13:41)
    przynajmniej napisy nie są na filmie..
    
    
25. łeee (autor: Remedy | data: 8/11/08 | godz.: 21:11)
    Każdy kozak ogląda bez napisów. ;P
    
    
26. @Remedy (autor: Takkyu | data: 9/11/08 | godz.: 22:26)
    No może i by szła, ale... raczej niezbyt twardo. :P