W przyszłym roku Phenom X4 z TDP 45W

1. To zapowiadaja sie ciekawie :) (autor: Markizy | data: 28/10/08 | godz.: 22:18)
   tylko czy mój gigabyte z am2 da rade tym prockom :)
   bo według jednego slajdu od AMD, AM3 ma być kompatybilny z AM2 i AM2+ :)
   
   
2. amd (autor: mikuś | data: 28/10/08 | godz.: 23:06)
   jednak technologicznie idzie do przodu:) Mój 1- rdzeniowy athlon 64 3500+ sprzed 2 lat ma tdp 62 wat a tu 4 rdzenie o przynajmniej takim samym zegarze będą miały 45 wat wychodzi ~10 wat na rdzen przeciwko 62 czyli poprawa energooszczędności x6;)
   
   
3. jesli dobrze kojarze (autor: niewidzialny27 | data: 29/10/08 | godz.: 11:39)
   to phenom wypada lepiej niz i7 jesli chodzi o energooszczednosc
   
   
4. widze ze (autor: AZet | data: 29/10/08 | godz.: 11:49)
   AMD powoli przechodzi od zelazek klasycznych na turystyczne ;)
   Pani domu bedzie zadowolona bo to i pasjansa i gacie mozna wyprasowac.
   
   
5. @niewidzialny (autor: agnus | data: 29/10/08 | godz.: 12:16)
   Nie wypada lepiej ponieważ nie zapewnia tej samej wydajności. Porównania na energooszczędność mają sens w przypadku układów "tak samo szybkich". Jedyne poletko na którym AMD może konkurować z Intelem teraz jest energia ale to co z tego, przed AMD próbowała tego też Via i jak sie sprawa potoczyła - wszyscy wiemy. Chyba że tak jak ta ostatnia AMD ma zamiar skupić się na segmencie netbook/subnotebook oddając resztę rynku Intelowi. Wtedy już możemy od razu zacząć przeglądać cenniki Intela dwie generacji do tyłu bo na nowsze cpu do nowych kompów stać nas nie będzie - to pewne.
   
   
6. uzupełniajac (autor: agnus | data: 29/10/08 | godz.: 12:17)
   Nie twierdzę że ten Fenek złym cpu jest - do wydajnego mini-pc jak znalazł ale to żaden as AMD i żadne działo przeciwko niebieskim.
   
   
7. Taaa... (autor: wiezlak | data: 29/10/08 | godz.: 12:29)
   Skoro procek 4-rdzeniowy z TDP 45W to niby żelażko turystyczne, to jak upozycjonować Core i7 z TDP 130W? Maglownica? ;)
   
   
8. @wiezlak (autor: agnus | data: 29/10/08 | godz.: 13:55)
   Nie zapominaj o Fenku 9550 z TDP 140W ;)
   
   
9. Co tam 9550... (autor: wiezlak | data: 29/10/08 | godz.: 15:31)
   skoro o czymś jeszcze lepszym zapomniałem. QX9775 z TDP 150W. AZet - jakiemu urządzeniu grzewczo-prasującemu odpowiadać będzie? ;)
   
   
10. agnus (autor: Dzban | data: 29/10/08 | godz.: 17:32)
    Nie pisz głupot. 9550 ma 95W TDP. I7 niektórych programach wypada szybciej niż stare quady szczególnie w zastosowaniach serwerowych ale w grach jest wolniejszy od quadów intela więc do maszynki do gier jak najbardziej ok będą te procesory.
    
    
11. niewidzialny27 (autor: morgi | data: 29/10/08 | godz.: 17:33)
    Gdzie ci to wypadanie wyszlo, taktowania to jedno, ale zobaczymy wskaznik IPC i perf./watt, wtedy odkrzykniemy co i jak.
    
    
12. @angus (autor: antrax | data: 29/10/08 | godz.: 17:38)
    Phenom 9950 ma TDP 140w ale jest juz wersja z TDP 125W
    
    
13. @Dzban (autor: agnus | data: 29/10/08 | godz.: 19:47)
    Kolego jakbyś przeleciał choćby od niechcenia cenniki sklepowe z pewnoscią znalazłbyś i Fenka z TDP 140W..
    
    @antrax
    Oczywiście że jest 9550 125W. Ale jest w sprzedaży także 140W, nie zaprzeczysz chyba.
    
    Mam prośbę - Zanim bluzgniemy na kogoś że się myli - zweryfikujmy najpierw swoje dane. Sam się tak kiedyś na twojepc.pl ośmieszyłem a potem było mi cholernie głupio.. (to do Dzbana głównie).
    
    
14. Takie pytanie (autor: Remedy | data: 29/10/08 | godz.: 20:11)
    A co mnie k....a obchodzi TDP procesora skoro nie po to płacę pieniądze na sprzęt, żeby pasjonować się jego małym poborem prądu i tylko tym, bo reszta jest daleko w tyle za konkurencją. Kogo tak naprawdę to obchodzi? Wszyscy, podkreślam WSZYSCY mają serdecznie w dupie TDP procesora. Bo czy to mi skróci czas renderowania, czy to mi da kilka klatek więcej w grze, czy to sprawi, że konwersja filmu potrwa krócej? Kupując dajmy na to BMW M3 nie interesuje mnie ile pali a już tym bardziej to ile wydziela ciepła. Obchodzi mnie jedynie to, czy objadę mojego sąsiada buraka w jego Audi S5. ;)
    
    
15. @morgi (autor: Takkyu | data: 29/10/08 | godz.: 20:34)
    Masz absolutną rację - tymaczsem "niech onaniści mają zajęcie". :-)
    
    
16. Remedy (autor: wiezlak | data: 29/10/08 | godz.: 20:46)
    Mów za siebie, nie za wszystkich. Mnie akurat obchodzi TDP procesora na tyle, że wolał będę mieć "liczydełko" - załóżmy - o 15% wolniejsze, a jednocześnie z poborem prądu mniejszym o 50%.
    
    
17. remedy (autor: mikuś | data: 29/10/08 | godz.: 21:52)
    Tdp jest bez znaczenia;) A później spojrzysz na licznik prądu i zastanawiasz się co jest, przecież spawarka wyłączona:p
    
    
18. @Remedy (autor: agnus | data: 29/10/08 | godz.: 21:57)
    Masz rację ale tylko po części. Ochłoń, napij się wody i zastanów czy KAŻDEMU kupującemu samochód jak to piszesz zależy na M3 i objechaniu sąsiada czy też może kupujący mają różne potrzeby i jeden kupi M3, drugi Dacię Logan a może trzeci wybierze Mercedesa bo mu się znaczek podoba?? Na tej samej zasadzie (w pewnym sensie) działa rynek cpu. Jeden potrzebuje max wydajności - kupuje procki zwykle z "extreme" w nazwie. Ktoś inny chce mieć 4 jajka choćby na 1,8 takcie. Ktoś inny w ogóle potrzebuje procesora bo chce postawić na nim torrenta :) Jeden gość ma kasę i kupuje M3, drugi musi się łudzić że mu starczy 192KM w starej E34 2,5litra.
    
    Oczywiście większość ludzi ma w dupie TDP z prostej przyczyny - nie wiedzą w ogóle że coś takiego istnieje. Już pomijając fakt że TDP niekoniecznie ma bezpośrednie przełożenie na pobór prądu (różnice w przypadku konkretnych cpu z danej serii tdp).
    
    Moim następnym kompem będzie mini-pc pobierający jak najmniej prądu, chodzący prawie-pasywnie. Zgadnij Remedy, w czyjej dupie jest TDP?
    
    Nie w mojej, to mogę powiedzieć Ci na pewno :-)
    
    
19. @agnus (autor: rainy | data: 30/10/08 | godz.: 00:37)
    Powinieneś się poczuć głupio dlatego , że Dzban napisał prawidłowo.
    
    Owszem Phenom 9950 wstępuje w wersji 140 W (jak również 125 W) ale 9550/9650 pobierają po 95 W.
    
    Remedy, rzeczywiście pobór mocy jest bez znaczenia: w myśl filozofii - po nas choćby i potop.
    
    
20. @rainy (autor: agnus | data: 30/10/08 | godz.: 08:51)
    Racja ale oczywiście chodziło mi o 9950 to chyba oczywiste. Dzban mógł zwrócić mi uwagę że może przestawiłem cyfry w modelu a nie pisać że "piszę głupoty", na tym polega dyskusja a nie wzajemne "moje jest najmojsze". Anthrax jakoś zrozumiał...
    
    
21. agnus (autor: Remedy | data: 30/10/08 | godz.: 14:08)
    Trochę źle mnie zrozumiałeś z przykładem BMW M3. Chodziło mi o to, że kupując TEJ klasy samochód oczekujesz od niego wydajności, a nie bicia rekordów w oszczędnej jeździe. Kiedy pojawia się dajmy na to nowy model M3 (wybrałem M3 celowo dlatego, że nie jest to najszybszy samochód na świecie, czyli taki Core 2 Extreme tylko coś co ma kopa a nie kosztuje fortuny np. E8400 ;)) to nikt normalny nie zadaje pytań ciekawe ile to pali, pewnie trzeba będzie mieć własną rafinerię. Tak samo jest z procesorami. Przy każdej nowej premierze widać tekst typu: "ooo ciekawe ile to będzie brało prądu, trzeba pewnie mieć własną elektrownię". Oczywiście żadeń wafel nie przyzna się, że kupił np. 650W zasilacz do komputera gdzie wystarczyłby dobry 420W. O tym, że z wywieszonym jęzorem lecą do sklepu kupić dany procesor czy kartę graficzną tuż po zadaniu pytania "ciewake ile...". Uważam to za żałośnie głupie.
    Powtarzam jeszcze raz. Każdy ma szczerze w dupie jakie jest TDP procesora zwłasza, że NAPRAWDĘ NIEWIELE mówi to o rzeczywistym poborze prądu i ciężko nawet porównywać pod tym względem produkty konkurencji. Chcę cichutki, chłodniutki, malutki komputer to wybieram z szerokiej gamy produktów tego typu.
    Oczywistym jest, że szukając przeglądajła do internetu nie kupię 4-rdzeniowego smoka, który na zwykłym chłodzeniu będzie ryczał i buchał gorącem. Z kolei chcąc grać w najnowsze gry w najwyższej jakości nikt nie będzie się ośmieszał tekstem typu: "mmm nie kupię tego procka/karty, bo będzie mi żarło dużo prądu i grzało w pokoju - zamiast tego pooglądam sobie slajdy na oszczędnym sprzęcie.". Łapiecie?
    
    
22. @Remedy (autor: agnus | data: 30/10/08 | godz.: 15:56)
    Łapiemy Remedy ale dalej zastanawia mnie dlaczego używasz zwrotu "Powtarzam jeszcze raz. Każdy ma szczerze w dupie jakie jest TDP procesora...". Oto właśnie chodzi że nie kazdy ma w tej przysłowiowej dupie. Chodzi o to że TDP DAJE choć OGLĘDNY obraz tego ile ten proc może żreć prądu. Nie każdy siedzi w temacie i dokładnie wie ile prądu każde cpu na rynku zużywa - a w wielu przypadkach nie chodzi o ekstremalną wydajność a właśnie "cichość" i "ekonomiczność". Jasnym dla mnie jest że dwujajeczny proc TDP65W będzie jadł więcej niż jednojajeczny - to oczywiste. Ale chcąc złożyć takiego czy innego typu komputer - net, gry czy praca - już wiem jakie cpu omijać a jakie brać pod uwagę. TDP ma wartość informacyjną ogólną. Tym bardziej przydatne że jak widać powyżej jeden typ cpu (ta sama nazwa) może występować w wersjach chłodniejszych i cieplejszych.
    
    
23. @Agnus, święte słowa.. (autor: AbrahaM | data: 3/11/08 | godz.: 18:35)
    Ostatnio siadłem przy kalkulatorze, policzyłem pobór prądu starego sprzętu (najstarsze klocki, typu proc/płyta sprzed dobrych paru lat), policzyłem ile powinien brać nowy sprzęt, uwzględniając EIST itp. wynalazki i wyszło mi że sporą część wydanej kasy na modernizacje odzyskam dzięki niższym rachunkom za prąd. Z tego samego powodu do PieCa wylądował PSU z sprawnością nie mniejszą niż 80%. Mniej ziemię obciążę i .. mniej dam zdziercom z energetyki..
    
    
24. Tu Bardziej posłuży za przykład (autor: Adolph | data: 4/11/08 | godz.: 12:07)
    Radeon HD2900 XT Wydajny, niby, ale prądu ciągnie, że nie opłacalny.