Corsair: zestawy pamięci dla Core i7

1. czytajac kolejny news nasunęła mi się myśl... (autor: gitkrzych | data: 21/10/08 | godz.: 17:27)
   że tak wprawdzie to Intel trochę pocioł w ch** jak zorro w ostatnim odcinku.
   Bo wynika z Tego wszystkiego że nie dali sobie rady z problemem dania większego napięcia na ten ich kontroler ram w procku i tyle. Przez to firmy od ramu muszą specjalnie obniżać napięcia a co za tym idzie parametry pamięci mogły być lepsze gdyby nie to że muszą obniżać napięcie (to akurat gdybanie). Ale fakt ze nie dali rady jest a jakoś jak AMD kontroler w proca ładował już dawno to dawali rade bez problemu nie mówiąc tu już o kręceniu.
   Oczywiście mogę się mylić bo to tylko moja myśl.
   Pozdro
   
   
2. mi sie wydaje ze (autor: RusH | data: 21/10/08 | godz.: 18:17)
   nie "nie dali rady",a po prostu ograniczyli to zeby ukrocic OC
   
   
3. OOC (autor: Dzban | data: 21/10/08 | godz.: 20:57)
   Pamięci a nie procesora dziwne nie?
   
   
4. gitkrzych (autor: ViS | data: 22/10/08 | godz.: 09:48)
   AMD dało radę? A te kiepawe podkręcanie athlonów? 500mhz i się gęba jarzy a na intelu na dzień dobry 1ghz na boxowym chłodzeniu.
   Teraz będzie można dopiero porównać OC, a jak widać po pierwszych testach również i Nehalem będzie ładnie kręcony. Co do pamięci:
   http://anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=3426
   
   
5. ViS (autor: wiezlak | data: 22/10/08 | godz.: 14:23)
   Nie za dużo ogólników? A64 Venice słabo sie podkręcały? Może X2 Windsor F3 albo Brisbane G3 też się słabo podkręcały? Ich zintegrowane kontrolery jakoś nie smażyły się od wyższego napięcia na pamięciach, prawda?
   
   Co do testów OC Nehalema. Czy mamy testy egzemplarzy sklepowych z zablokowanym mnożnikiem procesora? Nie? Więc po co piać z zachwytu (albo marudzić - w zależności od oczekiwań)?
   
   
6. Errata (autor: wiezlak | data: 22/10/08 | godz.: 14:25)
   Oczywiście Brisbane G2, nie G3 :).
   
   
7. ani (autor: ViS | data: 23/10/08 | godz.: 13:48)
   nie marudzę, ani nie pieję z zachwytu. Taka moja natura ;)
   Co do tematu: wiadomo że są egzemplarze i po jednej i po drugiej stronie które kręcą się lepiej lub gorzej.
   
   
8. czy slabo (autor: RusH | data: 23/10/08 | godz.: 18:54)
   o ile brisbane dalo sie dociagnac do 3GHz to u intela 3GHz bylo praktycznie gwarantowane
   
   
9. Panowie (autor: wiezlak | data: 23/10/08 | godz.: 23:47)
   Wymienione Windsory F3 i Brisbane G2 to nie pojedyncze egzemplarze X2 bardziej podatnych na OC, lecz całe rodziny. 100% gwarancji wysokiego OC nie mamy nigdy - wszak bywały i przypadki, gdy kręcenie np. Pentium Dual Core kończyło się przed osiągnięciem 3GHz.
   
   Wracając do Nehalema. Ciekaw jestem testów najniższych wersji. Takie zazwyczaj miały największy potencjał OC. Tym razem jednak jest pewna doza niepewności - nowość w postaci QPI oraz zintegrowanego kontrolera, co w połączeniu z zablokowanym mnożnikiem procesora może jednak ograniczać "krętliwość"...