Core 2 Duo E7400 już na rynku

1. wiem, że to tak trochę z innej bajki (autor: kubolx | data: 20/10/08 | godz.: 14:52)
   ale dopiero dziś czytam i tak się zastanawiam czy można podmienić w lapku obecny procesor atom na ten nowy atom330?
   
   
2. Co lepiej kupić (autor: daro2 | data: 20/10/08 | godz.: 16:39)
   Core2 Duo E8600 3,33GHz czy Core2 Quad Q9550 2,83 GHz ???
   
   
3. daro2 (autor: rcicho | data: 20/10/08 | godz.: 17:00)
   daro2 - q9550 lepszy do pracy i obróki zaawansowanych programów np. do obróbki grafiki. Natomiast e8600 tańszy i bardzo dobry do gier szczególnie po podkręceniu. Jeśli masz w miarę dobrą płytę główną (podatną na podkręcanie) i chcesz zaoszczedzić trochę kasy to weź e8400 za ok 500 zł - jak podkręcisz to pójdzie nawet na 4Ghz a nawet wyżej.
   
   
4. 123 (autor: K0SA | data: 20/10/08 | godz.: 19:41)
   myslę, że z serii E8x00 jedynyn sensownym jest 8400.A jeżeli masz kase to kup se quada, a jak Ci robi te pare stówek to 8400 ;)
   
   
5. E8600 się lepiej kręci! (autor: pwil2 | data: 20/10/08 | godz.: 23:00)
   Oparty jest na nowszej rev rdzenia niż pozostałe E8x00
   
   
6. Czyli się potwierdza (autor: daro2 | data: 20/10/08 | godz.: 23:37)
   że opinie są podzielone. Nie jest to taki prosty wybór, jak pomiędzy telewizorem kolorowym, a czarno-białym. Ja raczej nie bawię się w podkręcanie i chodzi mi raczej o wybór na podstawie ustawień standardowych. Komputera nie używam do obróbki wideo czy tym podobnych. Raczej dla rozrywki (w tym gry). A że ten procesor pewnie będzie mi musiał wystarczyć na parę lat (teraz mam Athlona 2400+ XP), więc się chciałem dowiedzieć, który na dłużej starczy.
   
   
7. daro2 (autor: komisarz | data: 21/10/08 | godz.: 10:51)
   z tych dwoch oczywiscie 9550 - roznica w taktach do e8600 jest inewielka (czytaj - podobnie szybkie w wiekszosci zastosowan), a jak cos wykorzystuje 4 rdzenie, to przyrost wydajnosci jest duzy (czytaj 9550 niszczy 8600). Na frazpc masz test i porownanie dokladnie tych dwoch procesorow, dosc dobry, mozna sobie wyrobic opinie.
   
   
8. daro2 (autor: MZM | data: 21/10/08 | godz.: 20:08)
   komisarz dobrze mówi - dodatkowo w przyszłości (1-2 lata) jak będziesz chciał się pobawić w podkręcanie to spokojnie puścisz go na te 3.33...
   
   
9. Przyszłościowo (autor: Dzban | data: 21/10/08 | godz.: 21:07)
   To bym brał Deneba@3GHz. Ale nie ma go jeszcze na rynku w grach powinien byś szybszy od tego quada i nieco tańszy.