Dwurdzeniowe K10 jednak trafią do sklepów?

1. hmmm (autor: Waker | data: 18/10/08 | godz.: 13:35)
   AMD i tak zbyt długo zwlekało z wprowadzeniem dwu jajecznych k10 , Athlony są jednak już troszkę przestarzałe. Jest jedno ale , ponoć TDP tych procków ma być w granicach 90W - strasznie dużo jak na 2 rdzenie, Brishbane przy takim zegarze ma TDP 65W.
   Ciekawi mnie jeszcze jedno, czy te Phenomy X2 w 45nm będą pasować na AM2+ i pamięci DDR2??
   Tak przecież obiecywało AMD - jeżeli te procki będą potrzebowały płyty AM3 i DDR3 to nie będzie zbyt ciekawie
   
   
2. @Waker (autor: TeXXaS | data: 18/10/08 | godz.: 19:06)
   To jest pytanie, które zadają sobie wszyscy - jak się będzie zachowywać AMD na 45nm, bo umówmy się 65nm nie był zbyt udanym wymiarem ;-)
   
   
3. @TeXXaS (autor: Waker | data: 18/10/08 | godz.: 21:24)
   to prawda już proces 0,9 był lepszy, Windsor był wydajniejszy od Brishbane a pobór prądu też znacząco nie spadł. AMD strasznie się ociąga z 45nm , dużo też obiecywali że 45nm procki chodzić będą w płytach AM2 i to miała być ich przewaga nad niebieskimi a jak będzie zobaczymy - trzeba poczekać kilka miesięcy. Moim zdaniem AMD powinno przyłożyć większą wagę do energooszczędności swoich procków jeżeli wydajnością nie mogą dogonić rywala.
   
   
4. AMD (autor: piobzo | data: 19/10/08 | godz.: 09:37)
   uczy się nabłędach... nie chce powtórzyć błędów które sprowadziły ją na skraj bankructwa... może dlatego tyle czekają...
   
   waker a nie przykładają? 65W 4 rdzeniowiec to nie jest energooszczędny (juz pomijając Cool'n'Quiet)?
   
   
5. ... (autor: Waker | data: 19/10/08 | godz.: 11:23)
   65W 4 rdzeniowiec to jest energooszczędny procek - tyle że ma małe taktowanie no ale nie można mieć wszystkiego , ale dwurdzeniowy procek z TDP 90W to już dla mnie nie jest oszczędny procek. Ogólnie uważam Phenomy za udane procki ale poczekam na proces 45nm , przezimuje na moim X2 5000 :)
   
   
6. co do (autor: Waker | data: 19/10/08 | godz.: 11:26)
   Cool'n'Quiet to jest to świetna rzecz i z tego co się orientuje Intel nie ma tak dopracowanego swojego odpowiednika. Cool'n'Quiet obniża zegar do 1000MHz i obniża napięcie a u Intela działa to na mniejszą skale - jeżeli sie mylę prosze mnie poprawić
   
   
7. @Warek (autor: Qroń | data: 19/10/08 | godz.: 20:14)
   C1E i EIST spisują się całkiem nieźle. W spoczynku obniżają napięcie zasilające i mnożnik (w moim przypadku podczas spoczynku taktowanie spada z 3 do 2GHZ a napięcie o 0.2V). Przy tym nie trzeba instalować żadnych sterowników tak jak do C&Q.
   
   
8. acha... (autor: Qroń | data: 19/10/08 | godz.: 20:17)
   i jeszcze kwestia tego że FSB mam podniesione z 200 do 333MHz, także bez oc w spoczynku taktowanie spada z 1800 do 1200MHz. Jakoś nie widzę tu wielkiej ułomności rozwiązań Intela w stosunku do zaserwowanych przez AMD.
   
   
9. no tak (autor: Waker | data: 19/10/08 | godz.: 22:07)
   nie byłem pewny w 100% jak to wygląda u Intela dlatego napisałem żeby mnie poprawić w razie czego.
   Zapomniałem też o jednym - system oszczędzania energii u Intela działa także po podkręceniu z kolei Cool'n'Quiet po podkręceniu ponoć nie działa - ponoć bo sam nie sprawdzałem.
   
   
10. jeszcze jedno (autor: Waker | data: 19/10/08 | godz.: 22:15)
    oba systemy są dobre i super że są bo niedawno jeszcze męczyłem się z P4 Prescott który to pod obciążeniem czy bez naparzał na 3 GHz i siorpał więcej prądu niż mój obecny dwu rdzeniowiec X2.
    Jeszcze troszkę nad tym popracują i będzie super bo tak naprawde procek mało kiedy potrzebuje pełnej mocy. A tak swoją drogą producenci kart graficznych też by mogli coś takiego wprowadzić bo narazie jest fatalnie
    
    
11. Waker (autor: Dabrow | data: 19/10/08 | godz.: 23:02)
    poszukaj a znajdziesz - producenci GPU takie cuś mają - choćby profile 2D/3D, ATi też nad tym kombinuje/kombinowało...
    
    
12. Dabrow (autor: Waker | data: 19/10/08 | godz.: 23:16)
    tak wiem o profilach ale w większości przypadków profile zmniejszają tylko taktowanie gpu i to w niewielkim stopniu np z 600MHz na 500MHz a już pamięci pozostają bez zmian , niewiem jak napięcie. Czytałem recenzję 4670 od HIS-a i tam taktowanie w 2D było pięknie obniżone do GPU chyba 165MHz a pamięci 500MHz - to jest naprawde świetne rozwiązanie ale takich kart jest mało, 4850 już obniża chyba same gpu i to niewiele tak samo większość GeForce. Dobrze by było gdyby wszystkie grafy obniżały swoje taktowania tak mocno jak 4670:)
    
    
13. Waker (autor: Dzban | data: 19/10/08 | godz.: 23:39)
    C&Q działa mi z podkręconym procesorem bez problemu nromalnie a mam x2 5200@3GHz i tak samo jak oszczędzanie energi intela wymaga sterownika który jest standardowo w windwsie i ustawienia profilu oszczędzania energii.
    
    
14. @Waker (autor: Subvoice | data: 20/10/08 | godz.: 06:51)
    Tylko, że samo obniżenie taktów w kartach grafiki daje bardzo niewiele (sprawdzone). Dopiero obnizenie napięcia skutkuje spadkiem zużycia energii. Poza tym na forach zdarzają się czesto posty sugerujące wysokie prawdopodobieństwo uszkodzenia układu przy duzych skokach taktowania przy przejściach z 2D w 3D, więc raczej ostrosznie z biosmodami.
    
    
15. haha (autor: Subvoice | data: 20/10/08 | godz.: 06:52)
    ostrożnie oczywiście :)
    
    
16. Subvoice (autor: RusH | data: 21/10/08 | godz.: 14:44)
    sugerowac to sobie moga sugerowce :)
    chyba ze mowa o uszkodzonych fabrycznie chipach nvidii ktore przy naglych zmianach temp po prostu umieraja. Chodzi mi o te, ktore nvidia twierdzila ze nie istnieja, potem ze tylko chipy mobilne, potem ze tylko chipy i gpu mobilne, a potem wydala wewnetrzne dokumenty potwierdzajace zmiany procesu technologicznego dla CALEJ produkcji :)