Radeon HD 4830 w wydaniu MSI

1. Hmm (autor: antrax | data: 17/10/08 | godz.: 18:47)
   To może być niezła propozycja, szczególnie jak OC będzie dobre przy cenie około 350pln przydały by się jakieś testy, porównania do konkurencji i nie tylko
   
   
2. i pasywne chłodzenie by się przydało.. (autor: AbrahaM | data: 17/10/08 | godz.: 22:14)
   .. bo wątłość wentylatora sugeruje że to byłoby możliwe..
   
   
3. Taktowanie GPU (autor: Iras89 | data: 17/10/08 | godz.: 22:49)
   strasznie małe w porównaniu do 4850 i 70. Zobaczymy, czy będzie hit jak z 9550(GPU podkręciło mi się z 250 na 400 w pasywnym gigabyte :0) bo 8800 GT sporo się podkręca
   
   
4. Wszystko zależy od ceny... (autor: MBR[PL] | data: 18/10/08 | godz.: 01:55)
   A ta wygląda nieciekawie przyjmując zapowiedziane 149 USD - w PL doliczające "zdzieranie za nowość" przy obecnym kursie USD na początku będzie to zapewne w granicach ciut poniżej 500 zł, ...czyli tyle za ile teraz można kupić referencyjnego R4850. Teraz ceny idą odrobinę w górę, ale dopiero co mogłem wczoraj kupić referencyjnego Gigabyte R4850 512 MB z 3 letnią gwarancją. za 460 zł. Jeśli to nie jest błąd i sugerowana cena dla końcowego usera za R4830 będzie na poziomie tych 149 USD nie widzę przez kilka następnych miesięcy rynku dla tych kart w PL, bo kto kupi SŁABSZĄ kartę w cenie wydajniejszej (mam na myśli referencyjne R4850). Nie wierzycie - spójrzcie na chore ceny w PL R4670 - od 10.09.2008 trochę czasu minęło, nie jest już specjalną nowością a nierzadko przekracza 300 zł. Aby R4830 mógł wbić się w rynek musiałby kosztować trochę ponad 300 zł by zamieść podłogę GF9600GT konkurującym z nim w tym przedziale i sprzedającym się masowo w PL, za wypasione modele R4830 typu sonic/toxic/golden sample cena musiałaby oscylować w granicach 400 zł by konkurować z GF9800GT, choć dla niego konkurencją są raczej tańsze R4850. Nie piszcie tylko o R4670 - to jest killer GF9500GT, nie GF9600GT przy tak pociętej pamięci, no chyba że ktoś będzie chciał grać w obecnych czasach w 800x600 czy oczko wyżej.
   
   
5. Nie piszcie tylko o R4670 - to jest killer GF9500GT (autor: RusH | data: 18/10/08 | godz.: 06:54)
   gdzie znalazles ta jakze nowatorska definicje killera? 4670 jest wolniejsze od 9500GT :(
   
   
6. RusH od kiedy 4670 jest wolniejsze od 9500GT ? (autor: Markizy | data: 18/10/08 | godz.: 10:27)
   nie bić za linki do konkurencji
   
   http://pclab.pl/art33717-6.html
   
   http://www.in4.pl/..._id=482&rectr_str_numer=4
   
   http://www.anandtech.com/...oc.aspx?i=3405&p=7
   
   i znalazł by jeszcze wiele innych testów
   
   http://www.cafepc.pl/...4670__tanio_i_szybko-4.htm
   
   A co do prezentowanej karty to się zapowiada bardzo dobrze :)
   
   pokonanie 9600GT nie powinno być problemem dla niej jak i równanie/przebijanie się z 8800GT/9800GT również
   
   
7. Rush (autor: wiezlak | data: 18/10/08 | godz.: 10:35)
   czy aby nie pomyliłeś GF9500GT (odgrzany GF 8600GT/GTS) z GF 9600GT/GSO? ;)
   
   
8. @Rush (autor: MBR[PL] | data: 18/10/08 | godz.: 10:41)
   Nie pomyliło Ci się GF9500GT z 9600GT czasem? Mam takie wrażenie że chyba z rozpędu tak, bo ludzie patrzący przez pryzmat sympatii do firmy stawiają R4670 w konkurencji do GF9600GT, a tak nie jest. Owszem czasami w specyficznych tytułach/ niższych rozdzielczościach R4670 wyprzedzi GF9600GT, ale w większości i w wyższej rozdzielczości ustępuje jej wydajnością podobnie jak R3850 i nawet często R3870 - ATI nie ma po prostu konkurenta dla GF9600GT sprzedającego się masowo, dlatego właśnie bardzo liczyłem na R4830 (nie potrzebuję karty tak wydajnej jak R4850, a mniejsze wydzielanie ciepła, zużywanie energii i cena byłaby dla mnie sporą zaletą R4830, niestety z tego co widzę po pierwszych przeciekach konstrukcyjnie może to być bardzo ciekawa karta, cenowo jak na razie marketingowy niewypał - po prostu konkurentem dla niej nie będzie GF9600GT czy nawet GF9800GT jak chciałoby ATI po 128SP - 640SPu, ...ale po prostu tansze modele R4850 z własnej stajni, a konkurencji dla GF9600GT nadal ani widać.
   
   A co do R4670 AKA "killera GF9500GT" - sprawa jest jednoznaczna wszystkie testy jakie widziałem dawały ATI w tym segmencie wyraźną przewagą (poza chorą ceną w PL, ale to nie wina producenta GPU/kart, tylko naszych "udanych handlowców - importerów" - mam wrażenie że mają po prostu lepsze warunki handlowe od nVidii mającej obecnie nóż na gardle i walczącej marketingiem (cena/wydajność w niższym i średnim segmencie) oraz nie mogąc za bardzo przedstawić szybko odpowiedzi na bardzo udaną serię R4xxx poprawiającą sterowniki - ile jest w tym optymalizacji przez zaniżanie jakości itp. jakimi nVidia nas już raczyła, ile rzeczywistej obsługi Geforce PhysX i optymalizacji trudno mi wyrokować, ale z wersji na wersję Forceware w części tytułów karty z serii GF9xxx (np: GF9600GT) zyskują po kilkanaście % - np: w CoD4. Szkoda tylko że nV skupia się wyłącznie na grach i pomija inne kwestie - w szczególności obsługa wideo, sterowania wentylatora, zmian częstotliwości i oszczędzania prądu jest traktowana tam po macoszemu, przez co położyłem kreskę na obecnych kartach nVidii, a niestety nie mogę doczekać się na konkurencję GF9600GT od ATI i po oddaniau tej karty z powodu fatalnych sterowników ...siedzę na Matroxie G450 DH 16 MB ;)
   
   
9. A co do projektu samej karty. (autor: MBR[PL] | data: 18/10/08 | godz.: 10:59)
   Samo PCB wygląda na konstrukcję referencyjną z dołożonym "na szybko" dwuslotowym orbem jak u Palita oraz podwójnym śledziem. Wydaje się to uzasadnione długością karty - referencyjne R4830 powinny być jednoslotowe z długim, ale cienkim chłodzeniem jak R4850. Skoro referencyjny R4850 taki jest to taki będzie zapewne też R4830 - w końcu mający wyraźnie mniej SPU, a więc i mln tranzystorów w GPU oraz niższe taktowanie.
   Innego uzasadnienie tak długiego PCB nie widzę - między wyjściami a GPU i radiatorem PCB świeci pustkami. MSI pokazało chyba na szybko referenta z innym chłodzeniem. No bo sensu robienia takich kart nie widzę, chyba że MSI zapatrzy się na Gigabyte robiącego na tym samym długaśnym PCB wersję pasywną z dwoma radiatorami i wersję z zalmanopodobnym (VT1000 chyba) chłodzeniem aktywnym, gdzie też w tym miejscu co na MSI na PCB są pustki. Ciekawe że taki Palit spokojnie może robić 3 różne PCB dla R4850 - Sonic, referencyjny i krótki (budżetowy) R4850 własnie z takim orbem (jak doliczy się jeszcze karty Gainwarda tego samego producenta to już jest kalejdoskop) a Gigabyte leni się i idzie po najmniejszej linii oporu robiąc pólmetrowe, puste karty jak kiedyś w czasach 486 VLB - Vesa Local Bus, ale to było wymuszone konstrukcją fizyczną złącza - przedłużenia ISA.
   
   
10. hmmm (autor: RusH | data: 18/10/08 | godz.: 11:31)
    dam sie pociac ze widzialem test gdzie ati dostawlao po pupie, hmm moze to bylo 4550
    faktycznie nie mam racji