AMD podzieli się na dwie części

1. No proszę... (autor: Qroń | data: 7/10/08 | godz.: 17:12)
   a zaczynali sami jako podwykonawcy, robiąc procki dla Intela.
   No cóż, w obliczu potęgi potentata trzeba łączyć siły.
   
   
2. Ścisła współprca z IBM (autor: Blazakov | data: 7/10/08 | godz.: 18:02)
   No, może się zrobić ciekawie. :)
   
   
3. co z tego wyniknie ?? (autor: Mario2k | data: 7/10/08 | godz.: 18:29)
   Pewniakie m chca ciac koszty ,bo owe fabryki ciagly kase niemilosiernie .
   
   Z drugiej stron y teraz beda zalezni od innych
   i jak Ci inni sie z kims skumaja to AMD umoczy na calej lini
   
   
4. ... (autor: trepcia | data: 7/10/08 | godz.: 18:56)
   ATI i NVidia też nie mają własnych fabryk i jakoś problemów z produkcją nie uświadczają.
   
   
5. ciekawe (autor: gindek | data: 7/10/08 | godz.: 19:17)
   ciekawe jak to odbije si e na cenie procesorow ;], z jednej strony ceny powinny spasc bo teraz nie trzeba doliczac do nich procz kosztow produkcji, kosztow utrzymania fabryk, ale z drugiej strony moga podskoczyc bo mimo ze firma ATIC bedzie w tym samym koncernie co AMD, bedzie miala mniejszosc i ATIC zawsze moze przyciac na produkcji procesorow, tyle ile im sie bedzie podobac
   
   
6. @Mario2k... (autor: Andrzej | data: 7/10/08 | godz.: 19:21)
   ci "inni" zainwestowali w ten biznes swoja kase wiec sugerujesz ze za jakis czas sami siebie pograza? troche wyobrazni prosze :)
   
   
7. "AMD już bez balastu" (autor: komisarz | data: 7/10/08 | godz.: 19:38)
   ciekawe ze Intel nie traktuje swoich fabryk jako balastr.
   
   
8. ciekawe (autor: Marek1981 | data: 7/10/08 | godz.: 20:06)
   AMD bardzo dobrze kombinuje.
   Przyciągając inwestora z dużą ilością kasy mogą przejść bardzo szybko w 22nm proces technologiczny.
   Na mocy porozumienia z IBM i ich technologii mogą czasami przyćmić Intela, który poniżej 30nm raczej jeszcze długo nie zejdzie.
   Zresztą to samo mogą zrobić z nvidią.
   
   
9. @Qroń (autor: pandy | data: 7/10/08 | godz.: 20:07)
   AMD nigdy nie byl podwykonawca procesorow dla Intela!
   Firma AMD zbudowala swoja pozycje na rynku jako tworca bardzo waznej linii procesorow segmentowych Am2900 - procesory te byly wykorzystywane do budowy wielu maszyn w przemysle i wojsku - do dzis dostepne sa w wykonaniach wojskowych.
   
   
10. Fakt (autor: AmigaPPC | data: 7/10/08 | godz.: 20:16)
    wiem coś o tym :)
    
    
11. @ pandy (autor: yorg5 | data: 7/10/08 | godz.: 20:27)
    ale kiedyś na pewno 'coś więcej' ich łaczyło, sam posiadam stary procek, na którym są logo intel&AMD :)
    
    
12. pandy (autor: Markizy | data: 7/10/08 | godz.: 21:09)
    no i tu się mylisz bo łączyło i AMD był podwykonawcą :)
    
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Am386
    
    
13. Stalo sie splaca dlugi okret juz bez napedu (autor: morgi | data: 7/10/08 | godz.: 21:15)
    wyjda na zero, a potem to juz zobaczymy czy zatonie i czy znajda odpowiednia fabryke ktora zdola produkowac miliony chipow na rok na ich zamowienie jak chinczycy maja problem z dostawami gpu.
    
    
14. pandy (autor: morgi | data: 7/10/08 | godz.: 21:18)
    Na zyczenie IBM i produkcji x86 Intel mial udostepnic mysl techniczna 2 fabrykom czyli glownie amd, aby istnial element pro rozwojowy. amd tloczylo dokladne kopie Intel 386/486, ktore dzialaly na platformach Intela.
    
    
15. @Morgi (autor: EXpect | data: 7/10/08 | godz.: 21:20)
    Zapytam profilaktycznie, a Ty umiesz czytac? AMD zachowa dostep do fabryk i bedzie mialo udzialy w nowej firmie otwierajac sie takze na innych podwykonawcow.
    
    Dla AMD to same plusy, bo firma nie bedzie obciazona kosztami fabryk, ktore teraz zaczna same na siebie zarabiac innymi zleceniami.
    
    
16. morgi (autor: Markizy | data: 7/10/08 | godz.: 21:22)
    tłoczyli jeszcze k5, i pierwsze k6, co działo na platformie intela, późniejsze modele to inna historia już.
    
    tylko ze TSMC znajduje się na Tajwanie a nie chinach ;p
    
    Co do sprzedaży fabryk, to czy im się to opłaci będzie wiadomo już za rok.
    
    
17. @Markizy&Morgi (autor: pandy | data: 7/10/08 | godz.: 21:55)
    nie byl podwykonawca - byl tzw second source ale robil procesory w oparciu o zakupiona licencje niezaleznie od Intela - zreszta zwiazane byly z tym inne problemy o co toczylo sie kilka procesow bo m.in. Intel nie ujawnil kompletu dokumentacji umozliwiajacej uruchomienie produkcji (i o to toczylo sie pare procesow miedzy Intleme a AMD, Harris, Siemens).
    Czasy umow licencyjnych siegaja znacznie dalej niz 386 - a 486 to juz inna bajka bo Intel nie udostepnial layoutu struktur i AMD opracowal 486 od podstaw - Intel wymusil licencjonowanie architektury czyli po prostu instrukcji x86, pozniej zas doszly wlasne magistrale i wymog ich licencjonowania.
    
    btw rosjanie nie kupili licencji tylko ordynarnie zmapowali layout Intelowskiego 8086 (a takze 8088, 8087 i 8089 - pewnie rowniez wielu innych ukladow jak nap LSI11 czyli jednoukladowy PDP11 - procesor o bardzo zblizonej do MC68K filozofii)
    ale to juz naprawde inna bajka, moze ktos napisze ksiazke ktora bedzie sie czytac jako swietna powiesc sensacyjna wlasnie o tych wszystkich sprawach.
    
    
18. z innej beczki (autor: power | data: 7/10/08 | godz.: 22:46)
    wedlug mnie obecne "zagranie" ze strony amd, moze tej firmie wyjsc na dobre, otrzymaja zastrzyk gotowki, moga skupic sie tylko na projektowaniu i sprzedazy, ale
    jestem bardzo ciekawy co na ta sprzedaz fabryk powie rzad niemiecki, ktory kilka razy ratowal fab amd w dreznie pompujac kase i zachecajac do utrzymania fabryki w niemczech.
    
    wedlug mnie to amd zrobilo psikusa niemcom sprzedajac fabryki arabom.
    to tak jakby kopalnie wegla w Polsce, do ktorych rzad ciagle dokladal kase i ratowal sprzedac np:anglikom
    chociaz moze w ostatecznym rozrachunku moze i dobrze by to nam wszystkim wyszlo? :)
    
    
19. Niewiem (autor: Shark20 | data: 7/10/08 | godz.: 22:53)
    Moze przez 2-3-4 lata bedzie spokojnie, ale co potem? Czy "nowa firma" moze za jakis czas postawic sie samej firmie-matce AMD?
    
    
    PS. wiadomosc opublikowana o 14.45 czasu polskiego, na TwojePC obszerny news wraz z tlumaczeniem za 48 minut.
    Big respect za szybkosc dla newsmana.
    
    
20. Super trafny ruch (autor: kubolx | data: 7/10/08 | godz.: 23:11)
    wszyscy płaczą, że opracowywanie nowych rozmiarów produkcyjnych jest drogie, więc teraz to będzie problem nowego właściciela. Jeśli te faby dostaną się częściowo pod opiekę tscm, które opracowują je dla własnych potrzeb, to proble z głowy. Szczury i lisy z zarządu usunięte więc ....
    
    
21. .:. (autor: Shneider | data: 8/10/08 | godz.: 00:02)
    jak w red alert.
    
    nie raz historia pokazala, ze przeciwnik postawiony pod sciana jest w stanie zniszczyc duzego sprzedajac swoje fabryki.
    
    a pozniej taki maly inz. biegnie i przejmuje nasza :D
    
    
22. @Shneider (autor: power | data: 8/10/08 | godz.: 01:41)
    gratulacje za porownanie z red alertem, to Ci sie udalo!
    ide teraz spac z usmiechnieta geba :)
    
    
23. EXpect (autor: morgi | data: 8/10/08 | godz.: 13:31)
    Taaa kontrole przejmuje ATIC, ktory ma pakiet wiekszosciowy i de facto stery, a amd ma nadzieje, ze produkcja ich chipow bedzie szla gladko, bo arabowie zrzutke zrobia na inwestycje. Nieglupi pomysl, bo szejkowie szukaja innych dochodow niz tylko ropa, ktora sie w koncu kiedys skonczy lub znudzi, ale to moze oznaczac tez, ze beda produkowac mase innych chipow, no i niekoniecznie wywiaza sie z umowy.
    
    
24. Markizy (autor: morgi | data: 8/10/08 | godz.: 13:37)
    Od k5 zaczely sie prawdziwe igrzyska, bo mimo licencji chipy juz byly zroznicowane, a nie klony, co skutkowalo licznymi pozwami Intela i przeciwko niemu. TSMC to republika chinska czyli prawie chiny, pies ich tam tracal, bo ostatnio taipei, szanghaj i hongkong to wszystko chinoludki.
    
    
25. skoro AMD bedzie posiadalo 44% akcji to... (autor: Andrzej | data: 8/10/08 | godz.: 15:25)
    jest wspolwlascicielem fabryk...a to roznica pomiedzy maja fabrki lub nie...wiec juz w samym tytule niusa jest blad logiczny :)