Elpida zmienia proces technologiczny

1. z 70 na 65 ? (autor: Andrzej | data: 6/10/08 | godz.: 12:21)
   aptekarze :D
   
   
2. pewnie zmiana (autor: RusH | data: 6/10/08 | godz.: 16:55)
   polegala na optymalizacji obecnego procesu i nie wymagala za duzych nakladow (modernizacja maszyn a nie ich wymiana)
   
   
3. Panowie, marudzicie.. (autor: AbrahaM | data: 6/10/08 | godz.: 18:09)
   zmiana drastyczna nie jest, ale patrząc na skalę globalną, każde zmniejszenie zapotrzebowania na energię jest mile widziane. Sam składając PC do zastosowań biurowych optymalizowałem go pod kątem możliwie niskiego zapotrzebowania na prąd..
   
   
4. no moze bedzie lepiej z OC ? (autor: Mario2k | data: 6/10/08 | godz.: 18:41)
   Mnie interesuje zeby puscili na rynek masowo
   DDR2 1200MHz a taka zmiana procesu jak najbardziej temu sprzyja :)
   
   
5. @ Mario2k (autor: Macom | data: 6/10/08 | godz.: 19:37)
   Najlepiej jeszcze z 4-4-4-12 ;]
   
   
6. nadal sporo (autor: MBR[PL] | data: 8/10/08 | godz.: 20:38)
   Aż mnie zdziwiło, że pamięci produkowane są w tak wysokim wymiarze technologicznym - w końcu takie proste logicznie struktury jak pamięć DRAM czy cache są najłatwiejsze są do zejścia w mniejszy wymiar w stosunku do złożonych logicznie jednostek SIMD CPU, a zwłaszcza GPU. Przyczyną są zapewnie (jak zawsze) pieniądze - po prostu DDR2/3 nie pobierają tyle energii co CPU/GPU i nie grzeją się tak bardzo -> producenci nie mają noża na gardle jak w przypadku CPU/GPU gdzie bez zejścia w niższy proces technologiczny nie da się dalej przyspieszać /zwiększać złożoności, a AFAIK przy każdym zmniejszeniu wymiaru technologicznego CPU koszty produkcji (linie produkcyjne/nowe FABy) rosną praktycznie wykładniczo.