Wydajne dyski SSD Fusion-IO dla entuzjastów

1. SSD jest powolne (autor: bezrobotnydarek | data: 6/10/08 | godz.: 12:13)
   przyszłość należy do takich dysków, chociaż przewiduje że ssd przebije te pojemnością.
   Kupił bym sobie takie ze dwa lub cztery do swojego kompa :)
   Choć ich pojemność wciąż jest dla mnie nie wystarczająca :)
   
   
2. a chyba (autor: dj_jang | data: 6/10/08 | godz.: 12:14)
   z tego co sie orientuje ten dysk może pracować tylko z systemem 64 bitowym...
   
   
3. Cena nośników ma nie przekraczać 1000 USD. (autor: Takeya | data: 6/10/08 | godz.: 12:29)
   szacowana pojemnosc?
   no - ale b. podoba mi sie tego typu montaz dyskow w komputerze. pozbyc sie jeszcze napedow dvd i mamy duzo mniejsza obudowe
   
   
4. za male (autor: ziemoone | data: 6/10/08 | godz.: 12:37)
   za malo miejsca jak dla mnie ostatnio musialem zmienic dysk systemowy z 250 GB na 640 bo go zapochalem a na dysku tym mam tylko system i aplikacje dane trzymam gdzie indziej ;) musialbym miec jakies 512 GB to bym poszalał na takim czymś
   
   
5. ziemoone (autor: KaszeL | data: 6/10/08 | godz.: 12:39)
   I jakie aplikacje masz na tym dysku???
   
   
6. 64bity... (autor: SlashBeast | data: 6/10/08 | godz.: 12:54)
   Wymaga tego sposób w jaki jest to zbudowane, jakoś trzeba zaadresować taką pamięć. Można powiedzieć, że jest to pamięc podobna do tej na kartach grafiki tyle, że nie ulotna.
   
   To jest przyszłość, doczekamy się, gdy w płytach głównych będziemy mieć zintegrowane np. 128G takiej pamięci np. na system, taki bonus, + porty na normalne(?) dyski, tak jak kiedyś nie śniło się ludzią integrowanie karty grafiki w mobo.
   
   
7. dla entuzjastow (autor: DobryDuszek | data: 6/10/08 | godz.: 14:01)
   czyli dla tych którzy wyciskają ze sprzętu ile się da w testach, benchmarkch (obróbka video też może) ... ten "dysk" się do tego zalicza. Więc taki "Kingpin" czy inny koleś będzie stosował tylko co OC a nie do trzymania danych (gier filmów itd) od tego są zwykłe dyski o dużych pojemnościach
   
   
8. a ja sie pytam jak to spiąć w raid ;] (autor: mrfelek | data: 6/10/08 | godz.: 15:00)
   i gdzie byli rodzice
   
   
9. ... (autor: SlashBeast | data: 6/10/08 | godz.: 15:48)
   Raidem sprzętowym nie zepniesz tego, ów sprzętowe raidy mają konkretne porty SAS/SATA/whatever na dyski itp, chyba, ze dorobisz się mobo wspierającą raid over pci-express ale takowego wynalazku nie ma. :P
   Z pomocą przychodzi Linuksowy softwarowy raid, bez najmniejszego problemu połączysz to w dowolny raid.
   
   
10. Raid ? (autor: AZet | data: 6/10/08 | godz.: 16:08)
    no tak, zeby nawet z gorki i z zaglem to bedzie za malo szybko, trzeba jeszcze w tylek petarde wsadzic.
    Pewnie taka predkosc do celow naukowych jest potrzebna,stad ta petarda i poswiecenie zwieracza.
    
    
11. A ja mam na system (+ aplikacje) Raptora (autor: muerte | data: 6/10/08 | godz.: 16:35)
    74GB. I jeszcze 20GB wolnego miejsca..... Czyli dla mnie ta maszynka na zdjęciu jak znalazł jest....
    @ ziemoone - jaka(ie) palikacje potrafią zająć 250 GB miejsca (dane osobno na innym dysku)? Bo nie mam pomysłu....
    
    Do pozostałych raidowców, co wy macie z tym raidem? To teraz trendy jest? Wystarczy zakupić kilka dysków SAS, kontroler z odpowiednim cache i macie odpowiednią szybkość.. Powinno się zamknąć w jakichś 10-20 tysiącach... Niezależnie od szybkości i wydajności danego rozwiązania czytam komentarze o spinaniu w raid...
    
    
12. ale tu bzdur w komach (autor: RusH | data: 6/10/08 | godz.: 16:54)
    1 nie wymaga sys 64bit, to NIE JEST RAM
    2 ziemoone instalowanie wszystkich gier w pelni na dysku systemowym jest delikatnie to ujmujac malosprytne
    3 mrfelek pod linuksem zero problemu, tak samo osx, pod winda nazywa sie Dynamic Disk i jest troche schowane
    
    
    jeden tys to jakies 2.8-3K na polskie bedzie, dla osoby chcacej max wydajnosci to mala suma
    
    
13. Otoz to (autor: AZet | data: 6/10/08 | godz.: 18:41)
    do powaznych zastosowan grosz sie wysciubi.
    A reszta chcialby rakiete za cene wrotki.
    Swiniami takich szczuc w pokrzywach.
    
    
14. juz mnie smiesza (autor: bezrobotnydarek | data: 6/10/08 | godz.: 21:01)
    komentarze w stylu dwa dyski raid SSD są szybsze od dwóch HDD w raid. Tylko że RAID dysków SSD nie istnieję !!!
    
    
15. a raid (autor: bezrobotnydarek | data: 6/10/08 | godz.: 21:03)
    dwóch HDD jest szybszy od SSD.
    Nie mówię o tym dysku bo ten to prawdziwy demon szybkości, ale jego pojemność jest wręcz śmieszna
    
    
16. RusH (autor: bmiluch | data: 6/10/08 | godz.: 21:06)
    sam byłem zdziwiony
    wygląda na to, że karta nie robi za dysk ale za pamięć wirtualną - nawet bloki pamięci są po 4kB
    
    praktycznie nic nie stoi na przeszkodzie, by pamięć wirtualną przechowywać bezpośrednio na karcie a nie w systemie plików
    
    np. patrz uwaga dla ** w poniższym dokumencie
    
    http://www.fusionio.com/...ion%20specsheet_v16.pdf
    
    
17. @Rush (autor: LITWINCZUK | data: 6/10/08 | godz.: 22:23)
    No tak... nie ma to jak omiatanie kawałkiem pamięci - stąd ten szybszy dostęp...
    
    
18. .:. (autor: Shneider | data: 6/10/08 | godz.: 23:58)
    bezrobotnydarek - co znaczy ze Raid SSD nie istnieje?
    
    
19. bmiluch (autor: RusH | data: 7/10/08 | godz.: 17:17)
    http://www.dvnation.com/...-IODrive-Review-p2.html
    
    >The ioDrive acts at every level like an add-
    >in mass storage controller.
    
    w ATTO ladnie widac ze pelna predkosc osiaga przy 32KB zapytaniach, wielkosc strony dla tak duzych nandow to 2KB, wychodzi na to ze rownolegle spiete jest 16 kosci.
    
    
20. W tym artykule napisali (autor: KaszeL | data: 7/10/08 | godz.: 22:36)
    Ze cena I/O Drive 80GB została podniesiona do $3k ;) I co teraz? :P
    
    
21. kaszel (autor: RusH | data: 7/10/08 | godz.: 23:41)
    ten test jest dla wersji slc chyba