Shanghai wkrótce w sklepach

1. .:. (autor: Shneider | data: 2/10/08 | godz.: 16:49)
   czekam na wersje cywilne :-)
   
   ciekaw jestem czy faktycznie poprawiona zostala wydajnosc o 30% :-)
   
   
2. Shneider (autor: Markizy | data: 2/10/08 | godz.: 16:52)
   dokładnie o tym myślę :)
   
   I Przydało by się do zwykłych kompów 4 rdzeniowiec o TDP 65W :) albo 55W jak w newsie :)
   
   Co do wydajności to trzeba czekać na testy :/
   
   
3. moze miec i 8 rdzeni (autor: RusH | data: 2/10/08 | godz.: 17:04)
   co z tego gdy kazdy intel idzie na 4GHz?
   
   
4. Rush hasz czy jak ci tam wez zrob cos dla mnie i... (autor: New Member | data: 2/10/08 | godz.: 17:18)
   walnij sobie baranka o sciane . To pierwsze 8.200 szly na 4 teraz nawet ledwo chodza na 3.8 a najczesciej kupowany 7.200 w wiekszosci przypadkow na 3.6 zabwa sie konczy stabilnie bo wiecej to sobie mozesz co najwyzej pulpit obejrzec . Nie wierzysz poczytaj fora
   
   
5. @New Member (autor: AbrahaM | data: 2/10/08 | godz.: 17:34)
   Rush faktycznie przesadził, ale rację co do sporego potencjału OC (nawet wziąwszy poprawkę na Twoje uwagi) niestety ma.
   
   Właśnie jestem po 3 godzinnym teście (na wszelki wypadek, w ramach sprawdzania stabilności PC)
   "głupiego, prostego" PDC E5200 (@domyślne nastawy) w OCCT, gdzie procek się maksymalnie zbliżył na odległość 39 stopni do tmax - i to przy ustawieniach w BIOSie trybu pracy wentylatora na "silient".
   
   Intel jak na razie nadal jest górą, zarówno pod względem OC, jak i pod względem temperatur czy mocy obliczeniowej, a na koniec także pod względem szerokości oferty.
   
   
6. :D :D (autor: Wyrzym | data: 2/10/08 | godz.: 17:48)
   podkrecac procki serwerowe xDDDDD dobre :]
   
   
7. .:. (autor: Shneider | data: 2/10/08 | godz.: 17:51)
   ja tam nie rozumiem.
   
   kupuje proc 2GHz wiec na 2GHz ma dzialac.
   
   takze dla mnie AMD jest wystarczajace.
   
   
8. AbrahaM (autor: morgi | data: 2/10/08 | godz.: 17:51)
   Potencjal OC w serwerach to mozesz sobie schowac miedzy bajki, bo kto bedzie ryzykowal stabilnosc postawionego systemu. PDC sie podkreca sie podkreca..co z tego zlomowany Core 2 z biednym L2 i tyle, a jaka radosc dla gawiedzi.
   
   
9. @morgi i Wyrzym (autor: AbrahaM | data: 2/10/08 | godz.: 18:05)
   gdzie mówiłem o podkręcaniu procków serwerowych? proszę mi tu nie dopisywać czegoś, czego nie napisałem. Omawiałem ogólną sytuację nawiązując do wypowiedzi Rusha. Co do E5200, fakt jest to kastrat. Co nie zmienia faktu że "nie kastrowane" E7200 przy pełnym obciążeniu pobiera realnie (gdzieś to niedawno zostało zmierzone) 27W.. pozostawię to bez dalszego komentarza..
   
   
10. 4GHz (autor: piobzo | data: 2/10/08 | godz.: 19:03)
    i co z tego historia już nieraz pokazywała, że nie ważny jest zegar tylko osiągi a te sprawdza się w praktyce (i nie mam namyśli tego że AMD nagle pokona Intela.. oj nie poprostu zegar procesora to ostatnie czym należy się sugerować w wyborze sprzętu)... AMD64 miał mniejsze zegary od p4 ht a jechał go jak chciał...
    
    
11. piobzo (autor: morgi | data: 2/10/08 | godz.: 20:26)
    Problem w tym, ze amd zawsze dawalo wydajne obliczeniowo procesory, ale lezala u nich efektywnosc calej platformy, bo bez porzadnego chipsetu nic nie zrobia. Moze to wina kiepskich fabryk, malych funduszy liczby inz. i bledow w sztuce przy wiecznym pospiechu, ale ciagle czekamy na pozytywne efekty.
    
    
12. @Morgi (autor: AmigaPPC | data: 2/10/08 | godz.: 21:03)
    to już nie te czasy, chipsety AMT-ATI leją każdy dostępny innych "twórców" - szczególnie nowy 790GX.
    Chipset Intela - może on i dobry ale, no właśnie poczytaj na forach jak go ograniczają (od lat) skopane sterowniki made by Intel.
    O nVidii i ich "wynalazkach" w tej dziedzinie nie wspomnę bo szkoda nafty.
    Również na "margines" (SIS, VIA itp.) spuszczę zasłonę milczenia.
    
    
13. Sorry (autor: AmigaPPC | data: 2/10/08 | godz.: 21:03)
    miało być AMD-ATI :)
    
    
14. @New Member (autor: MZM | data: 2/10/08 | godz.: 23:42)
    miesiąc temu całkowicie zmieniałem kompa i powiem Wam, że ani mi przez myśl nie przeszło, żeby kupować AMD. Wziąłem Q9450 który bez problemu (na powietrzu) poszedł mi na 3.8. (dla złośliwców dodam, że wykorzystuję wszystkie jaja). Fakt jest taki, że oferta AMD jest kiepska. Z drugiej strony moja grafa to HD4870 (chociaż do tej pory częściej wybierałem nvidię), więc nie mam uprzedzeń. Na rynku po prostu te komponenty są najlepsze, a AMD na razie nie ma sensownej kontroferty dla Intela
    Pozdr.
    
    
15. @MZM (autor: niewidzialny27 | data: 3/10/08 | godz.: 18:48)
    takie pytanie na czym ty wykozystales 4 jaja (jaki system, jakie aplikacje, jakie gry), poza tym co zrobisz za jakis rok jak ci plyta na 775 padnie?
    
    
16. @niewidzialny (autor: MZM | data: 4/10/08 | godz.: 20:53)
    Mam aplikację (jednowątkową) w której dokonuję obliczeń na pewnych zakresach parametrów (załóżmy, że to aplikacja do optymalizacji). Żeby obciążyć 4 jaja po prostu...odpalam 4 instancje tej aplikacji. W porównaniu do mojego wcześniejszego proca (p4 3.4) quad liczy mi 12 razy szybciej, co jest mi bardzo na rękę - to co wcześniej liczyłem całą noc mogę policzyć w mniej niż godzinę. Oprócz tego standardowo: gry (głównie FPP), trochę kodowania filmów, kompilator...System XP pro. Z tą płytą to dziwne pytanie - dlaczego ma mi paść? Jak padnie, to kupię drugą...
    Pozdr.
    
    
17. @MZM (autor: niewidzialny27 | data: 5/10/08 | godz.: 12:19)
    jak XP PRO obsluzy ci 4 rdzenie skoro z zalozenia adresuje tylko 2 rdzenie, gry z ledwoscia obsluguja 2 rdzenie, aplikacje montazu i kodowania materialow filmowych zaczely mi wykozystywac 4 rdzenie dopiero na w2003 i na viscie, wiec jakies bajki mi tu wypisujesz. co do plyty niewiesz jak to jest ze zmianami podstawek pod procesry, wystarczy ze nehalem bedzie sie kiepsko sprzedawal i 775 w ciagu 6 miesiecy zniknie, bywalo juz tak
    
    
18. @niewidzialny27 (autor: rainy | data: 5/10/08 | godz.: 15:29)
    Windows XP Pro obsługuje dwa CPU a ilość rdzeni w procesorze nie ma tu nic do rzeczy.
    
    Inna sprawa, że Vista jest z całą pewnością lepiej zoptymalizowana pod kątem wykorzystania wielordzeniowych procesorów.
    
    
19. @niewidzialny27 (autor: MZM | data: 5/10/08 | godz.: 21:25)
    tak jak rainy napisał - XP obsługuje 4 rdzenie. Często robię kilka rzeczy równolegle - typu odpalam środowisko programistyczne, coś liczę w tle, koduję film lub dźwięk (rzadziej). Co do wykorzystania 4 rdzeni - przeczytaj jeszcze raz mój wcześniejszy post. Co płyty - nie mów, że nagle znikną wszystkie płyty pod 775...Zresztą nawet gdyby, to przecież w ostateczności zostaje rynek wtórny.
    
    
20. .:. (autor: Shneider | data: 6/10/08 | godz.: 01:16)
    rainy - "Inna sprawa, że Vista jest z całą pewnością lepiej zoptymalizowana pod kątem wykorzystania wielordzeniowych procesorów."
    
    co to za bzdury.
    
    4jajka i vista = 2 obciazone rdzenie, 2 sie nudza. takze bzdury piszesz.
    
    
21. panowie (autor: niewidzialny27 | data: 6/10/08 | godz.: 07:54)
    z definicji microsoftu kazdy rdzen jest oddzielnym procesorem co zreszta widac w menadzerze urzadzen (zrodlo microsoft a w zasadzie p. Soltysik) xp nie obsluguje i niebedzie obslugiwal 4 rdzeni jednoczesnie, moze sie przelacza 2 na 2 w bardzo krotkim czasie niezauwazalnie dla nas, vista nieprzelacza 2 na 2 tylko kozysta (moze) z 4 jednoczesnie, odsylam do lektury nawet w necie
    
    
22. .:. (autor: Shneider | data: 6/10/08 | godz.: 08:46)
    niewidzialny27 - kolejne bzdury. skad wy bierzenie te bajki.
    
    XP doskonale radzi sobie z 4 rdzeniami.
    Vista daje dupy i obciaza naprzemiennie 2 rdzenie.
    
    
23. .:. (autor: Shneider | data: 6/10/08 | godz.: 08:51)
    dodatkowo mialbym prosbe do osob korzystajacych z quada i visty, poprosze o zrzut ekranu task managera'a pokazujacy jak 4 rdzenie obciazone sa w 100%.
    
    ja podam z jakiegos forum. 100% na XP.
    http://www.egielda.com.pl/...bf1493a354ded9839.gif
    
    
24. nadal (autor: niewidzialny27 | data: 6/10/08 | godz.: 12:44)
    odsylam do literaturyna temat xp
    
    dla mnie ta fotka to zaden dowod gdzie widac jaki to xp i czy wogole xp, takisam task menager jest w w2003, ktory adresuje 4 rdzenie
    
    poza tym jak sie instaluje na quadzie viste home basic to tez niewykozysta sie 4 rdzeni(procesorow)
    
    nie bzdury tylko informacje pochodzace bezposrednio z microsoftu (mail i rozmowa z Soltysikiem (moze ktos wie kto to jest))
    
    
25. .:. (autor: Shneider | data: 6/10/08 | godz.: 12:54)
    niewidzialny27 - bzdury microsoftu mnie nie interesuje. podobno wg. ms, vista jest lepsza od xp.
    
    
    
    czyli mowisz ze xp nie obsluguje 4 rdzeni :-) a to ciekawe.
    
    
    
    
    jest jeden prosty fakt. xp + 4 rdzenie = 100%, vista + 4 rdzenie = 80%
    
    
26. @shneider (autor: niewidzialny27 | data: 6/10/08 | godz.: 15:12)
    widze ze sie znalazl czlowiek lepiej poinformowany niz tworcae oprogramowania:) dobre, powiedz jeszcze czego sie tycz te procenty?
    
    
27. .:. (autor: Shneider | data: 6/10/08 | godz.: 15:31)
    niewidzialny27 - prosta sprawa. ms skopalo viste, ktora nie jest w stanie jednoczesnie 4 jajka i to jest fakt do ktorego ms sie nie przyzna.
    
    
    bedziemy spierac sie o cyferki teraz.
    czemu 2rdzenie jest w stanie obciazyc na 100% na 4 tylko na 80?
    
    
28. uzywam (autor: niewidzialny27 | data: 6/10/08 | godz.: 17:38)
    Visty juz od dluzszego czasu i niemam zamiaru cofac sie do xp ktory juz teraz jest wolniejszy od visty w wielu aplikacja.
    a teraz sam pomysl na logike skoro xp obciaza procesor w 100% to znaczy ze obciaza go zbednymi obliczeniami ktore niestety musi wykonac chodzby nawet procesem przelaczania miedzy rdzeniami, a poza tym co to za procesor 2 + 2 jeszcze do tego oparty o technologie pentium pro z przed 13 lat poprostu odgrzewany kotlet i nic poza tym
    niema sie co oszukiwac zarowno procesory desktopowe i serwerowe w aplikacjach wykozystujacych natywne 4 rdzenie lepiej pracuja na amd niz na intelu, wystarczy popatrzec na czolowke top10 najwydajniejszych komputerow
    
    
29. .:. (autor: Shneider | data: 6/10/08 | godz.: 19:06)
    niewidzialny27 - mijasz sie z prawda.
    
    
    jezeli masz 4 rdzenie to nie jestes w stanie pod vista obciazych ich na 100%.
    
    nie chodzi o zasoby systemowe, ze na pustym pulpicie mamy mniejsze obciazenie. tylko mam aplikacje ktora wykonuje 4 zadania i kazde daje na inny rdzen. np autopano.
    
    pod vista bedzie dzialac wolniej jak pod xp i koniec.
    
    
30. niech ci bedzie (autor: niewidzialny27 | data: 6/10/08 | godz.: 20:07)
    skoro jestes wszechwiedzacym geniuszem ktory wie wiecej niz tworcy systemu to zycze powodzenia
    
    
31. shneider, a może być 8 rdzeni? (autor: Dabrow | data: 6/10/08 | godz.: 20:50)
    http://img.tomshardware.com/...t_3/taskmanager.png
    
    http://www.tomshardware.com/...-part-3,1770-3.html
    
    chyba wiarygodne źródło?
    
    
32. p.s. żeby nie było (autor: Dabrow | data: 6/10/08 | godz.: 20:51)
    to dowodów że XP z 4 rdzeni skorzysta też jest trochę (-;
    
    
33. .:. (autor: Shneider | data: 6/10/08 | godz.: 21:03)
    Dabrow - podales jedna aplikacje. :-) znaczy aplikacja wielowatkowa. a tutaj chodzi o kilka aplikacji. vista nie radzi se i ju.
    
    
34. @niewidzialny27 (autor: MZM | data: 6/10/08 | godz.: 21:48)
    mam dowód w postaci czasu trwania obliczeń, że wykorzystywane są 4 rdzenie. Pomiędzy 1 a 4 rdzeniami jest prawie 4x przyspieszenie. Nikt mnie nie przekona, że jest inaczej (a szczególnie pan z małegomiętkiego, który chciałby mi wcisnąć Vistę).
    
    
35. Shneider (autor: Dabrow | data: 7/10/08 | godz.: 00:17)
    ok. Akurat nie mam 4 rdzeni ale 2 - odpalam Max Design, odpalam PSa czy CADa i oba rdzenie jadą na maksiora... Vista tak samo jak XP - operuje cpu - z mojej obserwacji. A czy tam jest pare % różnicy to już mi sie nie chce sprawdzać - szkoda mi czasu (-; Generalnie bzdura że XP nie umie i nie może obsłużyć 4 rdzeni, ale też nie jestem przekonany że Vista nie umie sobie dobrze wykorzystać ich możliwości... A można jeszcze przeca ręcznie ustawić koligacje. IMHO dupy to dali że nie da się tego zapamiętać - tak samo jak w XP... To by była dobra rzecz.
    
    
36. @Shneider (autor: B3T0v3n | data: 7/10/08 | godz.: 07:59)
    A odchodzac od tematu jakiej karty graficznej uzywasz ??