Chiny: zabraknie adresów IP?

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Piątek 26 września 2008

Chiny: zabraknie adresów IP? Autor: Zbyszek \| źródło: vunet \| 21:03	(26)
Wszystko wskazuje na to, że Chiny będą pierwszym państwem na świecie, w którym wyczerpie się pula adresów IP dostępnych w ramach protokołu IPv4. Na alarm biją już niemal wszyscy specjaliści, którzy szacują, że wyczerpanie puli adresów dostępnych w protokole IPv4 nastąpi tam za około 830 dni. Nie jest jednak wykluczone, że bardzo szybki wzrost gospodarczy połączony z szybkim wzrostem liczby ludności i komputerów prywatnych, oraz wynikający z tego dynamiczny rozwój internetu przyczyni się do zmiany prognoz na bardziej niekorzystne. Aktualnie w Chinach wykorzystane jest już około 80% przestrzeni adresowej IPv4. Jedyną szansą jest przejście na protokół IPv6, który posiada aż 128-bitową przestrzeń adresową (zamiast 32-bitowej w IPv4) i pozwala zaadresować 6,7×10^17 adresów w przeliczeniu na mm² powierzchni Ziemi. To jednak wymaga czasu...

K O M E N T A R Z E

Obudzili się... (autor: Blazakov | data: 27/09/08 | godz.: 01:43)
...
na milimetr (autor: AZet | data: 27/09/08 | godz.: 01:53)
kwadratowy.
planeta krasnali.
IP ? (autor: creatiw | data: 27/09/08 | godz.: 02:10)
co tam IP niedługo łącza będą tak przeciążone że wszystko się zapcha i cały świat będzie bez internetu :D .

-> AZet <- 6,7×10^17 mm² to
1822837804551,761449 Km² a prawdziwa powierzchnia ziemi to 510,072 milionów km² więc jak najbardziej milimetry i nie krasnale a olbrzymy ! .
CO ZA LIPNA STRONA (autor: creatiw | data: 27/09/08 | godz.: 02:13)
mm² Km² chodzi o milimetry kwadratowe i kilometry kwadratowe. ta strona nie wyświetla znaczka kwadratowe.
... (autor: arhibald | data: 27/09/08 | godz.: 02:22)
chyba widać jak byk że strona wyświetla tylko komentarze są ułomne
czytelnikow rowniez (autor: AZet | data: 27/09/08 | godz.: 10:15)
nie wiadomo co teraz w szkole wykladaja, bo ludzie ostatnio strasznie niegraotni sie zrobili
.:. (autor: Shneider | data: 27/09/08 | godz.: 11:38)
no ale po co?

to ze chiny wykorzystuja 80% nic nie oznacza.

tak czy inaczej caly ruch z chin moga puscic przez mniejsza ilosc adresow ip, bo po co im wiecej, jak maja i tak ogromne restrykcje na to co moga w necie ogladac.
Shneider wlasnie o to sie martwia (autor: RusH | data: 27/09/08 | godz.: 12:02)
bo najprosciej przydzielic kazdemu statyczny IP i tak sledzic/filtrowac/flagowac caly ruch
boja sie ze upowszechnienie NATowania utrudni im szpiegowanie na wlasnych ludziach malpy jedne
Boję się... (autor: Deathraw | data: 27/09/08 | godz.: 13:51)
... o naszą prywatność w przyszłości.Jeszcze niedługo żeby pornosa obejrzeć trzeba będzie neta odłączyć bo wielki brat będzie patrzył.Jak powiesz kumplowi kawał o prezydencie to do paki pójdziesz, a jak zobaczą że chodzisz po torrentach to kastracja chemiczna;/.
@Deathraw (autor: Blazakov | data: 27/09/08 | godz.: 14:28)
Na szczęście, jak dłużej się nad tym zastanowić nei jest to takie proste. Ludzie godzą się na ingerencje w prywatność tylko, jeżeli a) są zastraszani (chiny) b) ktoś im wmówi, że to dla ich bezpieczeństwa (USA). Póki nie damy sobie (my jako naród chociażby) wmówić, że czytanie naszych e-maili jest dla naszego dobra, nic takiego się nie stanie.

Przynajmniej na w teorii.
Niby tak (autor: Deathraw | data: 27/09/08 | godz.: 15:12)
ale czy przypadkiem rozmowy tel. nie są w polsce nagrywane?Tak mi coś świta, ale nie wiem dokładnie.W każdym razie jeżeli to prawda to ludzie się zgodzili na to, albo poprostu o tym nie wiedzieli więc z internetem może być podobnie.
zawsze pozostaje szyfrowanie (autor: kubazzz | data: 27/09/08 | godz.: 18:45)
chyba, że za szyfrowanie będzie się szło do pierdla, za sam fakt.
Blazakov (autor: RusH | data: 27/09/08 | godz.: 19:51)
na tarcze tez sie "zgodzilismy" ... bo prez zadecydowal ze referendum nie bedize :D tak jak nie bezdie o Euro referendum
hmm... (autor: Barton | data: 28/09/08 | godz.: 02:01)
670000000000000000 adresów na milimetr kwadratowy? Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że 'delikatnie' przegięli? ;)
.:. (autor: Shneider | data: 28/09/08 | godz.: 11:29)
pomijajac polityke, ilosc populacji itp pierdoly.

zostaje prosty fakt.

IPv6 jest nie malo przyjazne dla uzytkownika.

takze ograniczyl bym populacje do IPv4.
... (autor: Deathraw | data: 28/09/08 | godz.: 12:54)
Tak się zastanawiam co się bardziej opłaca.Wdrażać nowy standard, zmieniać wszystkim adresy ip i setki procedór czy poprostu dać więcej natów?
Przepraszam, za mały offtop: (autor: IV0nka | data: 28/09/08 | godz.: 13:55)
RusH, czy Ty w ogóle przeglądasz korespondencję na skrzynce, którą podałeś podczas rejestracji na tcp?
tak (autor: RusH | data: 28/09/08 | godz.: 16:23)
same spamy mam obecnie, a co?
A pytanko tam poszło do Ciebie w temacie Opery... (autor: IV0nka | data: 28/09/08 | godz.: 22:47)
...i coś odpowiedzi nie widać.
Dlaczego ipv6 jest nieprzyjazne? (autor: kubazzz | data: 29/09/08 | godz.: 00:16)
z ciekawości pytam bo się nie znam;)
.:. (autor: Shneider | data: 29/09/08 | godz.: 10:24)
kubazzz - przykladowy adres ip 2001:0db8:85a3:08d3:1319:8a2e:0370:7344

fakt iz mozna skrocac zapis i zamiast 0000:0000 napisac 0:0 albo :

jednak nie podoba mi sie taka zmiana.
ale (autor: kretos | data: 29/09/08 | godz.: 12:51)
co z tego ze beda dluzsze? Wpisujesz gdzies te adresy? Przeciez system DNS bedzie dzialal jak dotychczas wiec? Jak sobie wyobrazasz zmiane puli adresow bez zwiekszenia ich dlugosci?
.:. (autor: Shneider | data: 29/09/08 | godz.: 14:10)
kretos - omg. wyobraz sobie teraz swiat gdzie do tej pory wpisywlalo sie 192.168...

oczywiscie mogli bysmy poslugiwac sie adresacja ab.0c.d2.3f

analogicznie do systemu dziesietnego mielibysmy adres ip:

08193.03512.34211.02259.04889.35374.00880.29508

Po co tak dlugie adresy ip? wyobraz sobie teraz babke na help desku ktora dyktuje adres aby tamta pingowlaa go w celu sprawdzenia czy wlasnie dns dziala.

mam taka mala siec lan, oczywiscie tam nie musze korzystac z ipv6 bo wszystko stoi za natem wiec jest ok, ale na sama mysl ze gdzies kiedys musial bym posluzyc sie ipv6 to mam ciarki.

takze, krotko. ipv6 jest ponad nasze mozliwosci.

oczywiscie wielcy tego swiata maja w planach ze nawet pralka bedzie miala swoje ip ?!?! :-)

dla mnie to co teraz jest, daje rade. a ze chiny maja problem to niech puszcza ich za natem. RusH juz wyjasnil ich problem.
Shneider litości (autor: rmarcin | data: 29/09/08 | godz.: 14:17)
Poczytaj trochę o IPv6. To nie tylko o ilość chodzi. Nikt ci nie każe wpisywać adresów z ręki.
Shneider (autor: kretos | data: 29/09/08 | godz.: 15:36)
rozumiem ze jak kupisz gre i masz wpisac 20 cyfrowy kod aktywacyjny to rezygnujesz bo to ponad mozliwosci? :)
.:. (autor: Shneider | data: 29/09/08 | godz.: 16:46)
rmarcin - swiat nie musi uzywac ipv6. ipv4 jest wystarczajace.

kretos - dokladnie tak. jak mam kierunkowy w tel to nie dzwonie....

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.