Radeon HD 4830 w drugiej połowie października

1. Znowu (autor: Blazakov | data: 26/09/08 | godz.: 13:47)
   "ciekawy" wykres.
   
   
2. .... (autor: MarcinN | data: 26/09/08 | godz.: 14:52)
   Moim zdaniem na walkę z 9800GT trochę za wcześnie. HD 4830 to godny konkurent dla 9600GT/8800GT.
   Bardzo dobre posunięcie ATI.
   
   
3. hehe (autor: LoX | data: 26/09/08 | godz.: 16:06)
   na poczatku dalem sie zlapac na ten wykres :)
   
   
4. może mi ktoś wyjaśnić (autor: MatiZ | data: 26/09/08 | godz.: 17:50)
   co jest z tym wykresem nie tak? :P
   
   
5. @MatiZ (autor: Marek1981 | data: 26/09/08 | godz.: 18:13)
   popatrz na skale :)
   Marketing AMD coraz bardziej przypomina ten od Nvidii.
   To mnie się nie podoba,
   
   
6. MatiZ (autor: Markizy | data: 26/09/08 | godz.: 18:13)
   tylko to ze skala zaczyna sie od 0,8 a nie od 0 :)
   
   
7. dalej nie wiem... (autor: MatiZ | data: 26/09/08 | godz.: 18:34)
   co im dalo to że odpuścili strefe od 0 do 0.8?
   
   
8. @MatiZ (autor: Marek1981 | data: 26/09/08 | godz.: 18:39)
   Dało im wizualnie kosmiczną przewage
   
   
9. to taki chwyt jak zaden :P (autor: MatiZ | data: 26/09/08 | godz.: 18:44)
   wystarczy się przyjrzeć =]
   
   
10. Marek1981 (autor: piobzo | data: 26/09/08 | godz.: 21:35)
    jak dla mnie 60% to jest kosmiczna przewaga;)... naj mniej ma 11%... rozdzielczości hd za karte która kosztuje 150 $ czyli są to karty z tego samego przedziau cenowego.. stary kotlet zostanie żucony psom na pożarcie (a do tego skalowania wykresu to macie troche racji).. mam tylko nadzieje, że to niejest 10fps vs 16fps.. zastanawiam sie czy zrobiom znowy wersje agp.... kupił bym sobie coś takiego do starego kompa:D
    
    
11. Jezu, czy wszystko trza tłumaczyc??? (autor: Marek1981 | data: 26/09/08 | godz.: 21:55)
    Większosc nie przyglada się skali, tylko samym słupkom. Tak więc te 10% wygląda na 50% więcej od GF, a 60% na 8x taką wydajnosc.
    Co do twojego wywodu to i tak sie zgadzam - ta sama cena a wydajnosc dużo wyższa.
    
    
12. nieoficlajne info (autor: Zbyszek.J | data: 26/09/08 | godz.: 23:18)
    HD 4830 będzie mieć jednak nie 480SP, a 640 - czyli 2 razy tyle co 3850/70 i niewiele mniej od 4850/70 (800)
    
    
13. fajnie byloby zobaczyc test (autor: RusH | data: 27/09/08 | godz.: 06:11)
    4850/70 razem z OC na twojepc
    
    
14. Niezle te slupki (autor: Gregorio | data: 27/09/08 | godz.: 19:04)
    ale jakby zaczeli od 0,9 to zmiazdzyliby konkurencje.
    
    
15. No przecież (autor: d@rio | data: 27/09/08 | godz.: 22:43)
    wartości po lewej to są klatki na sekundę ;) Już nie trzeba się uwijać, żeby zrobić screena w ciekawym momencie ...
    
    
16. Jak myślicie (autor: Iras89 | data: 27/09/08 | godz.: 23:33)
    jaka będzie cena tej karty w Polsce, bo chętnie bym zamienił mojego 7600 GT na takie coś, ale za ok 300 zł można dostać tylko GF 8800 GT/ 9600 GT, a ten radeon przedstawia się ciekawie(dużo SP). Pewnie ok 400 zł. Jak zobaczyłem pierwszy raz recenzję 4850, to przecierałem aż oczy ze zdziwienia. W sieci huczało o 480SP, a tam 800 :O
    
    
17. Marketing ATI pownien przenieśc się do "Zycia na gorąco" itp. (autor: MBR[PL] | data: 28/09/08 | godz.: 00:04)
    Pisałem już o tym, ale krew mnie zalała bo:
    1. 21 października - czy MARKETINGOWCY ATI kompletnie poszaleli? Zanim wysypią się karty będzie gwiazdka albo i po, a nadal nie mają z serii R4xxx konkurenta dla podstawowej karty z mainstreamu jaką jest GF9600GT. Ile przez ten czas nVidia sprzeda kart nawet szkoda pisać. R4xxx świetne, ale marketingowcy pomylili wyraźnie role z celebrities - sączą cięte karty po trochu. Prawdziwe pieniądze (jeśli chodzi o sumaryczny obrót i dochody), zarabia się właśnie na mainstream i niżej, topowe karty to głównie prestiż, a z braku konkurencji GF9600GT z ceną ~300 zł i dużą dostępnością sprzedają się jak cieple bułeczki przy obecnym współczynniku wydajność/cena. To jest karta na sezon jesienny, na której spokojnie można teraz i po premierze pewnie FarCry2/Fallout3 pograć we wszystko w 1280x1024, w bardziej wymagających tytułach jedynie lekko obniżając szczegóły. R4850/70 zajęły szturmem rynek w lipcu i to było przemyślane, 10 września to był najwyższy czas na karty lowendowe (4670 i niższe) oraz mainstream (4830 bo 4850 jest jednak trochę za drogi - ponad połowę droższy od GF9600GT). A tak ATI oddaje ten segment nVidii bez walki przez takie drobienie premierami pociętych w stosunku do R4850/70 kart. Styczeń/luty to jest okres zastoju w branży, a dopiero wtedy będzie więcej rozsądnych modeli R4830. Spójrzcie jak wygląda sprawa z R4670 na dziś - premiera 10 września, a w PL dwa modele kart (MSI fatalny i niewiele lepszy Sapphire, który jest gorszy od referenta - gorsze chłodzenie i bez radiatora na pamięci, a ceny takie same jak GF9600GT za ewidentnie wyraźnie słabszą kartę.
    
    2. Skoro ATI chce go wystawić chce wystawić R4830 do konkurencji z GF9800 to znaczy:
    a) będzie pewnie wyraźnie droższy od GF9600GT
    b) ATI dalej nie będzie miało karty konkurencyjnej cena/wydajność dla podstawowego modelu jakim jest GF9600GT
    
    Powiem tyle - martwi mnie to mocno. Mam szczerze dość nVidii przez ich skopane sterowniki jeśli chodzi o wideo, ale ATI nie daje mi wyboru i w sezonie jesiennym wezmę GF9600GT. R4670 z pociętą do 128bit szyną i tylko 8 ROP jest dla mnie za wolny, R4850 stanowczo za drogi.
    
    
18. MBR[PL] (autor: piobzo | data: 28/09/08 | godz.: 11:25)
    to nie ich wina.. Polska to najbardziej niezależny cenowo rynek na świecie:P (właściwie nie moża powiedzieć z kąd się biorą ceny u nas.. kto je określa)... fakt jest faktem, że kart 46XX nie ma nigdzie w Polsce
    
    
19. piobzo (autor: Markizy | data: 28/09/08 | godz.: 16:16)
    i tu sie mylisz :)
    
    Karty są dostępne, ale wybór to zaledwie dwóch producentów sappihre i MSI :)
    
    
20. dla mnie nie dostępne (autor: piobzo | data: 28/09/08 | godz.: 17:05)
    chciałem his 4670 do starego kompa.. ale nigdzie go nie ma.. shp i msi.. nie spełniają moich oczekiwań