Dwa nowe energooszczędne Athlony

1. .:. (autor: Shneider | data: 5/09/08 | godz.: 13:18)
   mniam.
   
   no to juz wiem co kupie do domu na MC. ;-)
   
   
2. tylko czy te procki poradzą sobie z dekodowaniem (autor: SweetDreams | data: 5/09/08 | godz.: 13:40)
   materiału HD? ;]
   
   
3. .:. (autor: Shneider | data: 5/09/08 | godz.: 13:45)
   SweetDreams a po co maja sobie radzic?
   
   od tego jest wspanialy chipset AMD 780G.
   
   
4. Ciekawe... (autor: Pleban | data: 5/09/08 | godz.: 13:58)
   Czym odpowie intel.
   Jak nie dadza ciala z nowym chipsetem to te procki nie maja prawa bytu...
   
   
5. nie do końca (autor: _DL_ | data: 5/09/08 | godz.: 14:00)
   Ponieważ dekodowanie HD to nie tylko sama faza dekodowania, ale także kilka innych rzeczy których już 780G/790G nie załatwia. Jeśli chodzi o X2 powinien sobie poradzić, to już niestety ten 2650e może mieć problemy. Co nie zmienia faktu że procesory są bardzo interesujące i w połączeniu z wspomnianą wyżej platformą tworzą niezłą pozycję, dla energo oszczędnych PC do internetu - MC.
   
   Zobaczymy co pokażą nowe chipsety Intela - jeśli chodzi o energo oszczędność :)
   
   
6. no może, jakimś cudem... (autor: _DL_ | data: 5/09/08 | godz.: 14:11)
   ten jednordzeniowiec też może sobie poradzi :)
   
   http://www.tomshardware.com/...ficient,1997-8.html
   
   Niestety 1Ghz (i 8W) to trochę za mało.
   
   Testy na Smepronie 1.8Ghz w 1920x1080 dawały obciążenie średnio 60 i peak 90% więc na krawędzi - ten Athlon 1.5 raczej nie nadrobi tej różnicy.
   
   
7. ... (autor: _DL_ | data: 5/09/08 | godz.: 14:12)
   jeszcze zapomniałem linka
   
   http://www.tomshardware.com/...chipset,1785-3.html
   
   
8. materiał HD (autor: KaT | data: 5/09/08 | godz.: 14:22)
   drugiemu nie równy. U mnie Athlon 64@2,5 ghz nie radził sobie z h.264 w 1080p przy dość przeciętnym bitrate. Z kolei E2160(1,8ghz) pokazuje na tym samym materiale ok 50% obciążenia.
   
   
9. .:. (autor: Shneider | data: 5/09/08 | godz.: 14:55)
   KaT - z kolei ty porownujesz procesory absolutnie sobie nie rowne.
   
   
10. ... (autor: doxent | data: 5/09/08 | godz.: 14:56)
    Nie każdy w ogóle będzie korzystał z HD. Te procki to doskonały wybór do biura gdzie jedynym zastosowaniem jest edycja tekstów, internet, księgowość a przy tym dość niskie zużycie energii. Na pewno mocą obliczeniową przeganiają Pentium 4 3.0 który to jeszcze niedawno był dośc silnym procesorem ale pożerał około 80W.
    
    
11. @Shneider (autor: KaT | data: 5/09/08 | godz.: 15:40)
    Ja tylko daje przykład odnośnie minimalnych wymagań, :) Jak na mój gust do MC nie ma sensu pakować pojedynczego rdzenia.
    
    
12. .:. (autor: Shneider | data: 5/09/08 | godz.: 15:51)
    KaT - aaaaa ja nie mowie by pakowac tam jedno jajko.
    
    22W dla 2x1.5 jest fantastyczne.
    
    sam odpalam juz nie dlugo serwer 2x1,9 rowniez od AMD ale to 45W. takze szacunek dla AMD, idzie w dobra strone.
    
    
13. @_DL_ (autor: pandy | data: 5/09/08 | godz.: 21:03)
    moglbys wskazac z czym nie poradzi sobie 780G/790G w h.264 czy vc1 i co trzeba zrobic CPU? bo wg testow problem jest nie w dekodowaniu video ale decryptowaniu nosnika (a tu jak sie wydaje jest szansa na dalsza poprawe przy pomocy GPU).
    
    
14. No fajnie (autor: ligand17 | data: 9/09/08 | godz.: 17:38)
    jako procesory do desktopów czy małych serwerów domowych wyglądają bardzo fajnie. Szczególnie, że obecnie stosunkowo dużą uwagę przykłada się do zużycia energii przez zestaw, a tutaj AMD z takimi procesorami i chipsetem 780G jest nie do pobicia.