Dwa nowe wyświetlacze w ofercie IIyamy

1. oby (autor: antrax | data: 27/08/08 | godz.: 19:51)
   w Polsce też była taka cena
   
   
2. TN to jednak porażka (autor: browar | data: 27/08/08 | godz.: 20:29)
   nie te kolorki niestety a także kąty widzenia to duża wada mimo tego ze akurat ten monitor z matrycą TN ma naprawde niezłe parametry. Przydał by się solidny bardzo dokładny test pomiędzy TN a PVA itp matrycami czy tani PVA jest lepszy niż TN i nie chdzoi mi o test w stylu prtzuyznajemy punkty za drobiazgi w stylu hub usb bo nie do tego jest monitor tylko by przetestowac tylko pod względem jakości obrazu i co interesuje karzdego użytkownika GWARANCJA i martwe pixele .
   
   
3. @browar (autor: Blazakov | data: 27/08/08 | godz.: 20:55)
   Takie test byłby zawsze subiektywny... Ale co nieco widziałem, i mogę Ci powiedzieć jak to jest moim zdaniem.
   
   TN nie są tragiczne. Od tego trzeba zacząć. Dużo osób po prostu je demonizuje, co to nie za badziewie, ale po prostu tak nie jest, zwłaszcza, jeżeli bierzemy pod uwagę obecnie produkowane modele.
   
   Nie ma tanich PVA... Jeżeli chodzi o koszty, za cenę 22" PVA odstaniesz 26" TN, na przykładzie właśnie tego z newsa i powiedzmy Lenovo l220x (którego obecnie mam). Rozdzielczość taka sama, kąty na pewno lepsze, kolory super... Ale w sumie do tych kolorów na TN (nie mając porównania obok) nie ma co się czepiać.
   
   Kwestia rozbija się o zasobność portfela - jeżeli masz powyżej 2000zł to kupujesz duże PVA, poniżej 1000zł nie oglądasz się nawet za monitorem, a pomiędzy - to już twój wybór. Ja wybrałem 22" fullHD, PVA i dałem za niego 1300zł, za tą cenę prawdopodobnie bym miał coś 24-26" na TN. Czy bym się wymienił? Osobiście, raczej nie, choć 22" i 1920x1200 nie każdemu będzie odpowiadać - ja akurat lubię, ale ktoś inny może narzekać. Mi przeszkadzają większe monitory, przy tej odległości od moich oczy po prostu zbyt duży ekran by mi przeszkadzał.
   
   Gwarancja zależy głównie od sklepu. Większość poważnych sklepów pozwala wymienić/oddać bez podania przyczyny (czyli np jak mamy bada) przez 10 dni, i w sumie jak nie wyskoczy przez ten czas to możesz być spokojny. Wyjątkiem jest LG, które fabrycznie daje 30 dni.
   
   
4. Blazakov (autor: Dabrow | data: 27/08/08 | godz.: 21:12)
   TN jest kijowe i tyle. Do biura do office'a ok, do CAD ok, ale do normalnego użycia - multifunkcjonalnego - kijowe.
   A ta Iiyama - rżnięta z Samsunga aż boli...
   
   
5. @Dabrow (autor: Blazakov | data: 27/08/08 | godz.: 21:46)
   Normalnego, tzn jakiego? Chyba tylko filmy są nędzne, a dokładniej brak czerni... Ale tak jest na wszystkich LCD, na jednych więcej, na innych mniej, ale wszędzie.
   
   Przy szybkich grach zwracasz uwagę na czas reakcji i input lag, do tego wielkość ekranu - i tu TN - jakby nie patrzeć - wygrywa. Choć na PVA nie narzekam.
   
   Ta Iiyama dla mnie by odpadała z powodu szyby zamiast wyświetlacza - ale poza tym - OK.
   
   
6. Blazakov (autor: Dabrow | data: 27/08/08 | godz.: 22:12)
   filma to tam srał pies - oglądam sporo zdjęć - idę o zakład że w ramach domowego użytku większość użyszkodników ogląda również dużo zdjęć na monitorze - sorry - nie powiesz mi że TN jest ok do tego...
   Czerń - wiesz - na dobrze ustawionym S-IPS imho jest wielce zacna.
   
   
7. @Dabrow (autor: antrax | data: 28/08/08 | godz.: 01:55)
   tylko porównaj ceny to nie ta liga za jeden S-IPS 24" możesz mieć dwa takie 26"
   
   
8. eee (autor: Dabrow | data: 28/08/08 | godz.: 15:58)
   tam...
   
   
9. TN?? (autor: LOLO64 | data: 29/08/08 | godz.: 00:44)
   NAWET BYM N TO NIE NASRAŁ, tylko od razu wypierdolił przez okno z 10 pietra na jakiegoś osiedlowego dresika.
   
   
10. lolo64 (autor: Dabrow | data: 29/08/08 | godz.: 17:53)
    najpierw idź się do kibla wysrać - może znajdziesz tam swój mózg. To że TN jest słaby w kolorach nie powoduje że się do niczego nie nadaje bo do biura itp pani Krysia co klika w pasjansa nie potrzebuje nic wiecej....