G200 55nm najwcześniej za miesiąc

1. Ehhhh (autor: Sauron9 | data: 22/08/08 | godz.: 08:57)
   No to ładnie :) tylko martwią mnie te pamięci GDDR5 - czy one przypadkiem nie są strasznie drogie? Obawiam się że przez nie pomimo niższych kosztów produkcji i tak ceny będą wysokie ehhh... no ale cóż ja kocham Nvidie i czekam na hmm... GTX240? :D
   
   
2. Drogie GDDR%? (autor: dreki | data: 22/08/08 | godz.: 10:18)
   Nie są drogie. GDDR5 to QDR więc koszt kostek pamięci rekompensuje mniejszy koszt PCB w którym można zastosować dwukrotnie węższą szynę pamieci nie zmniejszając przepustowości.
   BTW ceny GDDR5 powoli się obniżają. Powoli bo jest na nie duży popyt. No i GDDR5 ciągną minimalnie mniej mocy.
   
   
3. @dareki (autor: Marek1981 | data: 22/08/08 | godz.: 11:31)
   "BTW ceny GDDR5 powoli się obniżają. Powoli bo jest na nie duży popyt" -???????????
   Coś mi się zdaje że nie masz zielonego pojęcia co napisałeś. Dałeś z lekka małe zaprzeczenie :)
   Ceny lecą w dół ponieważ zwiększyła się ich produkcja.
   A przy większych (ilościach) zakupach można wynegocjować większe zniżki itd
   
   
4. DD5 (autor: Migimax | data: 22/08/08 | godz.: 12:17)
   Racja @dareki... A ogólnie nie wiem, dlaczego rzucaja sie na szybkie zmodernizowanie g200... Nie sie pogodza z porazka i zajma nastepnym modelem... Różnice miedzy ukladami obu firm nie sa az tak ogromne... Kazdy potencjalny nabywca i tak raczej bedzie zadowolony z produktu... AMD zastosowalo bardzo mocna polityke cenowa i to jest ich atut... Tu nie chodzi o te 5fpsow roznicy... tylko o kase... Bo 95% spoleczenstwa nie stac na to, zeby zmieniac karte co pol roku czy rok... Niestety tyle nie zarabiamy... A to, ze dana generacja kart raz jest lepsza NVidii a innym razem AMD... Mozna juz do tego przywyknac :P
   
   
5. Gitara!!:) (autor: szczepan0233 | data: 22/08/08 | godz.: 13:37)
   ja sie ciesze ze nvidia nie odpuszcza... Bo to zmobilizuje ATi do kolejnych dzialan i tak w kolko:) ceny maleja wydajnosc wzrasta:) nic tylko sie cieszyc ze jest konkurencja i walka o korone "krola wydajnosci"
   
   
6. @szczepan0233 (autor: ligand17 | data: 22/08/08 | godz.: 16:46)
   "ceny maleja wydajnosc wzrasta" - a wymagania rosną jeszcze szybciej. Jak ostatnio odpaliłem z ciekawości GRID'a i zobaczyłem framerate 0,1fps to bez żalu skasowałem po 30 minutach od instalacji jedyną grę, jaką mam obecnie na dysku.
   
   
7. Wymagania gier a potęga marketingu (autor: Sauron9 | data: 22/08/08 | godz.: 20:21)
   Dziwie się koledze wyżej że miał taki framerate w GRIDzie. Tak z ciekawości to jaka rozdziałka, detale, AA? Jeśli natomiast chodzi o nowe karty graficzne to nie ma co się napalać i kupować co pół roku nowego sprzętu. Sam posiadam Geforca 9600GT 512MB od lutego tego roku i jak na razie spokojnie mi wystarcza do grania w 1920x1200. Wszyscy teraz widzą Radeona 4850/4870 i GTX260/280 a ludzie popatrzcie czy naprawdę warto jest płacić grubą kase za sprzęt który nie jest wykorzystywany. Tak samo jest z procesorami. Intel już zapowiada 6. rdzeni i już widzę te hasła " 6 rdzeni może więcej " "zrob wszystko 6x szybciej " itp a jestem ciekaw kto wykorzysta taką moc obliczeniową poza grafikami, animatorami itp. Ja osobiście nie potrafię wydusić max z mojego Athlona X2 4200+ @ 2.5 GHz
   
   
8. lignad (autor: Dzban | data: 22/08/08 | godz.: 21:22)
   czas wymienić tego złoma
   NA moim 2 letnim konfigu śmiga bardzo ładnie na max detalach w 1024 x 768
   
   
9. > A ogólnie nie wiem, dlaczego rzucaja sie na szybkie zmodernizowanie g200... (autor: Dygnitarz | data: 22/08/08 | godz.: 21:41)
   lol, żeby obniżyć koszty produkcji i zwiększyć wydajność. A to tylko dwa z wielu powodów.
   
   
10. LOL! (autor: ViS | data: 22/08/08 | godz.: 22:34)
    "Nagrzewanie się tego układu jest dużym problemem Nvidii, ale przy wersji 55nm z tym powinno być lepiej."
    dobry żart. Skąd Sz. Autor newsa skopiował? Czy to jego własne wywody? Prosimy o brak własnych wywodów w newsach...
    
    
11. niestety (autor: komisarz | data: 23/08/08 | godz.: 00:42)
    giray inaczej nie potrafi, na razie nie zrozumial roznicy miedzy newsem a felietonem
    
    
12. tak bylo w tekscie oryginalnym (autor: Giray | data: 23/08/08 | godz.: 00:44)
    coz na to poradze
    
    
13. @komisarz (autor: Giray | data: 23/08/08 | godz.: 00:45)
    krytykowac widze umiesz, latwo ci to przychodzi, wiec dlaczego sam newsow nie tlumaczysz skoro sie za tak dobrego uwazasz?
    
    
14. "wiec dlaczego sam newsow nie tlumaczysz" (autor: 0r8 | data: 23/08/08 | godz.: 10:54)
    LOOOOOL. Ale argument. <klap> <klap>.
    
    
15. To zmien zrodlo (autor: morgi | data: 23/08/08 | godz.: 13:18)
    bo te akurat w samej nazwie swiadczy o swojej omylnosci.
    
    
16. @ ligand17 (autor: szczepan0233 | data: 23/08/08 | godz.: 15:51)
    ja mam kompa 4 lata dwa lata temu grafe zmienilem (nadal AGP) i gram w GRIDA sa suwakach prawie max... Wiec nie wiem o co Ci chodzi.. No chyba ze ktos gra na rozdzialce 1950/1200...
    
    
17. Cemu to jest DDR a nie QDR ? (autor: LOLO64 | data: 23/08/08 | godz.: 21:49)
    Skoro podwójne (Double) przesyłanie (Rate) danych (Data) oznacza sie skrótem DDR to czemu poczwórne przesyłanie w DDR5 nie nazywa się mianem QDR5 czy tam po prostu QDR ?
    
    
18. LOLO64 (autor: Markizy | data: 24/08/08 | godz.: 07:26)
    jak zwał tak zwał, tylko że karty graficzne maja pamięci GDDR a nie DDR :) które jednak sie różnią.
    
    
19. LOLO64 (autor: Dzban | data: 24/08/08 | godz.: 23:24)
    To nie są pamięci QDR bo adresowanie dalej jest nominalnie 900MHz. Transfer jest 4 razy szybszy ale adresowanie zostało przy standardowym taktowaniu.
    
    
20. ano, bo na pelne qdr ma patent pojerambus (autor: RusH | data: 25/08/08 | godz.: 04:03)
    123