Kingston wprowadza 32GB SDHC Elite Pro

1. te dane techniczne (autor: Holyboy | data: 12/08/08 | godz.: 20:32)
   to mogliście darować, szanowna Redakcjo :P
   
   
2. Tyle parametrow a zabraklo najwazniejszego (autor: stoodent | data: 12/08/08 | godz.: 21:43)
   moim zdaniem a mianowicie szybkosci odczytu/zapisu.
   
   
3. czy to max pojemnosci tego standardu ? SDHC (autor: Mario2k | data: 12/08/08 | godz.: 22:19)
   No ciekawie misi wygladac film HD przy 6Mbita/s
   macroboki 6x6 pixeli :) ziarno jak groch :)
   Ale Marketing robi swoje
   
   8 godzin filmu HD brzmi fajnie
   tak naprawde to 4 godz
   
   Wracajac do tematu czas najwyzszy zeby 16GB karty potanialy do cen 8 GB
   
   
4. update (autor: Mario2k | data: 12/08/08 | godz.: 22:22)
   Co do parametru predkosci to na zdjeciu widac chyba 4 , a to oznacza ze w niektorych kamerach HD np Canon HF11
   przy max jakosci nie pociagnie :/
   
   
5. mario2k (autor: gigamiki | data: 12/08/08 | godz.: 22:27)
   chyba coś ci się pokręciło. Standart dla class6 przy zapisie to 6 MB/s czyli 10 razy szybciej niż piszesz i zdecydowanie wystarczy do HD . Mam karte 16Gb sdhc PMI i ma 19MBzapis na 22MB odczyt. Akurat w tym przypadku parametry karty sdhc nie są "wąskim gardłem" jeśli chodzi o jakość o jakość i szybkość zapisu przy kodowaniu kamer HD
   
   
6. @gigamiki (autor: d@rio | data: 13/08/08 | godz.: 00:04)
   W ostatnim podpunkcie wyraźnie podano klasę prędkości .. 4 gdzie tu jest problem
   -----------------------------------------------------------------
   http://pl.wikipedia.org/wiki/SDHC
   
   
7. maksymalna wykorzystywana obecnie prędkość dla standardu avchd (autor: digiter | data: 13/08/08 | godz.: 00:35)
   wynosi 24Mbps czyli 3 MB/s. Karta class 4 daje minimum 4 MB/s. Wniosek: karty klasy 4 wystarczą do każdej kamery amatorskiej.
   
   
8. Jaki jest dokladny limit wielkosci pliku dla FAT32 (autor: Kosiarz | data: 13/08/08 | godz.: 01:08)
   Bo z tego co kojarze to mniejszy niz 10GB (pamietam ze First Decade jak zrobilem obraz to tylko pod NTFSem moglem go trzymac)
   
   Jezeli sie nie myle i dziala to w ten sposob to z normalnym filmem (~120 minut) w HD moze byc lipa
   
   
9. Kosiarz (autor: digiter | data: 13/08/08 | godz.: 01:59)
   Kiedy wprowadzono kamery nagrywające na dysku/karcie w FAT32 zebrali się technicy z całego świata i zaczęli się zastanawiać się jak nagrywać filmy powyżej 4 GB. Po 100 dniach opublikowali oświadczenie: Po zapisaniu 4 GB kamera utworzy nastepny plik czyli film będzie mógł się składać z wielu plików. Dzięki temu wspaniałemu pomysłowi nie trzeba używać NTFS.
   
   
10. @digiter (autor: Kosiarz | data: 13/08/08 | godz.: 09:29)
    tez na to wpadlem, ale tak sie tylko zastanawiam czy nie mogliby po prostu zrobic czegos w stylu FAT64 ? ewentualnie pseudo wersje (tak jak z ramem w Viscie64) FAT34...
    
    Inaczej to jest jak z filmami DivX na 2 plytkach :/
    
    Na wiki wyczytalem ze FAT32 zostal wprowadzony po raz pierwszy 24 sierpnia 1995 to prawie 13 lat temu o_O gdzie tu postep
    
    
11. ???@Kosiarz (autor: d@rio | data: 13/08/08 | godz.: 11:33)
    Można zrobić i FAT256 pytanie tylko po co skoro są systemy plików obsługujące pliki do 16TB (NTFS) po drugie łatwiej jest zaimplementować tego typu trick z dzieleniem pliku niż wstawić nowy system plików. Powiedz sam czy lepiej oglądałoby Ci się np. film DVD składający się z jednego pliku VOB zamiast czterech ...
    
    
12. d@rio (autor: Kosiarz | data: 13/08/08 | godz.: 13:49)
    Niby bez roznicy ale czy idac tym tropem za kilkanascie lat bedziemy dzielic takie filmy na dziesiatki kawalkow? Gdzie tu wygoda...
    
    
13. @Kosiarz (autor: d@rio | data: 13/08/08 | godz.: 22:21)
    Wygoda jest w oprogramowaniu/sprzęcie do odtwarzania/edycji wideo. Zwykle tak podzielone filmy widziane są przez urządzenie jako jeden materiał lub istnieją funkcje łączenia tych segmentów (np. podczas zgrywania)