Symbolicznego znaczenia zaczyna nabierać fakt, że to właśnie przedstawiciele Nvidii podkreślali otwartość swojej platformy CUDA, natomiast ich odpowiednicy z AMD reagowali na to enigmatycznie, mówiąc o dalszym wsparciu należącej do Intela technologii Havoc, tłumacząc swój brak zainteresowania rozwiązaniem Nvidii zbyt małą jej otwartością. To że możliwe jest stworzenie implementacji PhysX dla produktów ATI/AMD udowodnili ludzie z NGOHQ, tworząc własne sterowniki PhysX dla kart Radeon. Ich inicjatywa została bardzo ciepło przyjęta przez społeczność użytkowników tych kart, ale niestety spotkała się z milczeniem ze strony AMD.
Nvidia z kolei zareagowała bardzo pozytywnie, choć też nie od razu. Zrozumiałe są powody takiego postępowania, gdyż osłabia to pozycję konkurencyjnego rozwiązania, a takim jest przecież Havoc Intela. Czyżby czekały nas sterowniki Nvidii dla Radeonów?
Prace nad CUDA dla Radeonów prowadzone są nadal przez NGOHQ, tym razem już na poziomie samych sterowników. I wygląda na to, że choć nie będą miały one błogosławieństwa ATI/AMD, to zyskają dużą popularność wśród użytkowników. (Autor: Giray)
K O M E N T A R Z E
AMD najwyraźniej (autor: Blazakov | data: 8/07/08 | godz.: 22:01) z dwojga złego (Havoc i PhysX) wybrało bardziej rozwiniętego i sprawdzonego Havoca. Ciężko się dziwić, że nie interesują się drugim rozwiązaniem.
nie lubie narzuconych na sile standardow. (autor: power | data: 8/07/08 | godz.: 22:05) szkoda ze to klient nie moze podjac wyboru jaki program/sterownik preferuje, w koncu to klient wyklada kase i to producenci powinni dostosowac sie do wymagan rynku. nigdy odwrotnie.
@power (autor: Blazakov | data: 8/07/08 | godz.: 22:16) Standardy powstały po to, żeby ułatwić życie. I to nie klientom którym to w sumie wisi - jakby to od klientów zależało każdy producent sprzętu miałby już dawno własne unikatowe rozwiązania.
Problem w tym, że jak producenci np gier by na to pisali? Dwie wersje gry, jedna dla Havoca a druga dla PhysiX? Rozsądna implementacja tych technologii wymaga optymalizacji już na poziomie silnika - czyli w praktyce trzeba by pisać kod od nowa.
tu nie chodzi o to, ze nvidia polubila amd (autor: Takeya | data: 8/07/08 | godz.: 23:22) a o fakt, ze bardziej nie lubi intela.
jakby nie patrzec - jakby gry pisane byly pod havoca - intel i ati bedzie zarabiac, nvidia tracic. jak gry beda pisane wylacznie pod physix, straci na tym standard intela, co utrudni mu zdobycie wiekszego rynku w branzy grafik...
innymi slowy (autor: Takeya | data: 8/07/08 | godz.: 23:25) nvidia chce jak najbardziej utrudnic intelowi wejscie na rynek kart graficznych...
Ich inicjatywa została bardzo ciepło przyjęta (autor: RusH | data: 8/07/08 | godz.: 23:26) tak, cieplym MOCZEM bo na razie widzielismy tylko fotoszopnieta fotke ...
co druga gra uzywa middleware Havoc, Havoc to nie tylko iskierki i woda zrobiona z kulek jak PhysX, Havoc to fizyka kolizji
Jak karty od ati będą pisana przez gości (autor: kubolx | data: 8/07/08 | godz.: 23:44) od nvidi to ja w to wchodzę :].
sterowniki (autor: kubolx | data: 8/07/08 | godz.: 23:45) ma się znaczyć, to jak nadwozie z włoch i zawieszenie plus silnik od szwabów
;-P (autor: Giray | data: 8/07/08 | godz.: 23:46) my tu gadu gadu a przez te info morgi moze radka kupic ;)
I MORGI (autor: ziemoone | data: 9/07/08 | godz.: 00:13) stanie sie fanem radka i obrzydzi nam tym samym ATI ;)
... (autor: trepcia | data: 9/07/08 | godz.: 01:02) Zawsze pozostanie Nam S3 ;-)
... (autor: Deathraw | data: 9/07/08 | godz.: 01:15) Smutno że rynek tak się pierdoli, że jedni muszą drugim pomagać żeby dokopać większemu.Swoją drogą patrząc po zintegrowanych grafach intela to nic mądrego nie wymyślą:), choć nie lekceważyłbym tego molocha.Szczerze to bardzo żałuję upadku number nine, a zwłaszcza ukochanego 3DFX!!Przyznam szczerze że byłem kiedyś fanboyem intela, ale po moim "zajebistym" prescott'cie jakoś od tego odszedłem, a zupełnie się odłączyłem od tego jak się dowiedziałem że nahalemy mają mieć zablokowane o/c, choć faktem jest że siedzę teraz na i jestem bardzo zadowolony z zakupu.
cool!! (autor: sol4rlag | data: 9/07/08 | godz.: 08:17) @Deathraw z Opery 9.5 moge wysłać maila do twojego podkręconego procesora :D
sol4rlag (autor: Dabrow | data: 9/07/08 | godz.: 12:03) to mozesz z kazdej opery... taka ta opera sprytna (-;
@Blazakov (autor: power | data: 9/07/08 | godz.: 12:18) mysle ze rozwiazaniem problemu havoc czy physx w grach zajmie sie microsoft tworzac dx11, na ktorym zyskaja wszyscy(lacznie z klientami)
sol4rlag (autor: Deathraw | data: 9/07/08 | godz.: 14:27) ba to nawet ja sam mogę wysłac do swojego procesora.Opera jest najlepsza, łąmie wszelkie bariery:).
power żebyś się nie zdziwił (autor: Dabrow | data: 9/07/08 | godz.: 15:11) jak w DX11 ani havoc ani physx/CUDA nic nie dadzą tylko ich jakiś wynalazek i pozamiatane.
BTW - havoc trochę dłużej siedzi na rynku, od dłuższego czasu jest dostępny dla pakietów do grafiki 3D, dla twórców gier itp - ma trochę więcej wsparcia....
@power (autor: G.S.S. | data: 9/07/08 | godz.: 17:48) zyskają wszyscy... użytkownicy jedynie słusznego systemu operacyjnego ;)
ja także mpogę wysłać :) (autor: Se8a | data: 9/07/08 | godz.: 19:56) a to wszystko dzieki IE7 :P ^^ ale opera jest rewelacyjna :D
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
