Rekord w ilości pobierania Firefoksa 3

1. ładnie (autor: sol4rlag | data: 3/07/08 | godz.: 13:26)
   8mln * 7MB = 56TB :D w 24h to daje 650MB/s czyli 5,2Gb/s
   
   
2. 8 milionow uzytkownikow wg Deavesa? (autor: leonx | data: 3/07/08 | godz.: 13:53)
   uzytkownikow?
   Mozilla jest chyba bardziej zorientowana, bo mowi po prostu o 8 mln POBRAN.
   Sporo bylo bowiem takich osob ktore pobraly FF kilkakrotni (korzystajac z roznych komputerow/IP) - po to zeby "nabic wiecej pobran" do rekordu...
   
   
3. sam nabilem chyba 5-6 pobran z 3 IP (autor: cp_stef | data: 3/07/08 | godz.: 14:10)
   podbilem syatystyke :DD
   
   
4. O co tyle hałasu.... (autor: long | data: 3/07/08 | godz.: 14:14)
   Ten cały szum wokół FF3 to totalna popelina. Program jest do dupy. Żeby cokolwiek oglądać lub słuchać trzeba szukać pluginów które nie zawsze chcą się instalować. IE7 jest the best!!
   
   
5. @long (autor: sol4rlag | data: 3/07/08 | godz.: 14:24)
   jasne! po co komu pluginy? w IE7 możesz bez problemu oglądać YouTube, i YouTube może bez problemu oglądać Ciebie :D
   
   
6. Sreachy na Lachy.. (autor: long | data: 3/07/08 | godz.: 14:32)
   Każda przeglądara ma dziury i dobrze. przynajmniej jest przewiew. A jak ktoś tego nie lubi to są programy AV, a prawie każdy ma taki wynalazek jak firewall
   
   
7. Strachy na lachy... (autor: long | data: 3/07/08 | godz.: 14:36)
   Tak miało być w tytule.
   
   
8. promocja się udała (autor: pit808 | data: 3/07/08 | godz.: 14:44)
   cel został osiągnięty. Co chcieć więcej. Głośno było przez miesiąc. Sukces czyli.
   
   
9. zainteresowani pobrali (autor: Takeya | data: 3/07/08 | godz.: 15:02)
   potestowali, i spora czesc usunela - tak przynajmniej sytuacja sie kreuje wg rankingow internetowych.
   
   swoja droga - jakie nowosci wnosi firefox 3 wgledem 2? bo osobiscie na ubuntu nie zauwazylem zadnych.
   
   uprzedzam pytanie - tak, opera wyraznie lepiej sie rozwija - o ile ff tylko lata dziury, do opery doszly m. in.: speed dial, torrent, opera link.
   
   
10. @Takeya (autor: rainy | data: 3/07/08 | godz.: 15:25)
    FF 3.0 wnosi całkiem sporo zmian zwłaszcza pod "maską" (nowy silnik renderujący - Gecko 1.9).
    
    Co do Opery to jej twórcy cokolwiek się pospieszyli i wypuścili niedopracowaną wersję 9.50 (wersja 9.51 ma już 3-go RC).
    
    Na koniec: jak dla mnie to wbudowanie klienta BT w przeglądarkę nie jest żadną zaletą.
    Dziwić może natomiat brak modułu automatycznej aktualizacji który w FF jest od dawna.
    
    
11. a ja na przyklad (autor: leonx | data: 3/07/08 | godz.: 15:26)
    pobralem, potestowalem, zainstalowalem pare dodatkow i... uzywam nadal, obecnie nawet czesciej niz Opery (ktorej uzywalem wczesniej).
    Dodatki/rozszerzenia wyszukuje sie i instaluje szybko i prosto - a uwzgledniajac ostatnia goraca dyskusje OvsFF mialem kilka poleconych ;)
    
    Wprawdzie uwazam, ze ogolne wrazenie jesli chodzi o szybkosc dzialania (Vista, C2D 2.0GHz, 2.0GB RAM) porownujac Opera 9.5 vs FF3.0 + rozszerzenia (SpeedDial, ColorTabs, Configuration, Downloader (nie pamietam konkretnie), flv downloader, temat bodajze SilverFox) - jest takie ze Opera jest odrobine szybsza, to FF w tej chwili bardziej mi odpowiada... :P
    
    A - jedna rzecz, ktora zdecydowala, ze sprobowalem w ogole dostosowac FF do siebie - nowa wersja Opery nie chciala mi wyswietlic komentarzy na jednej ze stronek po ktorych chodzilem - mimo ze wczesniej nie bylo problemow - byc moze to byl jakis tymczasowy problem, ale fakt faktem, ze FF poradzil sobie bez problemow (podobnie jak IE).
    
    
12. co do rankingów (autor: pit808 | data: 3/07/08 | godz.: 15:35)
    to te pokażą coś za jakiś miesiąc. To nie jest tak, że systemy rankingowe odnotowują skok w danej chwili i jest to impuls.
    
    Co do zmian, no to silnik się zmienił. @Takeya rozumie że to było pytanie zaczepne ;) Przecież dlatego postanowiono wsadzić 3 przed. A silnik naprawdę dopracowano i co do przecieków pamięci i co do szybkości renderowania stron.
    
    Używam standardowo dwie przeglądarki OPERE i FF. Ale mi też bardziej leży FF, a 3 dla mnie wniosła najfajniejszy bajerek, skalowanie strony, tak przy okazji wzięty z Opery ;)
    
    
13. o - no wlasnie - pit808 (autor: leonx | data: 3/07/08 | godz.: 15:39)
    racje - to faktycznie jest jedna z fajniejszych cech z wprowadzonych w nowej wersji
    
    
14. @Takeya, lol (autor: daver | data: 3/07/08 | godz.: 16:27)
    jak to nic nowego, ikony ma nowiutkie.
    
    /sarkazm off
    
    
15. rainy (autor: Dabrow | data: 3/07/08 | godz.: 17:27)
    moduł aktualizacji jest moim zdaniem lepszy w Operze - wchodzisz do Helpa i jest tam sprawdzenie dostępności nowszych wersji - proste i masz nad tym kontrolę - a nie że soft sam Ci zaktualizuje i nawet nie wiesz czemu się np zrestartował (-;
    
    
16. Pit808 (autor: Dabrow | data: 3/07/08 | godz.: 17:30)
    no właśnie - skalowanie wzięte z Opery - bo tam to chodziło/chodzi najlepiej - dotyka wszystkiego co jest na stronie a nie tylko tekstu jak np. w IE (-;
    
    
17. Dabrow (autor: J@rek | data: 3/07/08 | godz.: 17:40)
    A wchodziłeś do opcji w FF?
    
    Obrazek
    http://www.fotosik.pl/...e.php?id=d32ab87800f5f636
    
    
18. @Dabrow (autor: daver | data: 3/07/08 | godz.: 17:41)
    Imho nie masz racji. Wiekszosc uzyszkodnikow to zupelni laicy, ktorzy nigdy nie pobiora nowszej wersji progsa, jesli on sam o to nie zadba. Zaawansowany uzytkownik, w przypadku Fx, moze (jesli ma taka ochote) wylaczyc aktualizacje np juz na poziomie kompilacji.
    
    
19. o co (autor: G.S.S. | data: 3/07/08 | godz.: 17:44)
    by się tu jeszcze pokłócić...? ;) Chyba jednak lepiej, jeśli jest jakiś wybór? Zamiast tracić energię na ataki na konkurencyjne względem "ukochanej" przeglądarki można choćby zająć się krytyką pozytywną, czyli pisać na forach wyżej wspomnianej konkurencji czego brakuje, co należało by ulepszyć, itp.
    
    
20. @Dabrow (autor: rainy | data: 3/07/08 | godz.: 17:56)
    Niezupełnie jestem w stanie się z tobą zgodzić: wśród użytkowników komputerów nie brakuje ludzi leniwych/wygodnych i funkcja automatycznej aktualizacji jest tu jak najbardziej na miejscu.
    
    W moim przypadku (można to ustawić) pojawia się monit o możliwej aktualizacji.
    
    Poza tym pojawia się argument natury praktycznej: po co ściągać pełną wersję instalacyjną ,jeżeli wystarczyłaby paczka wielkości kilkuset kilobajtów (góra megabajta).
    
    
21. J@rek, Daver (autor: Dabrow | data: 3/07/08 | godz.: 18:11)
    mnie tylko szło o to że w Operze też jest spokojnie i wygodnie możliwe sprawdzanie aktualnej wersji - ja mam wyłączone monity o dostępnej nowej wersji - i samodzielnie to sprawdzam, natomiast defaultowo jest tak samo jak w FF - pojawia się info od przeglądarki, że jest nowa Opera i czy chcę ściągnąć - więc nie jest to dla mnie żaden argument na plus FF tylko i wyłącznie (-;
    
    PS. Nie jestem klonem Remedy'ego - dla i mnie i Opera i FF jest ok - co kto lubi (ja wolę O. i tyle)...
    
    
22. Dabrow (autor: J@rek | data: 3/07/08 | godz.: 18:13)
    szczerze mówiąc to nawet nie wiem o co Ci chodzi. Czepiasz się jakichś pierdół, które akurat Tobie wydają się śmierdzące. Innym może nie wydają się. W opcjach jak widać masz możliwość ustawienia tego co się podoba.
    
    A do tego jak napisałeś... są inne przeglądarki i można korzystać z tych, które mają opcje takie jak pragniesz.
    
    
23. J@rek (autor: Dabrow | data: 3/07/08 | godz.: 18:24)
    hmm nie wiem o co Ci bangla - ja tu sobie trochę podśmichujki (khy khy PODŚMI) robię, a Ty tak poważnie - coś ubodło - mi to dynda czy ktoś ma O czy FF - jego wybór (-; IE niestey muszę mieć bo durny Serwis Budowlany nie umie korzystać z innej przeglądarki, WU takoż wymaga IE wiec trudno - ale jak tylko ktoś coś mówi że ma problem z netem (a zazwyczaj to z IE tylko o tym nie wie) w pracy to mu myk pokazuję operę, albo FF i zazwyczaj kończy się przesiadką - pół na pół na obie przeglądarki (dla mnie wygodniej instalować Operę bo szybciej mi jest ją skonfigurować komuś na kompie ale jak woli FF to czemu nie (-; ) Więc proszę, nie krzycz...(((-; Tak dla jaj o tym aktualizowaniu napisałem bo jak widzisz w obu działa to tak samo - albo z automatu albo z ręcznego polecenia.... I koniec. OK? (-;
    
    
24. Co mnie miało (autor: J@rek | data: 3/07/08 | godz.: 18:44)
    ubodnąć? To, że coś Ci nie odpowiada i używasz innego programu?
    
    Piszesz jakieś bzdety o opcjach, które Ci nie odpowiadają to pokazałem, że można tak jak chcesz:
    
    "moduł aktualizacji jest moim zdaniem lepszy w Operze - wchodzisz do Helpa i jest tam sprawdzenie dostępności nowszych wersji - proste i masz nad tym kontrolę - a nie że soft sam Ci zaktualizuje i nawet nie wiesz czemu się np zrestartował (-;"
    
    Pa
    
    
25. pa pa (autor: Dabrow | data: 3/07/08 | godz.: 22:46)
    żeby nie było że ostatnie słowo nie jest moje (-;
    
    
26. nie ja będe miał ostatnie słowo (autor: pit808 | data: 4/07/08 | godz.: 10:02)
    teraz w FF skalowanie naprawdę dobrze działa i to na wszystkie elementy renderowane.
    
    Zobacz sam - w FF2 skalowane były tylko fonty, w FF 3 - cały render strony.
    
    
27. Co do aktualizacji (autor: Remedy | data: 4/07/08 | godz.: 11:25)
    Po pierwsze Opera sama informuje o nowszej wersji jeżeli ta się pojawi. Dotyczy to tylko finalnych wersji. Co do ściągania pełnych instalacji zamiast owych "kilkuset KB" - pytanie to padało już wielokrotnie pod adresem twórców Opery, odpowiedź jest taka, że z punktu widzenia użytkownika oraz integralności oprogramowania lepiej jest instalować całą paczkę, która naprawia ewentualne błędy itd. Poza tym sposób instalacji Opery (chodzi dokładnie o nadpisywanie plików) nie pozwala na aktualizację w locie - kolejny ukłon w stronę bezpieczeństwa. Może kiedyś to się zmieni, póki co jest jak jest i nie przeszkadza to większości użytkowników.
    
    Teraz pytanie. Dlaczego FF ma automatyczne aktualizacje? Odp. bo ma tyle dziur i błędów, że ręcznie nie wyrobilibyście się z aktualizowaniem. xD
    
    :*
    
    
28. Remedy (autor: J@rek | data: 4/07/08 | godz.: 11:43)
    całe szczęście Ty wybrałeś jedyną słuszną drogę.
    
    
29. Remedy, jaki ty glupiutki jestes (autor: daver | data: 4/07/08 | godz.: 15:23)
    Hyhy, dam sobie lapke uciac, ze masz widget 'stay secure', przy ktorym uwielbiasz sie onanizowac :P
    
    A skoro nawiazalem (posrednio) do secuni. Krotki cytacik dot. efektywnosci systemu updejtow.
    
    "Comparing browsers and looking at Firefox, Opera and Internet Explorer, we found out that Firefox 2 is the least vulnerable, as only 5.19% of all Firefox 2 installations miss security updates, whereas 11.96% of all Opera 9.x installations miss security updates, and the numbers for IE6 and IE7 are 9.61% and 5.4% respectively."