Dwa energooszczędne Phenomy X4 już na rynku

1. Nie wiem kogo oni chcą... (autor: agnus | data: 3/07/08 | godz.: 08:26)
   .. przekonać takimi cenami. Gdyby były o połowę tańsze to AMD mogłoby przekonać ew. klientów. Niestety AMD potrzebna jest rewolucja w cpu na miarę HD4XXX. Może muszą zejść do niższego wymiaru techn., ale to mało prawdopodobne bo niby mają już 45nm.
   
   
2. .:. (autor: Shneider | data: 3/07/08 | godz.: 08:29)
   agnus - faktycznie, 500zl za 4jajka i 65W jest takie drooogie.
   
   a co do 45nm, to jeszczenie zostal wprowadzony takze?
   
   
3. @Shneider (autor: agnus | data: 3/07/08 | godz.: 08:39)
   Zakładając że Q6600 można kupić za 450zł i to wcale nie szukając okazji... hmm. I co mi po tych 65W jeśli procesor będzie znacznie wolniejszy? Jasne nie ma benchmarków ale obawiam się że nic nie zmienią w obrazie aktualnej generacji cpu od AMD.
   4 jajek nie kupuje się dzisiaj dla budowania energooszczędnego procesora tylko dla max wydajności. MediaCenter nie potrzeba 4cores. Natomiast przydają sie profesjonalistą a oni śledzą testy wydajnościowe ;)
   
   
4. agnus (autor: piobzo | data: 3/07/08 | godz.: 10:36)
   I co mi po tych 65W jeśli procesor będzie znacznie wolniejszy - a może po to aby się tak nie grzał? o ile się jestem w temacie to to są procesory do zastosowań mobilnych... ja wole żeby laptop się mniej grzał- nie wiem jak ty...
   
   
5. @piobzo (autor: agnus | data: 3/07/08 | godz.: 10:52)
   Jak nie ma wydajności to można mówić tylko o oszczędności i niższej temperaturze ;)
   Poza tym w newsie nic nie pisze o laptopach. Laptop? A po co komu 4 rdzenie w laptopie, zastanów się :) Ponawiam - 4 rdzenie kupuje się do max mocy w grach i aplikacjach. Po co mi 4 rdzenie, które ani nie są szybkie ani ultra wydajne "bateryjnie"? Jestem zwolennikiem specjalizacji a nie "do wszystkiego, do niczego".
   
   
6. piobzo (autor: komisarz | data: 3/07/08 | godz.: 11:18)
   dziwna taka logika - w takim razie najlepszy jest ATOM, bo grzeje sie najmniej... ALbo porownujesz wspolczynniki wydajnosc/zuzycie energii, wtedy AMD przegrywa, albo wydajnosc, wyedt AMD przegrywa, albo zuzycie energii, wtedy AMD przegrywa....
   
   
7. ggg (autor: centrumamd | data: 3/07/08 | godz.: 11:27)
   komisarz co Ty z atomem tutaj chcesz? Przecież to nie to samo, jak porównujesz tak to porównaj wtedy wydajność Atoma, który dostaje od P4 2.2GHz. Takie gdybanie do niczego nie prowadzi.
   
   AMD sie odmieni po wprowadzeniu FX'a na rynek. Ma miec ogromny potencjał O/C, 45nn oraz wydajność.
   
   
8. Phenom (autor: zuczekbartek | data: 3/07/08 | godz.: 12:30)
   te procki sa o tyle ciekawe ze na Toms Hardware 9150e podkrecili na 9*266 czyli 2400 MHz (czyli jak Phenom 9750) i obciazajac procek w 100% primem osiagneli wynik 63 waty prawie dwa razy mniej niz 9750... a jesli cena bedzie na poziomie 300 zl za jakis czas to moim zdaniem jest to procek warty uwagi
   
   
9. jakim cudem?:/ (autor: Kriomag | data: 3/07/08 | godz.: 15:02)
   czy to nei jest ten sam rdzeń tyle, ze niższym taktem i napięciem? więc jakim cudem po podkręceniu ma dużo mniejszy pobór prądu od wersji 9750? :/