Nowa lustrzanka Nikon D700

1. Ciekawe (autor: Conroy | data: 1/07/08 | godz.: 13:45)
   Co to za pomysł, żeby 8 kl./s było dostępne dopiero z dodatkową baterią?
   
   Więcej informacji tutaj: http://www.dpreview.com/previews/nikond700/
   
   
2. FPS (autor: lcf | data: 1/07/08 | godz.: 13:57)
   Raczej co to za pomysł, żeby 14bit RAWy powodowały spadek do 2.5fps :). Ale pucha i tak zapowiada się ciekawie, chociaż przed zakupem semi-pro FF bym się wstrzymał jeszcze na odpowiedź ze strony Canona - na premierę następcy/następców 5D chyba nie trzeba będzie długo czekać :).
   
   
3. mam przeczucie (autor: kubazzz | data: 1/07/08 | godz.: 14:22)
   że następca 5D zmiażdży tego Nikona..
   
   
4. kubuś (autor: Dabrow | data: 1/07/08 | godz.: 14:25)
   niekoniecznie - jakoś D3 i D300 sobie radzą - D700 myślę że też sobie poradzi - znam osobiście sporo osób które na takiego Nikona czekały już parę lat - seria D1/2/3 była dla nich zbędna i za droga - seria D70/80 - trochę za mało żeby porzucić slajd, zaś seria D100/200/300 fajna ale bez FF to "nie to samo"....
   
   
5. no niby tak (autor: kubazzz | data: 1/07/08 | godz.: 14:32)
   ale D3 jako top Nikon nie daje rady z top Canonem.
   D300 nie ma w sumie odpowiednika u Canon'a, bo od 40D jest lepszy ale i sporo droższy.
   A ten D700 niewątpliwie był wyczekiwany w istocie dorównuje 5D [12mpix FF], oczywiście jest nowocześniejszy niż tamten rupieć od Canon'a.
   Swoją drogą nie wiem, czemu niektórym tak mokro w majtkach jak słyszą Full-Frame. To ma swoje zalety, ale ma też i wady... a niektórym to chyba przerost formy nad treścią doskwiera...
   Ja bym za nic nie zamienił mojego 40D na aktualnego 5D.. nie widzę potrzeby..
   chyba że jako fanaberię, ale to też jakiś 1Ds MkIII, a nie takie antyki jak 5D..
   
   
6. Kubazz- ja czytałem sporo wypowiedzi posiadaczy 5D (autor: Michał_72 | data: 1/07/08 | godz.: 14:45)
   brzmiacych jednomyślnie: jeśli AF w następcy 5D będzie tak do d.. jak obecnie- to wysiadam.
   
   
7. hmm (autor: akustyk | data: 1/07/08 | godz.: 15:35)
   nie samym AF czlowiek zyje. a 5D to nie jest puszka do reportazu, a jak ktos tak mysli, to znaczy ze ma kupe w glowie zamiast mozgu.
   
   fajne to D700 tylko za drogie i nie na moje potrzeby. czekam na nowe 5D, albo dalszy spadek starego.
   
   
8. Akustyk - Ty też znasz tych co czekają (-; (autor: Dabrow | data: 1/07/08 | godz.: 16:46)
   Kamil od lat czeka na FF Nikona pozycjonowane na poziomie 5d. Z 5d też są nie tylko z AF jazdy (sam widziałem jak miał problemy z kol. czerwonym - duszki na matrycy)...
   Kuba - wiesz - niektórzy nie lubią zabawy w cropfactor - mają opanowane obiektywy i ich optykę - dla nich FF ma ogromny sens - jeśli szkło 24 jest 24mm i ma tą samą plastykę, GO co w analogu...I wcale nie chodzi o to czy mają mokro w majtach - po prostu czekali i już... Poczekają na rozsądną cenę - początek podobny do 5d canona, okolice 8tys to jednak sporo - i pewnie kupią...
   
   
9. A co to jest "plastyka" i dlaczego nie maja jej (autor: Michał_72 | data: 1/07/08 | godz.: 17:34)
   aparaty z matrycą mniejszą niż FF??
   bez ironii ale ostatnio czytałem długą dyskusję na ten temat która nie skończyła się żadnymi wnioskami.
   
   
10. Michał (autor: Dabrow | data: 1/07/08 | godz.: 17:37)
    plastykę to ma każdy obiektyw - choćby bokeh to jest plastyka, sposób w jaki sobie radzi z kontrastami, kolorem itp - to samo szkło na filmie da Ci inny obraz niż na matrycy - takie życie.
    
    
11. hmm (autor: akustyk | data: 1/07/08 | godz.: 20:12)
    Michal - wez sobie otworz pbase.com tam jest cos takiego jak camera database i mozna poogladac zdjecia z roznych obiektywow. wez sobie jakies szklo typu 85/1.2 czy 35/1.4 (tak z Canona biore, bo mi najblizej do czerwonej barwy :) ) i poogladaj przykladowe zdjecia. mozna zobaczyc co to znaczy plastyka i rysowanie.
    
    to nie sa rzeczy mierzalne czy definiowalne. mozna cos tam na ten temat opisac, ale opisywanie ma mniej wiecej tyle sensu co opowiadanie slepemu o kolorach. lepiej zobaczyc :)
    
    
12. Większość z Was i tak nie potrzebuje takiego sprzętu, (autor: Vetch | data: 2/07/08 | godz.: 08:56)
    nawet jeśli Was na niego stać. Używam malutkiego D40 i cenię go za szybkość działania i jakość zdjęć, a jednak i jego przeklinam czasami na rowerowych wycieczkach za wagę i "spore" rozmiary.
    
    Powyższy D700 z pewnością nie jest przeznaczony dla amatora, więc nie wiem po co tyle wydziwiacie :D
    
    
13. nikt tu nie wydziwia (autor: kubazzz | data: 2/07/08 | godz.: 09:21)
    ja wręcz twierdzę, że właśnie wielu amatorów dostanie orgazmu i kupi takiego D700, bez wyraźnej potrzeby.
    Ja używam EOS'a 40D i póki co w pełni mi ten sprzęt wystarcza, też przeklinam jego rozmiary i wagę, kiedy leżąc między nogami dziewczyny musiałem utrzymać w dziwnej pozycji ponad 2,5kg;) . Przesiadłem się z 400D i to była świadoma decyzja, wiedziałem czego chcę, a znowu Nikon D40 by mnie już teraz nie zadowolił.
    D700 na pewno jest długo wyczekiwanym sprzętem dla pewnej grupy użytkowników, ale jestem pewien, że wielu nie potrafiłoby uzasadnić potrzeby posiadania go:D
    
    
14. ale kto ale co (autor: Dabrow | data: 2/07/08 | godz.: 09:53)
    kto się jara? Kto wydziwia?
    Mnie się podoba że Nikon w końcu (z "lekkim" poślizgiem ale lepsze to niż nic) wypuścił konkurencję dla eos5d. To dobrze. I tyle. Znam grupę ludzi dla któych D700 może być właśnie tym czymś na co czekali wciąż trzymając analoga z rolką velvii - jeśłi tylko ceny zejdą do sensownego akceptowalnego poziomu to kupią i będą się cieszyc - a co ważne będą korzystać z możliwości tej puszki w 100% - więc to nie tylko chodzi o szpan i sam fakt posiadania. (-;
    Vetch - gdyby tylko było to finansowo rozsądne dla mnie to bym chętnie przygarnął tego D700 - nie marnowałby się - mimo że ostatnio się fotograficznie opierdalam... (-;
    
    
15. Fajny (autor: Nohrabia | data: 3/07/08 | godz.: 19:05)
    Naprawdę fajny fotopstryk, ale nie kupił bym go...pobawić owszem, bym się pobawił...ale kupić...chmmmm jeszcze nie ;)
    
    (ps, najlepszy dla mnie i tak jest Zenit TTL...)