VelociRaptor w wersjach 150 oraz 74 GiB

1. hmm (autor: 123er | data: 19/06/08 | godz.: 21:02)
   co to ma być "...150 oraz 74 GiB", chyba miało być GB
   
   
2. GB vs GiB (autor: addos | data: 19/06/08 | godz.: 22:00)
   no nie do końca... jest taka jednostka i oznacza ona pojemność wynikającą z przemnożenia przez 1024 a nie 1000. To jest właśnie ten szczegół na którym żerują producenci podając zawyżone pojemności :)
   
   
3. Tak, ale te dyski mają właśnie 300, 150 lub 74 GB, a nie GiB. (autor: Rhobaak | data: 19/06/08 | godz.: 22:30)
   ...
   
   
4. chodzi właśnie (autor: 123er | data: 19/06/08 | godz.: 23:09)
   o to , że dyski mają podawaną pojemność w GB czyli 10^9B a nie w GiB 2^30B. Moim zdaniem producenci dysków nie są winni,a raczej M$ który w swoich systemach opisuje 2^30 jako Giga, co jest błędne.
   
   
5. ... (autor: Zalew | data: 19/06/08 | godz.: 23:39)
   One mają niestety xxx GiB na nalepkach i talerzach
   Dopiero w windowsie masz GB - stąd te uciekające miejsce na twardzielach...
   
   a tak poza tym to co jest za numer z 'system wykrył próbe podesłania podobnego komentarza'? Co Wy tam macie za system że jest w stanie stwierdzać podobieństwo? jakiś windows server 2050?
   
   
6. nie wazne ile GB (autor: zorg | data: 20/06/08 | godz.: 00:41)
   wazne ze szybko !!! i cicho
   
   
7. -> Zalew - dyski mają pojemność wyrażoną w GB. (autor: Rhobaak | data: 20/06/08 | godz.: 13:00)
   Windows pokazuje pojemność w GiB, ale używa oznaczenia GB - stąd wszelkie nieporozumienia.
   
   
8. gdyby (autor: Zbyszek.J | data: 20/06/08 | godz.: 13:41)
   dyski miały pojemnośc w GB, a system pokazywał w GiB, to dysk 300GB miałby ~ 315GB,
   
   a nie ~ 285
   
   
9. Czyżbym napisałem niezrozumiale? Dysk ma 300 GB, Windows pokazuje ~285 GB... (autor: Rhobaak | data: 20/06/08 | godz.: 18:36)
   ...bo mierzy w GiB, tylko używa starego oznaczenia (ze względów historycznych). Nie ma w tym chyba nic skomplikowanego?
   
   
10. A mnie się zawsze podoba ten cały MTBF (autor: Mieciu76 | data: 20/06/08 | godz.: 23:28)
    który wynosi 160 LAT !!!! co kolwiek to znaczy . . .
    
    
11. @Zbyszek.J (autor: 123er | data: 21/06/08 | godz.: 13:42)
    przeczytaj co napisał Rhobaak i przyjmij do wiadomości, to są fakty, a z faktami się nie dyskutuje.
    
    
12. @Rhobaak (autor: Zbyszek.J | data: 22/06/08 | godz.: 12:01)
    "Czyżbym napisałem niezrozumiale? Dysk ma 300 GB, Windows pokazuje ~285 GB bo mierzy w GiB"
    
    Kłania się matematyka: 300GB = ~ 315 GiB
    
    Twoje słowa się zupełnie nie zgadzają nie tylko z rzeczywistością , ale ze zwykłym przeliczeniem matematycznym
    
    A naprawdę jest tak, że dyski mają pojemność w GiB ( 1000 bajtów = KB, 1000 KB = MB itd. ) a Windows pokazuje GB ( 1024 bajty = KB, 1024 KB = MB idt. )
    
    Czyli jest odwrotnie niż twierdzisz.
    
    
13. add (autor: Zbyszek.J | data: 22/06/08 | godz.: 12:02)
    Ale jeżeli dalej do Ciebie to nie przemawia, to przyjmij do wiadomości, że:
    
    300 GiB to jest właśnie około 285 GB
    
    
14. @Zbyszek (autor: daver | data: 22/06/08 | godz.: 15:20)
    Pokreciles, jest dokladnie odwrotnie. Pojemnosc dyskow jest wyrazana w GB (SI) (potega liczby 10). Dlatego ich rzeczywista wielkosc jest zawsze mniejsza. Takie male naduzycie.
    
    
15. aha (autor: daver | data: 22/06/08 | godz.: 15:55)
    bedac w miare dokladnym, pojemnosc tego dysku to ~279,46103 GiB
    
    
16. hmm (autor: 123er | data: 23/06/08 | godz.: 21:01)
    jest tak: GB czyli 10^9B , GiB 2^30B
    i się więcej nie sprzeczaj
    
    
17. -> Zbyszek.J - popełniłeś błąd i brniesz dalej - sprawdź definicję GB i GiB... (autor: Rhobaak | data: 23/06/08 | godz.: 21:52)
    ...i na przyszłość weryfikuj fakty zanim zaczniesz takie dyskusje. Szczególnie biorąc pod uwagę to, że reprezentujesz redakcję TPC.
    
    
18. w układzie SI (autor: Zbyszek.J | data: 23/06/08 | godz.: 23:01)
    wielokrotności typu mega, giga, tera są potęgami liczby 10 , ale nie w informatyce gdzie megabajt to 1024 bajty, gigabajt to 1024 megabajty itp
    
    Ja wyznaję zasadę że to:
    
    " jest tak: GB czyli 10^9B , GiB 2^30B"
    
    jest po prostu odwrotnie/niewłaściwie/błędnie przyjęte.
    
    GB powinien być potęgą dwójki, a GiB dziesiątek i oznaczać te "niepełne" gigabajty które mają 1000 megabajtów a nie 1024 jak być powinno
    
    
19. Zbyszek, gdzie taka informe wykladaja ? (autor: daver | data: 23/06/08 | godz.: 23:14)
    http://en.wikipedia.org/...x#IEC_standard_prefixes
    
    
20. to dziwne zasady wyznajesz (autor: 123er | data: 24/06/08 | godz.: 16:32)
    wprowadzając KiB i GiB itp , ujednolicono jedynie przedrostki zgodnie z panującą wszędzie zasadą Gx=10^9x, itp, a nowe przedrostki są oznaczeniem potęgi 2 ( i nie wiem gdzie znalazłeś że GiB to 10^9B). Nie wiem jak byś chciał, ale przyjęte jest odwrotnie niż piszesz.
    
    
21. hehe (autor: daver | data: 25/06/08 | godz.: 15:50)
    Widze, ze Zbyszek sie zaparl i nie ma zamiaru poprawic informacji z newsa ;/