PCI Express 3.0 w 2010 roku?

1. 300W!!!! O, matko! (autor: stud3nt | data: 13/06/08 | godz.: 20:10)
   No, to ja dziękuję i kończę z graniem w nowości. Jeśli komputery z roku 2010 mają wymagać elektrowni jądrowej średniej mocy do działania, to nie widzę sensu, aby ładować w to ciężką forsę i płacić ciężkie rachunki za prąd. W końcu jest cała kupa innych dziedzin, w których można
   
   
2. cieplo, cieplo, goraco, ... pcie 3.0 :) (autor: power | data: 14/06/08 | godz.: 00:22)
   szkoda ze ta organiacja nie ustalila max 100wat dla nowego pcie 3.0 :(
   
   
3. hmmm (autor: Kosiarz | data: 14/06/08 | godz.: 04:52)
   ja tego nie kumam... mamy rok 2008 i akceleratory potrafia wsysnac ponad 200W (G280) wiec czemu odrazu na nowe super gniazdo nie dadza 0.5KW coby sie pozbyc problemu kabli walajacych sie po obudowie na jakis czas :P
   
   
4. ale lipa... (autor: 5eba | data: 14/06/08 | godz.: 06:30)
   dali by 1kW i by było z zapasem ;)
   
   
5. sila... (autor: Wyrzym | data: 14/06/08 | godz.: 19:15)
   ...sila pociagnieta do mieszkania to jest rozwiazanie, inaczej nie pograsz ^^
   
   
6. za kilka lat... (autor: mandred | data: 15/06/08 | godz.: 00:44)
   jak włączysz kompa to w połowie miasta prądu zabraknie
   
   
7. mnie (autor: sesser | data: 15/06/08 | godz.: 12:16)
   tez sie to coraz bardziej przestaje podobac, jakoś procki intela z w miare wychodzenia nowych modeli nie podwajają swojego poboru prądu a mimo to wydajność jest większa niż w poprzednich, P4 3.0 potrzebował więcej W niż aktualnie bierze Penryn, a w przypadku kart graf ? co generacja to +50W ;/
   
   
8. wieczni malkontenci (autor: Hitman | data: 15/06/08 | godz.: 17:47)
   chcielibyście miliardów tranzystorów zasilanych powietrzem
   
   
9. @Hitman (autor: sol4rlag | data: 15/06/08 | godz.: 17:53)
   TAK
   
   
10. @Hitman - dokładnie! (autor: Blazakov | data: 15/06/08 | godz.: 20:20)
    Patrząc na proce VIA albo niskonapięciowe Intele widać, że jednak się da. Może nie "powietrzem", ale wystarczająco wydajnie.
    
    
11. PCI Ex... (autor: Mietasmm | data: 16/06/08 | godz.: 09:37)
    No ładnie, a niby PCI Expres (ver 1.) miało być przyszłościowe w nagonce na AGP... a tu prosze, ja bez problemu jade jeszcze na AGP, poczekam na PCI Ex... v 13 z 5kw mocy:)
    
    
12. @Blazakov (autor: Hitman | data: 16/06/08 | godz.: 10:04)
    nie porównuj mobilnych proców do highendowych grafik gdzie pobór prądu nie jest priorytetem.. tak na początek. Również proces technologiczny 45nm kontra 65 nijak się mają do siebie.. Poczekamy na 55nm GT200 mobilne wtedy możemy coś porównywać póki co nie ma to najmniejszego sensu..
    
    
13. ojej (autor: bmiluch | data: 16/06/08 | godz.: 10:16)
    jezeli klienci najpierw będą pytać o zużycie prądu a potem o wydajność to będziecie mieć karty 50W i mniej
    skoro sami kierujecie się głównie wydajnością, to skąd te zdziwienie?
    
    
14. To jak otwarcie dla "grzałek" furtki..., (autor: Andrius | data: 16/06/08 | godz.: 16:19)
    Oficjalne ogłoszenie: "300 W to standardowe zużycie energii przez karte graficzną", porażka.
    
    12 lat temu standardowy zasilacz miał 230W, to ile w 2010 będzie standardem...?
    Dobrze, że chociaż monitory zużywają mniej energii, niż dekade temu.
    
    "Klienci sugerują się wyłącznie wydajnością...".
    Ja tam raczej najpierw patrze na cene, później na wydajność (tak np. od 3 miechów mam używanego asus_gf6600TD za 80zł).
    
    Myśle, żę tak gdzieś około 2020 coś się w tej kwestii zmieni. Słyszałem kiedyś ciekawą wypowiedz dr automatyki:
    "Jeśli ekolodzy wpadną na pomysł podliczenia wydzielanej energii przez wszystkie komputery świata i ich wpływ na globalne ocieplenie, to mogą promować pisanie programów wyłącznie w asemblerze...".
    Co oczywiście jest nieco ironicznym stwierdzeniem, jak np. programy pisane w javie działają od 500-1500 razy wolniej, to typowej grafiki 3D 3-6 razy.