Przeprosiny na YouTube...

1. i dobrze im tak ;] (autor: Se8a | data: 10/06/08 | godz.: 20:32)
   se do macdrive'a podjechali gówniarze - jakby amerykanom dowalili prawo jazdy od 18 roku to by se mogli co najwyżej happy mill (czy jakoś tak) zamówić w kolejce w środku fast food'u ^^
   
   ALe w końcu 15,16 letnia młodzież w USA jest na poziomie naszych 18 latków - przynajmniej takie stwierdzenie usłyszałem kiedyś w szkole od pewnego nauczyciela.
   Ale pomysł świetny - nie ma jak to publiczne upokożenie :)
   
   
2. Czekam... (autor: Andrius | data: 10/06/08 | godz.: 22:04)
   ... aż zaczną przepraszać tych wszystkich żuli, co ich tam uwiecznili. ;D
   
   
3. Ale (autor: michalmt | data: 10/06/08 | godz.: 23:43)
   u nas to nei przejdzie... Myślisz że tym żulom zalezy na tym aby ich przeprosić???...
   
   
4. prawko (autor: mandred | data: 10/06/08 | godz.: 23:59)
   powinno być od 20 lat. Se8a ten nauczyciel jest na poziomie 12 latka skoro gada takie rzeczy. Pewnie naoglądał się filmów.
   
   Andrius i tak powinno być. Powinni sprawdzić to co umieszczali w necie i dowalić im za wszystko za co tylko można.
   
   
5. Glupoty z tym prawem jazdy, mam juz swoje lata zrobione (autor: marekl | data: 11/06/08 | godz.: 08:19)
   setki tysiecy km. I jak slysze ta propagande o podnoszeniu progu wieku w ktorym mozna uzyskac prawo jazdy to mnie pusty smiech ogarnia.
   
   Co za roznica 18 lat czy 20?
   
   W tym wieku wiekszosci chlopakow i tak totalnie brakuje odpowiedzialnosci, nawet w wieku 22 lat nadal ma sie wielka sklonnosc do popisywania sie i przeceniania swoich mozliwosci.
   
   Zreszta jak jade w trasie to czesto jadac tak 160km/h jestem wyprzedzany przez roznych dziadkow jadacych w wypasionych BMW, Audi itp, oni jada po 200 i wiecej. Jakos nie zbyt czesto wyprzedzaja mnie nastolatkowie :)
   
   Prawko powinno byc od 16 roku zycia. Moze nawet 15.
   
   
6. marekl (autor: leonx | data: 11/06/08 | godz.: 08:35)
   n.c.
   
   
7. 160 km/h (autor: emgieb | data: 11/06/08 | godz.: 10:08)
   Rozumiem, ze duzo jezdzisz poza granicami naszego kraju? Bo jesli te 160 km/h dymasz po naszych drogach to zamilknij, bo jestes na tym samym poziomie odpowiedzialnosci i wtajemniczenia co naladowany hormonami 18-latek.
   
   
8. Prawo Jazdy.. (autor: Kris o poranq | data: 11/06/08 | godz.: 12:55)
   ... bym zabrał połowie tej bandy idiotów co jeździ po naszych "drogach". I zamiast podnosić granicę wieku bym dodał jakieś psychotesty czy niewim co by ograniczyć wydawanie takiego dokumentu imbecylom bez wyobraźni.
   
   Tylko nasz Kraj to raj dla złodzieji, awanturników i bandytów wszelkiej maści więc takie rozważania to bicie pjany nic poza tym... w styczniu gówniarz wjechał w mój samochód, oczywiście bez OC nawet był i co ? Była Policja - była, miałem AC - miałem, okazało się po 2 dniach, że sprawca jednak miał OC (tata jest agentem ubezpieczeniowym i zna jakiegoś kogoś w KGP) mój ubezpieczyciel potraktował mnie jak złoczyńce i naciągacza (HESTIA #&$*^&%*#&$%*) potem PZU (jak się okazało to oni mogą nagle znaleźć OC gdzie kto inny prowadzi auto, kto innny jest właścicielem auta i kto inny ma ubezpieczenie OC na to auto) zrobiło ze mnie jeszcze gorszego łacha. I żeby było śmiesznie mam na to wszystko papiery.... Bo taki jest nasz Kraj. Jedna znajoma agentka ubezpieczniowa powiedziała mi że tak a nie inaczej się stało bo chciałem wszystko załatwić jak należy a nie jak trzeba...
   
   
9. marekl (autor: mandred | data: 11/06/08 | godz.: 16:44)
   dlatego od 20 bo niektórzy (między innymi ja) od tego wieku zaczynają pracować i samochód się przydaje w pracy i dojeżdżaniu na studia.
   
   Kilka przykładów z moich okolic:
   Znajoma zapytała się mojego ojca jaki motor powinna kupić dla swojego 19 letniego syna, powiedział jej że jeśli kupi ścigacza to niech od razu kupuje trumnę. Mimo wszystko kupiła ścigacza a po 3 dniach musiała kupić 2 trumny bo starszy brat wziął na przejażdżkę młodszego brata.
   Czterech chłopców w wieku 16,18,18 i 19 lat popiło i szalało samochodem, uciekając od policji wylądowali na drzewie 2 zmarło na miejscu a 2 spłonęło żywcem bo policjanci nie mogli ich wyciągnąć z płonącego wraku.
   3 dziewczyny jechały do szkoły zatrzymały się bo miały skręcać w lewo a z naprzeciwka jechał TIR, po tym samym pasie jechał 19 letni chłopak a że było to z górki to nie zdążył wyhamować i wepchną samochód dziewczyn po TIR-a, na pogrzebie żadna trumna nie została otwarta.
   To tylko śmiertelne przykłady, a innych jest taki ogrom że spamiętać nie idzie.
   
   A więc niech może w ogóle od 12 lat dawać prawko?
   
   Starsi też czasami nie są lepsi, ale w ich przypadku znaczna większość ma trochę oleju w głowie, chociaż też są przypadki geniuszu, np. jaki musi się spieszyć żeby wywalić TIR-a z dłużycami na rondzie?
   No są jeszcze warszawiacy ale ich pozostawię bez komentarza.
   
   PS. marekl życzę dużo udanych fotek.
   
   
10. mandred (autor: andrzejeq | data: 11/06/08 | godz.: 17:38)
    szkoda, że nie wymieniłeś tysięcy posiadających prawo jazdy i mających 20 i więcej lat..
    Ja jestem w ogóle za zniesieniem prawa jazdy, bo prawo jazdy nie jest gwarantem bezpieczeństwa. Gwarantem bezpieczeństwa jest przestrzeganie dobrego prawa.
    Wystarczy zasada: Ignorantia iuris nocet.
    
    
11. prawo jazdy od 20 lat ?? (autor: Se8a | data: 11/06/08 | godz.: 18:46)
    to co to można wstąpić w związek małżeński ale prawa jazdy już nie można zrobić wtedy ?? :)
    ta dyskusja chyba się przenosi do wieku w którym powinno się osiągać prawną pałnoletność i wychodzą dziwne wnioski -
    Pełnoletność 18 lat i prawo jazdy od 20-22 ?? a w USA to jest wiek 21 lat i prawo można robić od 15 czy tam 16 jak zresztą widać z newsa - więc coś mi się ta kolejność niezgadza z deczka :)
    
    
12. emigieb (autor: bmiluch | data: 11/06/08 | godz.: 23:55)
    a jaka jest różnica czy się pogina 160km/h na takiej samej autostradzie w Polsce czy w Niemczech...
    
    no dobrze są różne przepisy... - OK
    ale poza tym jest to tak samo bezpieczne/niebezpieczne, odpowiedzialne/nieodpowiedzialne i tu i tam
    
    moim zdaniem po dobrej autostradzie przy średnim natężeniu ruchu można jechać bezpiecznie i 200km/h
    trzeba sobie też zdawać sprawę, że w naszym społeczeństwie nie promuje się odpowiedzialności, dlatego prędkości dopuszczalne ustala się pod najgorszych kierowców i najmniej sprawne pojazdy
    tak by nikt sobie nie zrobił krzywdy, podczas gdy to użytkownik powinien sam określać bezpieczną dla niego prędkość (i ponosić odpowiedzialność za swój wybór)
    
    
13. bmiluch (autor: leonx | data: 12/06/08 | godz.: 08:37)
    Wierz mi - jest roznica. Albo jesli nie chcesz to sam sie przejedz do Niemiec. Przede wszystkim w Polsce nie ma "takiej samej autostrady jak w Niemczech". A czesto to co jest nazywane autostrada - np. A4 w sporej czesci - w Niemczech byloby tylko droga szybkiego ruchu z ograniczenim 110 - sorry, ale dwa pasy bez pobocza rozdzielone barierka posrodku trudno trudno nazwac pelnoprawna autostrada...
    
    Poza tym - Niemcy wydaja na utrzymanie systemu autostrad okolo 500tys euro na kilometr na rok (wliczajac - utrzymanie nawierzchni, kontrole, policja na autostradach itd.). Niemiecka autostrada jest najbezpieczniejsza droga na swiecie przeliczajac liczbe wypadkow na kilometr - i to pomimo tego, ze jest tez jdyna droga na swiecie, gdzie nie ma ograniczenia szybkosci (pomijajac pewne odcinki).
    
    Jezdzenie 160 km/h NIE JEST tak samo bezpieczne/odpowiedzialne "tu i tam" - i ilosc wypadkow "tu i tam" jasno to pokazuje.
    
    A tak juz na marginesie - smiem watpic ze z takim podejsciem marekl te 160km jezdzi tylko na autostradach, no ale to juz inna bajka...
    
    
14. andrzejeq (autor: mandred | data: 12/06/08 | godz.: 17:12)
    pisząc moje okolice miałem namyśli tereny w promieniu około 10km.
    
    Owszem są wypadki powodowane przez ludzi starszych niż 20 lat,nie wiem jakie są statystyki, ale przesadą było by żeby uniemożliwiać normalne funkcjonowanie kiedy już się pracuje. Jeżeli się pracuje np. po gimnazjum to jest przysłowie "kto nie ma w głowie ten ma w nogach"
    
    
15. Dzieci dzieci :) (autor: marekl | data: 13/06/08 | godz.: 10:16)
    Ciekawe ilu z tych ktorzy po mnie przejechali za jezdzenie 160km/h ma w ogole prawo jazdy? :D A ilu wsrod tej niewielkiej grupki posiadajacej ten dokument ma chociaz te 200tys km przebiegu na koncie?
    
    Jak znam zycie zaden.
    
    W sumie ciezko mi sie dziwic, sam w mlodosci bylem takim "pozytecznym glupcem".
    
    Ograniczenie szybkosci tak na prawde to w wielu przypadkach kompletna glupota, np na wielu odcinkach glownie lukach drogi mozna spotkac ograniczenia 50km/h 40km/h, rzecz w tym ze to moze ma sens dla gosci w maluchac i polonezach, dla nowoczesnego samochodu taki zakret mozna spokojnie zrobic przy 90km/h.
    
    160km/h na autostradzie to jest tyle co nic. Przekroczenie szybkosci zaledwie o 30km.
    Mandacik za to 100zl i 4pk karne.
    
    Smiertelne wypadki wbrew pozora rzadko zdarzaja sie tylko dlatego bo ktos przekracza szybkosc.
    
    Jezdzac na co dzien "w trasie", malo kiedy widuje samochody poruszajace sie z przepisowa predkoscia.
    
    Wypadki zdarzaja sie glownie przez, fatalny stan naszych drog, fatalny stan techniczny pojazdow, kompletny brak wyobrazni wielu kierowcow. Wyprzedzanie na styk, na podwojnych ciaglych, skrzyzowaniach, jadac pod gorke, na trzeciego. Agersywna jazda przy kiepskich warunkach atmosferycznych i co najgorsze szarzowanie w terenie zabudowanym, gdzie jest spore natezenie pieszych i rowezystow.
    
    Inna sprawa to niedzielni kierowcy na drogach, idioci kompletnie nie potrafiacy sie odnalezc na drodze, nie potrafiacy opanowac jednoczesnie auta i tego wszystkiego co sie do kola nich dzieje. Nie dalej niz tydzien temu o malo taki kretyn jezdzacy przepisowo by mnie nie skasowal.
    
    Podstawa to wyobraznia na drodze. Sa miejsca gdzie mozna jechac nawet o 50km/h szybciej i miejsca gdzie mimo ze jest ograniczenie do 90 lepiej jechac 70. Slepe trzymanie sie przepisow swiadczy o indolencji intelektualnej.
    
    
16. I jeszcze taka uwaga. W stanach prawko o ile sie nie (autor: marekl | data: 13/06/08 | godz.: 10:22)
    myle mozna miec od 16 roku zycia. Idac tokiem rozumowania "pozytecznych idiotow" musi tam byc prawdziwa apokalipsa na drogach. Pewnie ci 16latkowie zabijaja dziennie tysiace ludzi na drogach? :D
    
    Dajecie sobie robic wode z mozgu a tak na prawde rzadzacym chodzi tylko o kase i coraz wieksze ubezwlasnowolnienie spoleczenstwa. Corac wiecej licencji, pozwolen, ograniczen, akcyz a tacy glupcy jak wy zamiast sie oburzac na ograniczanie swoich wolnosci obywatelskich to jeszcze temu przyklaskuja.
    
    Myslicei ze ci ktorzy propaguja te wszystkie akcje ograniczen szybkosc, psedo odpowiedzialnej jazdy itp jezdza przepisowo? Oni maja sie za lepszych i madrzejszych. Wychodza z zalozenia ze takie banaly prawi sie do kamery dla tych idiotow ktorzy ich ogladaja, a sami w swoich prosche, subaru i innych tego typu maszynach lamia przepisy tak jak przecietnemu kowalskiemu nawet by sie nie snilo.
    
    
17. marekl (autor: mandred | data: 13/06/08 | godz.: 18:41)
    masz rację trzeba znieść wszystkie przepisy, każde ograniczenie. Najlepiej żeby można było kogoś zabić bo sie on tobie nie podoba. Tylko co byś zrobił jak ty byś komuś się nie spodobał?
    Wiesz taki stan rzeczy chyba nazywa się anarchią.
    Pewnie ten jadący przepisowo kretyn nie dał ci normalnie jechać te 160km\h, zapewne nie zjechał na pobocze, a ty biedny musiałeś hamować.
    
    Co do mandatów to sądzę, że powinny być uzależnione od zarobków. Np. przekroczenie o 11km\h to 10%pensji. Tym sposobem pan czy pani zarabiająca np. 10000zł bardziej by odczuł\a mandat i częściej by przestrzegał\a przepisy.
    
    Co do prędkości to masz rację często przyczyną śmierci jest prędkość i nie zapięte pasy.