Targi Computex: Pierwszy test Nehalema

1. po prostu masakra (autor: Nazgul | data: 3/06/08 | godz.: 09:25)
   Najczarniejszy scenariusz, brak konkurencje a raczej jej zmiazdzenie tym procesorem spowoduje wzrost cen, juz intel zapowiada blokade podkrecania na tanszych zestawach...
   
   
2. ten procesor (autor: soczek3000 | data: 3/06/08 | godz.: 09:30)
   na tak niskim FSB?
   
   
3. mnie jeszcze bardziej zastanawia (autor: Markizy | data: 3/06/08 | godz.: 10:06)
   napięcie rdzenia.
   
   Ale mimo wszystko wydajność powala.
   
   
4. Nazgul (autor: komisarz | data: 3/06/08 | godz.: 10:10)
   mozesz przytoczyc jakas wypowiedz Intela o wprowadzaniu blokady podkrecania? Oficjanlna oczywiscie, a nie plotki redaktora. Bo ja czytalem wypowiedz oficjalna,w ktorej Intel pisze, ze nic takiego nie planuje a plotek komentowal nie bedzie.
   
   
5. Nazgul (autor: morgi | data: 3/06/08 | godz.: 10:53)
   Co do cen to poczekajmy na premiere w sklepach. Wydajnosc odpowiednia, ale to jeszcze powinno byc lepiej.
   
   
6. @komisarz (autor: rainy | data: 3/06/08 | godz.: 12:09)
   Jeśli chodzi o blokadę mnożnika możesz zapytać Grave-a (ma zamiar kupić Nehalema).
   
   Z tego co mi wiadomo Intel zablokuje mozliwość podkręcania modeli z segmentu low and mid (które pojawią się w 2009).
   
   
7. napięcie zasilające (autor: Hitman | data: 3/06/08 | godz.: 12:18)
   powala ciekawe na jakim będą chodzić mobile 0.6V? Może wreszcie będą pasywne notebooki..
   
   
8. napięcie to na pewno (autor: Zbyszek.J | data: 3/06/08 | godz.: 12:21)
   błędne wskazania CPU-Z
   
   
9. napiecie mnoznik i fsb (autor: RusH | data: 3/06/08 | godz.: 12:49)
   sa raczej bledne
   
   
10. rainy (autor: komisarz | data: 3/06/08 | godz.: 13:32)
    wybacz, ale "spytaj Grave'a" albo "z tego co mi wiadomo" to nie sa zadne oficjalne źródla...
    
    Co do blokady mnoznika, to Intel ma tak od zawsze, a AMD niemal zawsze, wiec nie widze zmiany..
    
    
11. Level 2 cache (autor: bmiluch | data: 3/06/08 | godz.: 13:59)
    też jest błędny
    
    może dla uproszczenia zacznijmy szukać co jest prawdziwe ;)
    
    
12. ja wiem co jest prawdziwe (autor: RusH | data: 3/06/08 | godz.: 15:28)
    cores 4 threads 8, i stad ten ogromny przyrost nic nie znaczacych punktow w 3dsmarku
    
    
13. @komisarz (autor: rainy | data: 3/06/08 | godz.: 16:27)
    Nie jestem w stanie podać ci informacji z oficjalnego źródła (Intela) ale sprawa rozbija się o kontroler pamięci: górna półka będzie miała trójkanałowy a mainstream dwukanałowy.
    
    Z całą pewnościa wyjaśni się to w przyszłym roku.
    
    
14. dwukanalowego nie da sie podkrecic? (autor: komisarz | data: 3/06/08 | godz.: 16:43)
    ma to jakies techniczne uzasadnienie?
    
    
15. a AMD z 2-kanałowym jakoś się kręci:P (autor: mikuś | data: 3/06/08 | godz.: 16:48)
    Jeśji blokada OC będzie prawdą to dla AMD nastaną dobre czasy:)
    
    
16. ... (autor: Aamitoza | data: 3/06/08 | godz.: 17:38)
    no, wynik średnio zadowalający, zważając na to, że ten procesor ma HT, a w 3d marku ilośc rdzeni znacząco podnosi wynik, to realna wydajność jednego rdzenia bedzie pewnie nie 45%, a około 20% większa od C2D.
    
    
17. @komisarz (autor: rainy | data: 3/06/08 | godz.: 17:58)
    W obecnej architekturze (pomijając oczywiście liczbę rdzeni i zegar) Intel różnicuje cenowo CPU w zależności od wielkości L2 i szybkości FSB.
    
    W Nehalemie FSB już nie ma a L2 jest mały (w zademostrowanym modelu 256 KB na rdzeń).
    Jest co prawda bardzo duży (8 MB) współdzielony L3 ale najwyraźniej Intel postanowł podzielić rynek w zależnosci od liczby kanałow kontrolera pamięci.
    
    Posiadacze droższych modeli otrzymają zatem jako bonus możliwość OC.
    
    
18. rainy (autor: komisarz | data: 3/06/08 | godz.: 18:54)
    Ja naprawde nie rozumiem tej logiki - skoro intel ma mozliwosc segmentacji rynku na podst liczby kanalow pamieci, to po co mialby dodatkowo blokowac podkrecanie?
    
    
19. Aamitoza (autor: morgi | data: 3/06/08 | godz.: 19:40)
    Wlasnie, dlatego te 30% to baza, a spodziewac sie trzeba do 50% ubicia Core 2. Byc moze wystarczy fakt, ze okolice 3GHz to sciana dla slabych phenom i po klopocie, za pare % ludzie dadza krocie.
    
    
20. Spodziewać? (autor: Aamitoza | data: 3/06/08 | godz.: 21:02)
    to można sie jedynie gorszego wyniku. Zauważ, że Vantage czerpie z wielordzeniowości pełnymi garściami ;P
    
    
21. @komisarz (autor: Grave | data: 3/06/08 | godz.: 23:27)
    <<po co mialby dodatkowo blokowac podkrecanie?>>
    
    Hm.... Po to żeby zarobić jeszcze więcej? ;)
    
    Pomyśl, że dla Intela to złoty interes. Odpadnie grupka kombinująca jakby tu mieć więcej za mniej. A jest się o co bić bo różnice cenowe między segmentem średnim a najwyższym są często kilkukrotne!
    
    I tak potencjalny klient stanie przed wyborem - drogo i szybko, albo tanio i znacznie wolniej.
    
    Jak pokazuje praktyka wiele osób jeżeli może mieć to samo płacąc mniej to za cenę pewnego ryzyka przy OC decyduje się na tańszy model.
    
    Mnie oczywiście taki scenariusz cieszy, bo CPU nigdy nie podkręcałem, a kupując Nehalema z najwyższej półki będę miał pewność że nikt na mainstreamie nie wyciągnie takiej wydajności.
    
    A sam wynik - cóż - robi wrażenie. Zwłaszcza, że te 45% wzrostu osiągnieto bez podnoszenia częstotliwości układu samymi zmianami w architekturze.
    
    Ale z drugiej stronie po budowie układu należało się spodziewać solidnego kopa wydajnościowego i taki jak widać jest.
    
    Oby do Gwiazdki :)
    
    
22. Pies ogrodnika. (autor: 0r8 | data: 4/06/08 | godz.: 01:24)
    Pfff.
    
    
23. hmmm (autor: Dabrow | data: 4/06/08 | godz.: 10:22)
    mnie to tam rybka 3Dsmark ale te 8wątków w 3DMax to będzie smakowita sprawa (-;
    
    
24. Na AMD CPU-Z pokazywał mi... (autor: Adolph | data: 9/06/08 | godz.: 11:09)
    taktowanie szyny Hyper-Transport.
    A tu FSB 133 Mhz, coś tu capi.