Ceny GeForce GTX oficjalnie

1. Fajnie (autor: El Vis | data: 30/05/08 | godz.: 21:43)
   Jeśli Radeony będą chłodniejsze, nie będą dużo wolniejsze i cena startowa o 100 baksów niższa to będzie rynkowy sukces. Oby!
   
   
2. ceny (autor: andrzejeq | data: 30/05/08 | godz.: 21:52)
   Geforce GTX280 - 1420 zł
   GeForce GTX260 - 980 zł
   
   Nie wiadomo czy to są ceny w UE czy w USA. USA nie zna VATu i akcyzy na paliwo (koszt transportu), więc pewnie ceny w UE będą znacznie wyższe od tych przeliczonych wyżej.
   
   
3. Poczekajmy na testy wydajności . (autor: browar | data: 30/05/08 | godz.: 21:53)
   Ceny podyktuje jak zwykle wydajność wiadmo że na początku będą zaporowe ale w końcu pamiętam jak niedawno 8800gt kosztowało w grudniu 2007r nawet 1400zł w komputroniku na ceneo 1200 więc chyba lepiej poczekać na następną rewizję 55nm i wtedy gdy cena będzie odpowiednia bedzie można pomyśleć no chyba ze wydajność okaże się taka sobie na poziomie 9800 GX2 to wtedy chyba nie warto. Tak na marginesie co do cen w Polsce to ten sam worek cementu kosztuje w Niemczech 7 zł a w polsce 13 -14 zł i niestety tak samo jest z cenami kart graficznych wiem bo sledziłem ceny własnie 8800gt w tym samym czasie w całej europie i w UK były sporo tasze już nie wspomne o używanych 8800 gtx a u nas do dzis 8800 gtz czy gts 640mb jest droższy od nowszych i wiele wydajniejszych kart pytam dlaczego ??
   
   
4. Odpowiadam: "Leo why" (autor: darson007 | data: 30/05/08 | godz.: 22:27)
   "For money"
   
   
5. @andrzejeq (autor: rainy | data: 30/05/08 | godz.: 22:33)
   W UE będzie to z całą pewnością odpowiednio 649 i 450 euro.
   Firmy amerykańskie najwyraźniej nie zauważają, że relacja dolara do euro już od dawna nie kształtuje się na poziomie 1:1 i stąd również takie a nie inne ceny.
   
   
6. Ostro (autor: antrax | data: 31/05/08 | godz.: 00:07)
   co to za ceny ATI im teraz da popalić
   jeżeli GTX280 będzie kosztować przypuszczalnie 600 Euro to wychodzi cena ok. 2040 PLN plus cło i VAT
   Coś mi się wydaje że to nie będzie konkurencyjna cena
   GTX260 ~ 400 Euro to daje cene 1360 PLN plus cło i VAT
   
   
7. ale to morgi też usprawiedliwi ;) (autor: Kriomag | data: 31/05/08 | godz.: 00:18)
   coś czuję, że jednak ATI zawojuje, nawet jak będzie wolniejsze :D
   
   
8. ... (autor: LOLO64 | data: 31/05/08 | godz.: 00:21)
   Dobra, czyli ponizej 2 patyków za GTX 280 nie ma co liczyć. A rachunki za prąd będzie mi płacić ciotka Eleonora z Wałbrzycha. Zajebiście. Niech się gonią!
   
   
9. teraz widze ze moze byc okres stagnacji na rynku (autor: power | data: 31/05/08 | godz.: 01:55)
   wiedzialem ze tak bedzie, ze wkrotce karty graficzne w obecnej technologii trafia na "sciane". podobna sytuacja juz jest z dyskami twardymi (1tb) i procesorami (4ghz).
   mozna bylo sie tego domyslac gdy wychodzily pierwsze karty x2 ze problemem jest upychanie coraz to wiekszej ilosci ukladow w chipie i ze potrzeba nowych rozwiazan by zachowane bylo prawo moore'a.
   
   
10. Kriomag (autor: morgi | data: 31/05/08 | godz.: 10:04)
    Ceny takie jak zawsze za mega skok wydajnosciowy, co tu nowego. Dla polskiego gracza dolar jest juz duzo tanszy i nie straszy ta cena 2 z przodu w zlotowkach.
    
    
11. ... (autor: shadowxxz | data: 31/05/08 | godz.: 10:47)
    Ceny, jak na oczekiwaną wydajność mogą być, tylko ciekawe kiedy w Polsce będą podobne do tych w USA. Napewno trochę sobie poczekamy...
    
    
12. cenom nie :D (autor: ziemoone | data: 31/05/08 | godz.: 11:21)
    Ceny za wysokie za duzo pradu zra te grafiki, mam nadzieje ze Ati spowolni troche ten owczy pęd i producenci gier zaczna optymalizowac soft. Mam GF8800GTS512 i NFS ProStreet chodzi lepiej niż starszy Carbon a lepiej wyglada wiec widac ze mozna. Poza tym wiekszosc gier bedzie niestety lub stety przenoszona z konsol wiec super wydajne grafiki ktore beda wyswietlac giery w 2560x1600 fsaa x16 i 100fps to moze i fajna sprawa ale nie za takie pieniadze (głównie chodzi mi o galopujące zapotrzebowanie na prad). Osobiscie mis tyknie jak Crysis bedzie mi smigał z 60 fps w 1920x1080 z fsaa x4, tyle ze do tego zyby był "gładki" potrzebaby dx 10.1 (patrz AssasinCreed) zarowno w grafie jak i w grze. Tego nie maja ani nowe GF ani narazie Crysis.
    
    
13. @morgi (autor: LOLO64 | data: 31/05/08 | godz.: 11:34)
    A co ma wartość dolara do ceny jaka odczuje polski klient decydując się na tego GTXa 280? 2 koła za karte to imho przegięcie. I niech sie gonią z tym swoim TPD 240W.
    
    
14. Kupujcie kupujcie... (autor: Remek | data: 31/05/08 | godz.: 12:20)
    ...zawszeć to 6.5 klatki więcej i 29 pokt w 3DMarku. Będzie się czym podniecać i chwalić...
    
    
15. to nie bedzie rewolucja, ale ewolucja (autor: power | data: 31/05/08 | godz.: 12:41)
    @morgi mega skok wydajnosciowy??? ha ha ha odkad pamietam nie bylo przypadku zeby karta miala np: 100% wiekszej wydajnosci od poprzedniej generacji, zazwyczaj jest to okolo 15-25% i na wiecej nie licze w przypadku g200.
    co z tego ze dolar jest duzo tanszy jak w naszym kraju to bedzie wygladc tak 650$x2.2pln=1430x2 (vat, clo, transport, maraza
    hurtowni, marza sprzedawcy)= 2860pln w detalu. morgi zacznij sie modlic bo jak amd wyjedzie ze swoja nowa mega wydajna karta to chyba bedziesz musial sie pochlastac :)
    @shadowxxz obawiam sie ze gry ktore chodzily np:250fps to dostana z 25% wiecej fps, a te ktore sie chodzily okolo 20fps w high detail w dx10 w 1980x1080 dostana z max 15% wiecej fps.
    
    
16. power (autor: morgi | data: 31/05/08 | godz.: 13:11)
    Prosze moze sproboj napisac jeszcze raz bardziej zrozumiale. Co do wydajnosci to sprawdz porownania ostatnich chipow Nvidia - od 3 do 5 generacji, zobaczysz po 100%. Karty graficzne i ich cena jak zawsze kalkuluja sie wg kursu obcej waluty, bo produkowane sa w strefie dolarowej. Sprawdz sobie cene kart najnowszej generacji highend dzisiaj a ponad 4 lata temu, przy kursie $ wowczas ok. 4 zl.
    
    
17. Gdy ktos narzeka na wysokie ceny w Eurołagrze (autor: morgi | data: 31/05/08 | godz.: 13:14)
    to zawsze moze zrobic wypad za kanal albo najlepiej ocean, gdzie podatki sa dla ludzi i nie ma spekulantow i kombinatorow sprzedawczykow.
    
    
18. power (autor: Aamitoza | data: 31/05/08 | godz.: 13:16)
    W rozdzielczościach HD i z AA G80 był o ponad 150% szybszy od G71. A tutaj im wyższa rozdzielczość, tym różnica będzie większa. Wiec nawet gdyby w 10x7 różnica wynosiła około 50%, to już w 19x12 może wynieśc ponad 100% z racji większej ilości ropów (mniejsze spadki z AA) i 512bitowej szyby.
    
    
19. @morgi (autor: rainy | data: 31/05/08 | godz.: 14:09)
    Morgi czy jesteś taki głupi czy po prostu udajesz?
    USA to istny raj na ziemi - O Enronie lub WorldComie zapewne nie słyszałeś.
    
    Nietrudno również sprawdzić, że juz 5 lat temu dolar kosztował poniżej 4 zł (około 3,7).
    
    Pozostaje pytanie dlaczego przy o tyle słabszym dolarze karty graficzne z najwyższej półki miałyby kosztować tyle samo co 4-5 lat temu.
    
    Ostatnia rzecz: po co NVidia wypuszcza te układy w technologii 65nm?
    Przeniesienie ich do 55 nm da same korzyści: zmniejszy pobór mocy umożliwiając wyższe taktowanie i obniży koszt wytworzenia (niższa cena końcowa).
    
    
20. te dyskusje do niczego nie prowadza, poczekajmy do premiery (autor: power | data: 31/05/08 | godz.: 14:11)
    @morgi bylem za oceanem i gdy 1$=4zl to
    w Polsce i tak ceny byly do 4 razy wieksze. umocnienie zlotowki jakos nie wplywa na spadek cen sprzetu.
    @aamitoza 150% wiecej fps w jakiej grze? chyba ze porownasz karte z 512mb z karta z 1gb i w tej pierwszej pamieci zabraknie w duzej rozdzielczosci to zgadzam sie.
    
    
21. ile byscie nie nie naprezali by puscic baka to i tak (autor: XiSiO | data: 31/05/08 | godz.: 14:56)
    karta bedzie kosztowac tyle samo co topowe modele dzis czyli kolo 600euro tak samo bylo z 8800GTX, potem ultra nastepnie 9800GTX a teraz GX2 i nastepca tez bedzie kolo 600E kosztowac niezaleznie czy ktos zyje w pl czy irlandii mniej nie zaplaci za nia. W usa sprzet jest tanszy ale problemy z przywiezieniem powoduja utrzymywanie cen na europejskim poziomie i tyle.
    
    
22. XiSiO (autor: andrzejeq | data: 31/05/08 | godz.: 15:17)
    tyle, że pochodzi z Tajwanu, a nie z USA
    
    
23. no to przyszaleli (autor: mandred | data: 31/05/08 | godz.: 15:58)
    wystarczy doliczyć do tego marże sprzedawcy. Na niektóre rzeczy marża przekracza 50%, mogli by na tą kartę taką narzucić to by pobiła rekord w sprzedaży pewnie w Polsce poszło by z 10 egzemplarzy oczywiście + jedna gratis dla morgiego.
    
    Zdaje mi się, że Nv niedługo zabierze się do przerabiania tego czegoś, chyba że karty ATI nie będą należały do udanych.
    
    
24. heh (autor: konio | data: 31/05/08 | godz.: 17:58)
    Nie rozumię jednego skoro topowy proc koszyje około 1000$ i nikt z tego afery nie robi to czemu problem jest z 280 za 650 :) .Nic nowego ja oscyluję cenę w PL na 2200 premiera , potem około 1800 ale z dostępnością będzie jak z G80 GTX , czyli czekanie około tygodnia i zero stanów na magazynach w sklepach .A czy będzie to hit - okaże się w dniu premiery ....
    
    
25. Juz nie placzcie weszly wykresy z gali (autor: morgi | data: 31/05/08 | godz.: 21:12)
    patrzcie i podziwiajcie:
    http://www.vr-zone.com/...ng_Performance/5817.html
    
    
26. mam pytanie (autor: piobzo | data: 31/05/08 | godz.: 21:34)
    a to ma dx 10.1?
    
    
27. Tak morgi (autor: Blazakov | data: 31/05/08 | godz.: 21:36)
    Zwłaszcza wyskalowanie tych wykresów jest porażające. :P Nie gadaj, że dałeś się nabrać na tak prosty trik. :) Dwa, najlepiej wypada w grach które nie radzą sobie z CF. Trzy, te wykresy zrobiła nVidia, mniejsza o "zaokrąglenia", ale wybrali pewnie takie ustawienia, aby różnica była jak największa.
    
    Jak wyskalować ten wykres i uwzględnić poprawkę, to nie wychodzi nic specjalnie złego ani specjalnie dobrego. Standard jak na nowy układ.
    
    
28. piobzo (autor: morgi | data: 31/05/08 | godz.: 21:50)
    A co to za brednie te DX10.1? Dajmy sobie spokoj, nowe GTXy robią mokrą plamę z duala Radeona.
    
    
29. morgi takie brednie (autor: piobzo | data: 31/05/08 | godz.: 21:52)
    http://www.in4.pl/...ed_-_wojna_o_DX10.1,15994.htm
    
    
30. morgi (autor: ziemoone | data: 31/05/08 | godz.: 22:02)
    Ty jednak jestes prawdziwy gamoń. Czytasz przeciez do chyba pol roku, ludzie ci piszą z dobrego serca żebys sobie dał spokój a ty dalej nie jażysz że masz potrzaskany berecik :) To trzeba być geniuszem naprawde morgi d.. odpada. Ale przynajmniej dzięki tobie komentowanie artykułów na Twojepc ma swój specyficzny folklor. HEHEHE
    
    
31. no to teraz dałem (autor: ziemoone | data: 31/05/08 | godz.: 22:07)
    Dzieki mnie widze też komentowanie nabiera kolorytu. Oczywiście chodziło mi o "nie jarzenie" ;) Sorki chłopaki za dysortografie.
    
    
32. nie bądź taki surowy (autor: piobzo | data: 31/05/08 | godz.: 22:20)
    on poprostu nie wie, że wszystko (cały rynek gier) jest kontrolowany przez nv i on jest częścią wielkiego spisku... nawet jakoś niedawno Roy Taylor powiedział, że nikogo nie obchodzi na świecie atiamd i poparł wypowiedz zmanipulowanymi statystykami...
    
    
33. morgi (autor: Zbyszek.J | data: 31/05/08 | godz.: 22:32)
    ja w tych wykresach nie widzę żadnej rewelacji
    
    Należy wziąć pod uwagę to co napisał Blazakov. Następnie wydedukować że producent zawsze przedstawia swoj produkt w jak najlepszym świetle, poprzez odpowiedni dobór tytułów itp.
    
    Reasumując wychodzi że GTX 280 jest o 40-50% bardziej wydajny od HD 3870 X2.
    
    
34. Morgi ...!!!! (autor: jagdtiger | data: 31/05/08 | godz.: 22:57)
    Już wcześniej pisałem że jesteś pajacem i nadajesz sie tylko do cyrku....!!!!
    
    
35. tak tylko (autor: niewidzialny27 | data: 31/05/08 | godz.: 23:08)
    poco kupowac te karty, nawet Intel odchodzi od NV, niechce im dac QPI, wiec niedlugo bedzie mozna sie posugiwac tylko jedna karta GF, za to bedzie mozna sobie pozwolic na 2 3 lub 4 HD4XXX na chipsecie Intela nawet i miec kozak maszyne za podobna kase
    
    
36. Strona którą podał morgi to mistrzostwo świata... (autor: Brauni | data: 31/05/08 | godz.: 23:16)
    ale w skalowaniu wykresów.... ;)
    
    Wychodzi na to że GTX280 okolo 2k PLN
    bedzie 40-60% szybszy od
    2*3870 < 1000PLN.
    
    
37. to dla morgiego (autor: piobzo | data: 31/05/08 | godz.: 23:18)
    niech popatrzy bo on nigdy tego nie zobaczy
    http://i26.tinypic.com/11hf14m.png
    http://i27.tinypic.com/2q3c2a8.png
    http://i26.tinypic.com/wvwco1.png
    
    
38. kurcze (autor: leonx | data: 31/05/08 | godz.: 23:54)
    czasem morgi przegina, ale faktycznie zerknijcie dokladnie na te wykresy.
    Nowy uklad najmniej zyskuje w Fear i UT3 - gracg ktore i tak obacnie maja dziesiatki klatek w kazdej rozdzielczosci i ustawieniach.
    Najwieksza roznica - 80- 120% jest w grach, ktore sa bardzo wymagajace CoJ, WiC, Crysis. Dwykrotnie wyzsza cena za taka karte - z OJEDYNCZYM ukladem, czyli taka, ktora bedzie poprawnie dzialac w kazdej grze, gdzie wydajnosc nie zalezy od odpowiednio spreparowanych sterownikow - a sorki - co by nie mwic X2 ma czasem spore klopoty - to nie jest cena wygorowana.
    Oczywiscie - to sa wykresy nVidii, z ostatecznym werdyktem poczekajmy do ukazania sie karty na rynku...
    Z drugiej strony w nVidia nie siedza debile i nie zadali by 2x wiekszej ceny za karte 20% szybsza - jak dotad - moze poza nieproporcjonalnie drogim GX2 - ceny byly skalkulowane proporcjonalnie do wydajnosci...
    
    
39. hmm (autor: maximality | data: 1/06/08 | godz.: 00:14)
    wiecie co... moze morgi'iemu chodzi o to zeby wszystkich ktorzy chca aby amd bylo gora podbudowac ;) wiecie... on ich jedzie a my myslimy ze jesty glupi i amd-ati jest ok :P czyli wierzmy w to ze morgi motywuje nas abysmy wiedzieli i czulu ze amd-ati wygrywa i jest lepsze ;] bo przeciez tak jest co nie ? ;]
    
    
40. @maximality (autor: Blazakov | data: 1/06/08 | godz.: 01:15)
    No ja się już powoli skłaniam do kupna grafiki amd/ati. :)
    
    
41. maximality lol (autor: ziemoone | data: 1/06/08 | godz.: 02:13)
    ale teorie uknułes, nie moge heheheh, a propos mam gf8800512, chcialbym teraz nowe ait ale ka wyjdzie bubel to zostane przy tym co mam nowej grzałki nV napewno nie wciagne.
    
    
42. poprawka (autor: ziemoone | data: 1/06/08 | godz.: 02:14)
    oczywiscie 8800GTS512
    
    
43. maximality (autor: morgi | data: 1/06/08 | godz.: 09:32)
    Dobre, faktycznie polecam tylko sprzet sprawdzonych firm w grach. Nowe gpu od Nvidii robi miazge ze starego dualika radka, ponad 2x wiecej fps w grach wymagajacych mocnych shaderow. To nie tylko nokaut, ale faktycznie pokazanie jak mierna architektura tych Radkow jest.
    
    
44. najgorsze jest to (autor: piobzo | data: 1/06/08 | godz.: 09:33)
    że nawet jeśli nowe karty amd/ati będą szybkie... to i tak by nie poznamy ich prawdziwej mocy bo mało gier jest teraz zoptymalizowanych pod te karty.. będzie trzeba czekać na nowe stery- które tylko nie znacznie poprawią problem
    
    
45. piobzo (autor: morgi | data: 1/06/08 | godz.: 09:42)
    DX10.1 zostal wycofany z gry, bo okazalo sie, ze zle zostal zainstalowany, odsylam do wypowiedzi technikow Ubisoftu, a same magiczne dodatkowe fps pozostaly na papierze po wgraniu patcha. Co do manipulacji Nvidii, to prosze o dowody, dlaczego amd skore do sadowania sie o byle bzdet, nie biegnie z ciezarowką akt. Pol roku minelo i ni dziala z babą, totalne zero wsparcia ich cudu DX10.1, yeah.
    
    
46. piobzo (autor: morgi | data: 1/06/08 | godz.: 09:45)
    Tu zgodze sie, ale mam inny wniosek. Ich moc jest tylko w slowach i na papierkach, a cala reszta to wielkie obiecanki i milczenie, nie maja szans i nadzieji na lepsze czasy.
    
    
47. Haha (autor: Dzban | data: 1/06/08 | godz.: 10:00)
    A Assasinie dalej jest DX 10.1. Była plota że mają usunąć ale do tego nie doszło. A Nvidiia nie będzie miała obsługi 10.1 bo nie robi AA shaderami. Zobaczysz nowe testy Radków to się zdziwisz. Nvidiia przespała sprawę i mogli od razu zrobić kartę w 55nm a tak to średnio na jeża im wyszło a cena koszmarna.
    
    
48. morgi tu chodzi o kase (autor: piobzo | data: 1/06/08 | godz.: 10:08)
    nie czajisz tego, wszystko jest robione pod nv! to nie wina arichetektóry...ile on niby miał być szybszy od 9800x2.. jedna z gier 140% wydajności.. nie wiem dlaczego wybrali tą gre (Call of Juarez)- może dlatego 9800x2 ostro dostawał w dupe (kolejno przy wzroście jakości grafiki 20, 48 do 75% w roz1920*1200 graf High AA4x)
    
    
49. hehe (autor: piobzo | data: 1/06/08 | godz.: 10:17)
    *architektury znaczy się
    
    
50. morgi (autor: piobzo | data: 1/06/08 | godz.: 10:21)
    wiesz dlaczego nie ma wsparcia dla dx10.1? bo daje same plusy... a nvidia nie ma jeszcze karty go wspierającej
    
    
51. pozatym jak można (autor: piobzo | data: 1/06/08 | godz.: 10:26)
    zacząć wykres od 0.8.. graficznie wygląda to jakby był gt200 był 8 razy szybsz... morgi ale nie martw się damy ci dzisiaj spokuj... wkońcu dzień dziecka
    
    
52. normalnie załamka (autor: konio | data: 1/06/08 | godz.: 10:39)
    kłucicie się na temat czegoś czego jeszcze nie ma :).Czy NV dało ciała - wątpię , będzie to zapewne dobra wydajna grafa , a czy w PL dużo osób sobie ją kupi ? zapewne nie - przynajmniej w pierwszym półroczu po wydaniu , a czy ATI będzie taki super ... nie wypowiadam się bo diabli wiedzą ... napewno będzie tańszy , ale czy lepszy wątpię biorąc pod uwagę działania ATI przez ostatnie 1,5 roku.Co do samego DX10.1 ... ciężko coś powiedzieć , zresztą tytuły pod 10.0 można policzyć na palcach.A najlepsze jest to że obecnie wszyscy porównują działanie gier w 1920x1200.No fakt monitorki staniały itd ale trzeba zauważyć jedno , jeszcze 3 lata temu najmocniejsze karty ledwo co uzyskiwały płynność w 1600 , komfort zapewnialy w 1280 nie wspominając o AA i AF .Teraz każdy by chciał ( bo zakupił monit full HD ) grać na grafie za 1000 pln w HD z AA i AF mając 60 FPS . ... ....
    
    
53. a dlaczego nie "konio" (autor: ziemoone | data: 1/06/08 | godz.: 10:52)
    jasne że każdy by chciał na tym polega postęp, kiedyś cieszylismy sie jak dzieci jak quake chodził w 1280 dzis to za mało monitory sa panoramiczne itd. To że wiele osob ma w Polsce antyczne maszynki pomimo moim zdaniem bardzo niskich na dzien dzisijeczy cen sprzetu to inna sprawa.
    
    
54. morgi (autor: piobzo | data: 1/06/08 | godz.: 11:00)
    wrazając do sprawy AC.. "DX10.1 zostal wycofany z gry, bo okazalo sie, ze zle zostal zainstalowany" gdy następuje błąd w grze to zwykle robiony jest pacht który naprawia go a nie wyłącza całą lokacje przemyś sobie to (zastanów się dlaczego mieli by wyłączać coś co nie spowaniało innych kart;), nie powodowało żadnych problemów... no po za wyższością kart ati które na dx10.1 były szybsze co na grze z cyklu ist meant to be played nie może mieć miejsca)
    
    
55. @piobzo (autor: maximality | data: 1/06/08 | godz.: 11:08)
    i o to chodzi... teraz caly monopol ktory sie kreci w okolo nv i intela to tylko i wylacznie pieniadze, zaloze sie ze gdyby wszystkie "topowe" pozycje do grania byly optymalizowane w obie strony to kto wie czy amd/ati nie bylo by lepsze czy takie same. I to dlatego nie lubie nv i intela bo zachowuja sie jak rozwydrzone bachory kiedy w tescie jakiejs gry dostaja za przeproszeniem w dupe, a pozniej sie zala i albo wymagaja patcha badz calkowitego wylaczenia czegos ;)
    
    
56. .:. (autor: Shneider | data: 1/06/08 | godz.: 11:32)
    Droga redakcjo, chcialbym zaproponowac kandydature morgiego na stanowisko kluczowego testera najnowszych kart graficznych firmy ATI oraz NVIDIA.
    
    mysle ze dzieki tym artykulom zwiekszy sie czytelnosc newsow 10x.
    
    :-)))
    
    
57. morgi@ (autor: Aamitoza | data: 1/06/08 | godz.: 13:47)
    "Dobre, faktycznie polecam tylko sprzet sprawdzonych firm w grach. Nowe gpu od Nvidii robi miazge ze starego dualika radka, ponad 2x wiecej fps w grach wymagajacych mocnych shaderow. To nie tylko nokaut, ale faktycznie pokazanie jak mierna architektura tych Radkow jest."
    Zauważ, że z tej wypowiedzi wynika też, że 9800GTX miał mierną architekturą ;) bo od niego to tych FPS'ów bedzie jeszcze wiecej ... absurdalne są Twoje wypowiedzi ;)
    
    
58. Aamitoza (autor: El Vis | data: 1/06/08 | godz.: 14:23)
    "absurdalne są Twoje wypowiedzi ;)" bo one takie mają być. Już dawno stwierdziłem że morgi nie jest serio. On albo ma za zadanie rozruszać komentarze albo prowadzi jakąś swoją prywatną gierkę, moim zdaniem, mającą na celu spowodowanie niechęci do NV i Intela. Wydaje mi się że mu to wychodzi. Dobrze!
    
    
59. Aamitoza (autor: morgi | data: 1/06/08 | godz.: 14:27)
    Pudlo, kula w plot. Pojedyncze g92 musi polec, ale jest tylko 10% wolniejszy od rzęcha blizniakow Radeona. Absurdalne jest to, ze amd nie majac srodkow na ulepszenie chipow ati bedzie wpychac w rynek ciagle te phenomenalne zlomy. Coz nie maja wyjscia, moze poza skutecznym, ustawicznym odchudzaniem swojej ekipy. Z niecierpliwoscia czekam na kolejne gry dx10.1. Jak myslicie kiedy cos wymsknie sie komus? Polecam sie na przyszlosc.
    
    
60. Nie ma to jak naginanie faktów (autor: winor_mzt | data: 1/06/08 | godz.: 15:38)
    przedstawiam przed państwem prawidłowe wykresy, które powinny pojawić się na VR-Zone:
    [url]www.winorsoft.lua.pl/nagin_fakt.jpg[/url]. Hmm wydajność o 24-60% więcej niż poprzednia generacja kart graficznych nic nowego...
    
    
61. morgi (autor: piobzo | data: 1/06/08 | godz.: 15:53)
    prosze o link do twoich testów... bo ja tak patrze 3870 x2 vs gf88 ultra... Unreal Tournament 3 18%, Call of Juarez 75%, stalker 12%, 29% Supreme Commander... dx10.1 to nie wiem ale gdy zaczną wypuszczać.. to to będzie sądny dzień morgi... ubi wypuści coś w dx10.1 na pewno (jeśli nv nie będzie w tym maczać palców).. AC miał ale spowodu że jest grą nvidia ist meant to be played sx10.1 został zablokoway w patchu... ale Call of Juarez to gra powstała przy współpracy ATI i Ubisoftu... i myśle, możemy miedź nadzieje na dalszą współprace tych firm;)
    
    
62. panowie (autor: niewidzialny27 | data: 1/06/08 | godz.: 16:52)
    apropo morgiego proponuje sprawdzic np w wikipedi haslo trend seter
    morgi mam pytanie jak ci placa za posta czy za godzine, ile dostajesz, dla ktorej agencji pracujesz, przyznaj sie
    
    
63. niewidzialny a myslisz ze czemu dyd tak rzadko teraz pisze hehe (autor: XiSiO | data: 1/06/08 | godz.: 18:59)
    wiesz ile dzieki kontom typu morgi na onecie zysków z reklamy sztucznie generują... ?
    
    
64. piobzo (autor: morgi | data: 1/06/08 | godz.: 21:55)
    Masz to swoje uziemienie:
    http://www.computerbase.de/...tt_performancerating
    Bierz pod uwage oczywiscie full aa/af i masz lipe radeona. Wliczajac jeszcze framedroop czesty u dualikow to juz w ogole koszmarek powstaje. Spekulujcie dalej rzeczywistosc jest brutalna.
    
    
65. czytales ty ten artykuł?? (autor: piobzo | data: 1/06/08 | godz.: 22:41)
    jest dzień dziecka miałem cie nie jechać ale masz...
    
    napisałeś "Pojedyncze g92 musi polec, ale jest tylko 10% wolniejszy od rzęcha blizniakow Radeona" morgi polecam ci to jeszcze raz spokojnie zobaczyć bo się marasz... najedź sobie na 9800gtx i wtedy patrzysz ile radeon jest szybszy (pierwszy test 15%, drugi 19%, trzeci 21%, czwarty 7%, piąty 19%, szósty 12%, siódmy to totalna klapa nv tu nawet sli wypadło gorzej od radka <strach pomyśleć co z crossfirex;)> 71%, ósmy 34%, 9 to ogulna poraszka układów w trybie crossfirex, sli i gf9800x 192%,) morgi tu nie ma 10% nawet średnia arytmetyczna ci nie wyjdzie...
    
    
66. widze ze w modzie jest dyskusja z trolami (autor: power | data: 2/06/08 | godz.: 00:56)
    dobrze ze boty nie pisza na tym forum, bo czesc z piszacych miala by z kim dyskutowac :)
    o czym tu wogle dyskutujecie nie ma karty nvidii w sprzedazy, ani amd skad wy wogle macie dane co bedzie szybsze,a co wolniejsze jezeli czegos tego nie ma na rynku!!!
    nie dajcie sie kierowac komus jak kukielki, bo ktos liczy na to ze bedziecie wsciekac sie klocic i dyskutowac o czyms co jeszcze nie ujrzalo swiatla dziennego. miejce swoj rozum i nie wdawajcie sie w dyskusje bez sensu.
    
    
67. Prawda jest.. (autor: Diamond Viper | data: 2/06/08 | godz.: 08:15)
    taka, że jeżeli nie przyniosą jakiegoś oszałamiającego skoku wydajności to ludzie wolą kupić 9800GTX-a - w tej cenie nie ma nic lepszego - skoro wydajnościowo równa się wręcz z HD3870X2 - mowa o podkręconych wersjach - osobiście preferuję albo Zotaca AMP! albo EVGA KO i pewnie kupię jedną z nich niebawem zresztą.. wszystko za szybko się zmienia i nie ma sensu czaić się tylko po to, żeby mieć te parę klatek na sekundę więcej - to chore wręcz.. i tak musiałbym wymieniać grafiki co pół roku - bez sensu zupełnie..