FireFox 3.1 pod koniec roku

1. ff 2 był chyba lepszy (autor: lewus | data: 23/05/08 | godz.: 17:27)
   jeśli chodzi komfort użytkowania. w "trójce" wyskakuja niechciane podpowiedzi w klumnie adresów. a ogólengo wzrostu ładowania stron, lub przyśpieszenia aplikacji nie odnotowałem.
   2 była super, a do następcy może muszę się poprostu przyzwyczaić.
   
   
2. na łączu 128 i dial-up różnicy szybkości nie ma (autor: Zalew | data: 23/05/08 | godz.: 18:20)
   ale płynne przesuwanie zakładek sux!
   
   
3. ... (autor: Zbyszek.J | data: 23/05/08 | godz.: 18:26)
   też mam FF 3.0 wersje RC1. I u mnie zakładki nie przewijają się płynnie, tylko identycznie jak w wersji 2.0.
   
   Dlaczego? Może mam za słabą konfiguracje? ( Athlon XP 1600+, 512MB Ramu).
   
   
4. jak pootwierasz duuużo zakładek (autor: Zalew | data: 23/05/08 | godz.: 18:42)
   i przewiniesz rolką to przeskakują jak należy czy tak 'niby płynnie' (bo płynne to do końca nie jest) przesuną się?
   
   
5. mam 3.0 od pewnego czasu i musze powiedziec, ze (autor: zgf1 | data: 24/05/08 | godz.: 00:13)
   jest lepszy od 2.0. Stabilniejszy i szybszy. Zakladki plynnie sie nie przewijaja...
   
   
6. 3.0 (autor: Dzban | data: 24/05/08 | godz.: 09:36)
   U mnie działa szybciej na 4Mbitach od UPC nic dziwnego że na słabych łączach nie ma różnicy.
   
   
7. WTF? (autor: Zalew | data: 25/05/08 | godz.: 00:20)
   To ja mam jakieś special edition czy jak?
   
   
8. jasne, dziala szybciej (autor: kubazzz | data: 25/05/08 | godz.: 01:12)
   przeciez to pic na wode, predkosc renderowania stron jest teraz niemierzalna, a transferu frajerfox nie poprawi.
   
   
9. ... (autor: m_i_n | data: 25/05/08 | godz.: 10:48)
   Przyspieszenie dot. renderu i czasu uruchamiania wiec wasze lacze nic do tego nie ma. Oczywiscie trudno dostrzec to pierwsze na domowej stronie krzyska z zaglebia, bo to dotyczy pewno bardziej skomplikowanych tworow. Ja osobiscie na RC1 widza poprawe w uruchamianiu i ogolnie w zgrabnosci FF.
   
   
10. faktycznie jest ta animacja (autor: Zbyszek.J | data: 26/05/08 | godz.: 20:53)
    ale dotychczas nawet jej nie zauważyłem :) dopiero po podpowiedzi z postu nr 4.
    
    Szczerze, myślałem ze to jest animacja podobna jak animacja okien w Windows Vista, i pojawia się podczas przechodzenia z jednej zakładki na drugą - wówczas strony tak jakby się przenikają, jedna przeskakuje w bok, zmniejsza i gaśnie, druga odwrotnie.
    
    
    Natomiast moje odczucia po zmianie FF 2.0.0.14 na 3.0 RC1 są następujące:
    - szybkość renderingu stron jest powalająca w porównaniu do wersji 2.0
    - wszystkie ikonki, pasek adresu i tym podobne są tak jakby wygładzone.
    
    Poza tym jeszcze kilka fajnych zmian. Nie przypadł mi natomiast do gustu nowy asystent pobierania plików, oraz system podpowiedzi w pasku adresu.
    
    
    I co najgorsze, nowy FF 3.0 zajmuje o wiele więcej czasu mojego procesora (Athlon XP 1600+). Do tego stopnia ze po włączeniu kliku zakładek wszystko dzieje się w żółwim tempie - uruchomienie menu kontekstowego na pulpicie ok 2 sekundy. Spadła natomiast zajętość pamięci.
    
    Niestety musze wrócić do wersji 2.0 i przy niej pozostać. Mój procesor nie jest już wystarczający do efektywnego ciągnięcia wersji 3.0
    
    
11. jeszcze jedno (autor: Zbyszek.J | data: 26/05/08 | godz.: 21:03)
    FF 3.0 używałem ponad tydzień, i w tym czasie raz zawiesił mi system operacyjny, poza tym 2 lub 3 raz FF zawisł na 10-15 sekund, po czym wrócił i działał dalej normalnie.
    
    Więc moim zdaniem stabilność i zużycie procesora wymagają największej poprawy.