X-Fi Surround 5.1 przez USB

1. a propo x-fi (autor: madsheep | data: 13/05/08 | godz.: 17:50)
   ciekawe czy posiadacze visty 64 doczekaja sie pelnej obslugi open AL we wszystkich grach .....
   
   
2. Problem w tym, że bardzo obciąża proca... (autor: Remek | data: 13/05/08 | godz.: 18:10)
   ...więc wydajność w gierach spada np.
   
   
3. Od czasu nacięcia się... (autor: agnus | data: 13/05/08 | godz.: 18:56)
   ... na "XFi" Extreme Audio ;) straciłem zaufanie w produkty tej firmy. Szukam dobrej i taniej dźwiękówki na PCI z czymś podobnym do Crystallizera ale żeby działało sprzętowo.
   
   
4. Ja w ogóle nie rozumiem ludzi... (autor: Blazakov | data: 13/05/08 | godz.: 20:49)
   ...kupujących do kompa X-fi za kilkaset złotych. Problem w tym, że mało kto wie, że karty dźwiękowe produkuje nie tylko "renomowana" w dużym cudzysłowie firma Creative, ba, ich ilość na rynku przekracza tak na oko trzykrotnie(!) ilość kart graficznych. Kartę o jakości (i przeznaczeniu, ale nikt nie broni korzystać tylko z wyjścia jack) studyjnym(!) można dostać za 300zł. Tylko trzeba to wiedzieć.
   
   Pozostałym, którzy nie muszą mieć koniecznie nowego sprzętu za takie pieniądze (@agnus, tobie także), polecam Audigy 2, wersja z dużym laminatem. Obecnie w rynku konsumenckim nie ma konkurencji - i się nie zanosi.
   
   
5. A ja mam X-Fi ExtremeMusic za 200 zł (autor: Se8a | data: 13/05/08 | godz.: 21:00)
   i Blazakov pierdzielisz :)
   Potrzebowałem dobrej, nowej dźwiękówki którą jak kupię to będzie długo służyła i nie będzie obciązała procka tylko na odwrót (ExMusic rozwiązuje wszystko sprzętowo więc wszystko działa szybciej, serio!). Inne (dobre, nie creativa) karty dźwiękowe kosztują 400-600 zł i czasem mają lepszą jakość dźwięku ale wszystko rozwiązują softwarowo,co w przypadku gracza jest porażką.
   
   http://pclab.pl/art17707-48.html
   
   poczytaj ten artykuł i zaóważysz, że Audigy 2 jest ok, ale dzwięk, EAX, crystalizer itd są słabsze, lub nie występują w tej karcie.
   
   Jak się kupuje dźwiękówkę to na lata, no chyba że ma się słuchawki za 30 zł albo puszcza muze cicho na głośnikach - wtedy kupujta co chceta :)
   
   
6. aha żadnej karty o jakości studyjnej nie kupi za 300 zł (autor: Se8a | data: 13/05/08 | godz.: 21:08)
   Pomiędzy A2 a X-Fi jest duża różnica ( w standardowych wersjach) a jak napisałem crystalizer i EAX - czyli karta na przyszłość.
   Masz mało kasy - kup Audigy 2 ale jak chcesz żeby dźwięk był lepszy,lepiej działały gry to warto dopłacić tę stówkę i mieć spokój na troche czasu
   
   
7. @Se8a (autor: Blazakov | data: 13/05/08 | godz.: 21:29)
   Po kolei, bo trochę się na tym znam. :)
   
   Karty po 400-600zł które "wszystko" rozwiązują softowo? Ano pokaż mi taką. Chociaż jedną. Generalnie w tej cenie masz taki wybór, że nawet wbudowanymi efektami przebijają wszystkie Creativy razem wzięte.
   
   Szybsze działanie? Tia, raczej bełkot marketingowy. Podnieś zegar procesora o 20mhz a odczujesz większy skok. Mierzyłeś jakimś programem, czy to znany i lubiany efekt autosugestii? Poza tym, skoro grasz i liczyłeś na wzrost szybkości działania (muzyka cię nie interesuje), to nie lepiej było kupić jakiegoś Live! a za zaoszczędzone 150zł dołożyć ramu? Jak myślisz, co by ci dało lepszy wzrost wydajności? :)
   
   EAX ok, ale założę się, że żadnej innej funkcji "sprzętowej" nigdy nie wykorzystasz. A nawet, to nie podczas grania - czyli argument o szybkości odpada. Marketing Creative'a ciąg dalszy.
   
   I najważniejsze. Jakość dźwięku. Jeżeli kupujesz karte dźwiękową, to chyba po to, żeby >głównie< dobrze grała, nie? A z tańszymi wersjami X-fi jest mocno różnie. I nie zmierzysz tego żadnym programem, bo dźwięku się słucha uszami a nie mikrofonem. A tutaj według ludzi, którzy się na tym znają (ślepy odsłuch), ocena jest raczej jednoznaczna... Oczywiście, to nie jest jakaś nie-wiadomo-jaka różnica, ale jeżeli możesz kupić taniej i lepiej, to dla mnie sytuacja jest jednoznaczna.
   
   
8. @up (autor: Blazakov | data: 13/05/08 | godz.: 21:35)
   "aha żadnej karty o jakości studyjnej nie kupi za 300 zł"
   
   http://novamusic.pl/...h=32_36&products_id=542
   http://novamusic.pl/...=32_36&products_id=2267
   http://novamusic.pl/...h=32_36&products_id=956
   
   15 sek. w google. No comment.
   
   I chyba coś ci się pomyliło z postępem technologicznym jeżeli chodzi o karty dźwiękowe. Jest on obecny ale w zastosowaniach studyjnych, a nie sprzęcie Creative. Sorry, ale dodanie paru efektów i pogorszenie(!) jakości dźwięku dla mnie postępem nie jest i nie będzie.
   
   Karte równie dobrze możesz kupić raz na całe życie. Jak ktoś inteligentnie nie wymyśli jakiejś zmiany standardu złącza, taka Prodigy starczy ci na całe życie.
   
   
9. @Se8a (autor: GL1zdA | data: 14/05/08 | godz.: 00:12)
   Wiesz w ogóle co robi ten cały 'krystalizer'? A EAX 5 ile gier obsługuje?
   
   
10. karta do laptopa czy nie tylko? (autor: power | data: 14/05/08 | godz.: 03:31)
    ciekawy jestem ile ma wejsc/wyjsc optycznych ta karta, czy moze wcale ich nie ma?
    
    
11. GL1zdA (autor: Se8a | data: 14/05/08 | godz.: 14:17)
    crystalizer podnosi górne i dolne partie dźwięku i zwiększa głośność o 4db (podobno cyfrowo przekształca dźwięk na 24 bity a dopiero potem je "podkręca") dźwięk jest w większości wypadków żywszy, o ile nie jest to mp3 o bitrate poniżej 192kbit - wtedy czasem bardziej wyraźne są artefakty.
    Jednakrze jest to funkcja ciekawa i warto ją mieć - dla mnie daje lepszy rezultat niż zabawa w equalizerze ale to już kwestia gustu.
    Co do EAX 5 to mówiłem, ze to karta nie tylko na teraz ale i na przyszłość fajnie żeby można było kożystać z jej funkcji.
    
    Blazakov - ta pierwsza karta jak patrze ma niektóre parametry naprawde dobre-ale nadal to nie jest studyjny sprzęt (no chyba że w nazwie) każdy może nazwać swój sprzęt studyjnym ale to tylko marketingowy bełkot.
    
    Jak ktoś nie słyszy różnicy (może nie ma sprzętu dobrego) to nie musi dopłacać - a nawet najlepiej niech wszyscy zostaną przy zintegrowanych skoro nie ma różnicy.........
    
    
12. @Se8a (autor: Blazakov | data: 14/05/08 | godz.: 15:09)
    Crystalizer - czyli zwyczajny "uśmiech akustyka" - czyli ustawienie suwaków na EQ w taki sposób, że układają się w literę U. iPody mają to samo. Oczywiście, że NIE zwiększa to jakości dźwięku, bo EQ służy do zmniejszania różnicy odsłuchu na danym sprzęcie, aby był on "w miarę" liniowy - bo na takim pracują realizatorzy, którzy tą muzykę miksują. Gdyby to byłoby potrzebne, to już oni by chyba podbili górę i dół, nie? Taka sztuczka daje na pierwszy rzut oka milszy dla ucha dźwięk - ale widać, że kolega @Se8a nie słucha "na poważnie", bo z łatwością zauważyłby, że zmniejsza to m.in czytelność detali dźwięku, zmienia scenę i tym podobne.
    
    Sprzęt który ci podałem jest polecany przez muzyków muzykom - więc chyba jest "coś" warty, nie?
    
    Największą różnicę jaką można zyskać to zamiana integry na zwykłą kartę. Mało kto bez drogiego sprzętu rozróżni jakość Live! od najwyższego X-fi. Jeżeli ktoś słucha na głośniczkach "multimedialnych" albo słuchawkach jakże renomowanej firmy Tracer może darować sobie cokolwiek innego ponad Live!
    
    Ale przyznaj, nie wiedziałeś o istnieniu tych kart, kiedy kupowałeś sprzęt, nie?
    
    
13. mam pytanie (autor: madsheep | data: 14/05/08 | godz.: 18:03)
    czy mozna znalezc gotowe konfiguracje EQ
    do par k.dzwiekowa i glosniki ??
    
    
14. nawet jakbym to zobaczy to bym nie kupił bo nie tego szukałem (autor: Se8a | data: 14/05/08 | godz.: 18:50)
    dźwięk to nie tylko muzyka - jaki eax ten sprzęt zawiera ?? 2.0/ żaden ? nawet jak EAX 2 to tylko by bardziej obciązało procek i włączenie czegokolwiek z tych bajerów by oznaczało zmniejszenie wydajności.
    Nie mówie że X-Fi są najlepsze tylko, że są do wszystkiego bardziej a nie tylko do muzyki. no i 200 zł to nie 300........... ale fakt faktem, że najbardziej uniwersalne są Audigy 2 i X-Fi Music(wycofany) i Gamer bo audio to już Audigy SE z efektami softwarowymi czyli tak jak w przypadku tamtych kart - ze zmniejszeniem wydajności zamiast zwiększeniem.
    
    Mam słuchawki tanie bo za 150 zł i słucham muzy we flacu i w najgorszym(!) wypadku mp3 192-256
    i co jak co ale Crystalizer brzmi dla mnie troche lepiej bo nie zniekształca dźwięku tylko wyszczególnia niektóre partie - czyli nie wywołuje tego stłumienia dźwięku ogólnego - przynajmniej niezaóważalnie.
    
    Nie będę się wykłucał ale ja mówiłem tylko o karcie jaką warto kupić żeby mieć ją z głowy i duże możliwości (nawet jak nie wszytko będzie teraz wykorzystywane) i do takich Tracerów to jak najbardziej Live! wystarczy.......... ale już w wyższych słychać różnicę pomiędzy A2 a X-Fi EM - no chyba że jest ktoś przygłuchy to nie wnikam ^^
    JA różnicę słysze i jestem z tego dumny! :)
    
    
15. a ja kupilem asusa xonar i jestem zachwycony (autor: XiSiO | data: 14/05/08 | godz.: 19:22)
    nigdy wiecej creashita w kompie.
    
    
16. XiSiO i bardzo dobrze :) (autor: Se8a | data: 14/05/08 | godz.: 20:07)
    karta ma świetny dźwięk ale jako karta do grania już nie tak bardzo - pokazuje to chociażby link który umieściłem powyżej - ale do muzyki to świetny sprzęt :)
    
    
17. a wie ktos moze (autor: ditomek | data: 14/05/08 | godz.: 21:09)
    skąd wziąć takie coś żeby z jednej strony było USB a z drugiej SPDIF. divxy oglądam na notbuku podłączonym do LCDTV i centrum AV (amplituner DD i dts) niestety te "lepsze" divxy wyposażone w dźwięk DD mogę odtwarzać tylko w stereo. wiem ze mogę kupic kombajn z tysiącem dniazd ale mnie interesuje tylko to jedno
    
    
18. SeBa (autor: Dabrow | data: 14/05/08 | godz.: 22:54)
    tę zaoszczędzoną stówę to w słownik zainwestuj bo torsje człowiekiem wstrząsają jak przyjdzie zauważyć twoje "niezaóważalne" "jednakrze" "wykłucał".... Żesz kuchnia wołowa to takie trudne przeczytać co się napisało?
    
    
19. włączenie czegokolwiek z tych bajerów by oznaczało zmniejszenie wydajności. (autor: RusH | data: 15/05/08 | godz.: 00:28)
    osmieszasz sie ...
    dzwiek to 48Khz, twoj procesor to >2GHz, to zmniejszenie wydajnosci to 2-3fps w idealnym swiecie gdzie creative faktycznie implementuje wszystko w hardware. Oczywiscie USB tutaj odpada w przedbiegach bo sam transfer usb zjada 2-5% CPU
    
    
20. @madsheep (autor: Blazakov | data: 15/05/08 | godz.: 00:34)
    Nie słyszałem o czymś takim. Generalnie ustawia się tak, jak odpowiada danemu słuchającemu - no, chyba że tworzysz muzykę na przykład, i zależy ci na płaskiej charakterystyce... ale w tedy już lepiej zainwestować w porządne "monitory bliskiego pola" - jak to się ładnie nazywa. :)
    
    
21. Se8a (autor: XiSiO | data: 15/05/08 | godz.: 00:56)
    akurat to htpc wsadzilem i jak by nie podswietlane z tylu zlacza robiace mi teczę za komputerem na scianie to byla by karta idealna.
    
    
22. te światełka są świetne wiem :D ale jednak przydała by się możliwość wyłączenia (autor: Se8a | data: 15/05/08 | godz.: 12:02)
    Dabrow - nie ma to jak atakować czyjąś ortografię........ takie "fora" - jeśli można to takowo przyjąć, służą do wystawiania własnych opinni, komentarzy i to treść śię głównie liczy.
    Jestem uczniem 2 licealnej i proszę nie wymagaj idelanej ortografii odemnie bo - nie znając twojego wieku nie bedę się wypowiadał - jako tako w szkole daje sobie dobrze rady co jak widać światczy o poziomie naszej edukacji, ale nie o tym mowa.....
    Jak nie umiem pisać bez byków to nie znaczy że będę się chował po kątach i każde słówko napisane w sieci sprawdzał w słowniku...... no daj spokój człowieku.........
    RusH - u mnie przejście na ExtremeMusic dało mi skok w wydajności co wyjaśniają pomiary w Call of Duty 2.
    Dźwięk na zintegrowanej - 34 fps
    Dźwięk na SB X-Fi z EAX 3 - 37 fps
    Dźwięk na SB X-Fi bez EAX - 41 fps
    
    Jakbym zakupił dźwiękówkę obsługujące EAX 2 ale efekty opracowywane przez cpu to wynik byłby słabszy niż zintegrowanej nie prawdaż ?? jest różnica!
    Jak już się kupuje to fajnie odciążyć sprzęt zamiast na odwrót - aha teraz winamp zajmuje mi cały czas 0 - 1 % cpu co mnie dziwi bo zawsze tak z 3-7 % zajmował (zwłaszcza przy plikach flac) ale to już szczegół :)
    
    
23. @Se8a (autor: Blazakov | data: 15/05/08 | godz.: 13:03)
    Ja mam pełne dysmózgowie :) (dysleksja dysgrafia dysortografia) a jednak błędów nie robię. Od kiedy Firefox ma wbudowany automatyczny słownik to nie jest wytłumaczenie. :)
    
    
24. już się wypowiadałem na temat firefoxa (autor: Se8a | data: 15/05/08 | godz.: 13:37)
    jest on dla mnie niewygodny a nawet jak z niego byłem zmuszony skorzystać (na eMacu w szkole) to niczego takiego nie widziałem - ja żadnej dysleksji czy czegos tam nie mam i nie zamierzam sobie załatwiać - to nie jest zresztą temat rozmowy !! ^^