Nvidia GT200: kolejne informacje

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Wtorek 13 maja 2008

Nvidia GT200: kolejne informacje Autor: Zbyszek \| źródło: VR-Zone \| 07:08	(25)
Serwis technologiczny VR-Zone przedstawił kolejne informacje na temat zapowiadanych kart graficznych Nvidia z układem GT200. Redaktorzy serwisu utrzymują, że widzieli już inżynierską wersję akceleratora, a dokładniej samej płytki PCB wraz z wszystkimi układami jednak bez zainstalowanego systemu chłodzenia. Ich zdaniem karta swoją budową bardzo przypomina akceleratory z układem G80. Chip GT200 umieszczony jest na sporych rozmiarów podstawce i w całości osłonięty został metalową blaszką. W pobliżu gniazd DVI znajduje się układ NVIO odpowiedzialny za wyświetlanie obrazu, zawierający między innymi przetworniki RAMDAC. Chip ten stosowany był również na kartach z G80, co Nvidia tłumaczyła koniecznością - znajdujące się w nim układy podobno nie mieściły się w samym rdzeniu graficznym G80. Układ nie występuje jednak w przypadku kart z G92. Oprócz tego na laminacie znajduje się łącznie 16 kostek pamięci GDDR3, co świadczy o istnieniu 512-bitowej magistrali. Ponadto, jak twierdzą redaktorzy serwisu VR-Zone, układ GT200 początkowo powstawać będzie jedynie w wymiarze technologicznym 65nm, jednak z czasem Nvidia oferować będzie karty z chipem produkowanym zarówno w technologii 65 jak i 55nm, by ostatecznie wykorzystywać do produkcji układów jedynie 55-nm proces technologiczny. Dokładne dane techniczne na temat GT200, w szczególności te dotyczące ilości jednostek wykonawczych nie są jeszcze znane. Premiera kart ma mięć miejsce w 3 kwartale obecnego roku.

K O M E N T A R Z E

czyzby (autor: Wyrzym | data: 13/05/08 | godz.: 08:33)
nie wszystkie linie byly przystosowane do 55 ^^ nie chce tu nic krakac ale jka im AMD wyskoczy z 45nm to bedzie goraco.
Nie (autor: konio | data: 13/05/08 | godz.: 08:39)
Proces się liczy dla końcowego użytkownika tylko wydajność i cena i czy to będzie 55 czy 45 nie ma tu specjalnie znaczenia.karta ma być wydajna bezproblemowa , dopracowane stery , cicha i za rozsądną kasę ...
no widzisz (autor: Wyrzym | data: 13/05/08 | godz.: 08:46)
Tylko ze w 45 mozna zrobic szybszy procek niz w 55 ^^ oczywiscie mozna zrobic tez wolniejszy, dla chcacego nic trudnego. Ale przewage technologiczna AMD ma, tylko cos im z konstrukcjami nie idzie.
ale mniejszy wymiar (autor: Markizy | data: 13/05/08 | godz.: 08:58)
to mniejszy sam układ, więcej wyjdzie z jednego wafla,
a ponad to układ powinien stać sie wtedy chłodniejszy, oraz tańszy w produkcji. Wiec bardziej opłacalny jest niższy wymiar technologiczny
Coś (autor: antrax | data: 13/05/08 | godz.: 10:53)
musi być nie tak skoro nie chcą od razu przejść z 65 na 55 inaczej już by robili karty w wymiarze 55
@konio (autor: Hurricane | data: 13/05/08 | godz.: 10:53)
moze i owszem ale... liczy sie rowniez wydzielanie ciepla i pobor pradu, a bezposrednio z nimi powiazana jesazcze glosnosc chlodzenia ;) a im mniejszy proces tym wieksza mozliwosc uzyskania nizszych wartosci wydzielanego ciepla (przez chip) i halasu (przez chlodzenie)
Hmm krotko amd z ati juz drzy w posadach (autor: morgi | data: 13/05/08 | godz.: 12:10)
bedzie godny obiekt zamilowania i zakupu dla wymagajacych graczy.
Zgadza się (autor: konio | data: 13/05/08 | godz.: 12:13)
mniejszy wymiar , mniejsze koszta , lepsze takty , itd zalet wiele .Ale jest jedno ale wolę mieć wydajniejsze 55 niż wolniejsze 45 , pobór mocy hmm czy grafa mi ssa 150 czy 110W żaden problem , podstawa to ciche chłodzonko - przykład 8800GTX mimo iż proces większy , i co z tego że np wyjdzie grafa w 45 , która uzyska 1G na rdzeniu jak np będzie wolniejsza od 55 , które uzyska 850 , niech lepiej zrobią faktycznie coś na dopracowanej 55 ... byle cena była ok a z ciepłem to tak nie do końca im mniejszy proces to dają wyższe tacty co owocuje wyższą temperaturą , przykładów wiele ... więc nie ma co liczyć że jak wyjdzie coś w 45 to będzie chłodne , wycisną takie takty że i tak będzie 80 na rdzeniu ...
@Wyrzym (autor: rainy | data: 13/05/08 | godz.: 13:22)
AMD/ATI nie może wyskoczyć z 45 nm, gdyż to nie oni produkują (podobnie jak NVidia). Zajmuje się tym TSMC i o ile mi wiadomo to nie są oni jeszcze przygotowani do produkcji w tym procesie technologicznym.
ehh panowie (autor: bocian | data: 13/05/08 | godz.: 14:02)
czepiliscie sie tego niskiego procesu produkcyjnego tak prawde mowiac faktycznie niech lepiej popracuja nad wydajnoscia kart w dobrze opanowanym segmencie produkcyjnym a nie przeskakuja na coroz to nizsze procesy i w praktyce zadnych przyrostow mocy mam 8800gtx chlodzony woda i jak narazie nie zamienie na zadnego 9xxx poniewaz jest wydajniejszy oczywiscie nie biore pod uwage kanapek :))
Tak jaj napisał rainy (autor: 123er | data: 13/05/08 | godz.: 15:29)
proces produkcyjny zależy od zewnętrznej firmy, gdyż nV tylko projektuje chipy. Projekt w 55nm czy 45nm pewnie nie nastręcza problemów, problemem zapewne są zawarte umowy z TSMC.
Co wy z tym procesem TSMC akurat jest nawet (autor: morgi | data: 13/05/08 | godz.: 16:39)
niezle i specjalizuje sie teraz mocno w polowkach, po 55nm przyjdzie masowe 40nm i tego sie trzyma Nvidia.
@rainy (autor: Wyrzym | data: 13/05/08 | godz.: 17:20)
TSMC wytwarza dla Nvidi uklady i wytwarzal dla Ati, ale przeciez nie dla AMD
Oby Nvidia pokazała co znaczy 512 bit kontroler z prawdziwego zdarzenia (autor: Grave | data: 13/05/08 | godz.: 18:34)
Wdrożenie tego rozwiązania przez ATI w R600 można rozpatrywać jedynie w kategorii dowcipu.

Zdaje się że inżynierowie ATI zapatrzyli się na "legendarnego" matroxa i jego Parhelię - idealny przykład karty doskonałej na papierze, a potwornie wręcz niewydajnej w rzeczywistości.

Z ciekawszych funkcji Parhelia jako pierwsza karta na rynku dysponowała 256bit kontrolerem pamięci, który.... w praktyce nie działał....

R600 nie udało się doścignąć tego "ideału", ale niewiele zabrakło....
Coś mi się wydaje.... (autor: Ceki | data: 13/05/08 | godz.: 19:16)
..że to kolejny odgrzewany "kotlet" coś im nie wychodzi w procesie 55nm więc zrobią w 65nm i nabiją ludzi w butelkę a potem odgrzeją "kotleta" w 55nm :)
@Wyrzym (autor: rainy | data: 13/05/08 | godz.: 19:47)
Podobno TSMC ma zacząć produkować również procesory dla AMD.
Jeśli chodzi o ATI to nadal dla nich produkuje (nie wiem czemu użyłeś czasu przeszłego).

Morgi: TSMC jest rzeczywiście niezłe ale opanowanie technologii 40 nm sprawia im na razie duży kłopot.
rainy (autor: morgi | data: 13/05/08 | godz.: 19:52)
Jaki klopot, juz wysylaja probki procesowe, a to rekord swiata, bo jeszcze nikt nie tknal masowo nizej niz 45nm, sam Intel ma problem by swoje trio fabow przelaczyc rownoczesnie.
Grave (autor: morgi | data: 13/05/08 | godz.: 19:54)
Matrox to jednak nigdy nie byl liderem, nigdy nie zaznal smaku bycia No.1, a ati zrobilo cos czego nikt wczesniej od R300 do R600 - ideal siegnal bruku.
morgi@ (autor: Aamitoza | data: 13/05/08 | godz.: 20:23)
"niezle i specjalizuje sie teraz mocno w polowkach, po 55nm przyjdzie masowe 40nm i tego sie trzyma Nvidia."
nvidia niczego się nie trzyma - w procesach technologicznych są tak asekuracyjnie nastawieni, że pod tym względem będą zawsze o te ~ 10nm za ATi.
wystarczy podac ostatnie przykłady:
G80 - 90nm, a R600 - 80nm
G92 - 65nm, a RV670 - 55nm.
G71 - 110nm(?) R520 90nm.
na tym polu ATi podejmowało zawsze odważniejsze kroki.
GT200 a PCI-E 2.0 (autor: gummis | data: 13/05/08 | godz.: 21:38)
Przy okazji wprowadzenia PCI-E 2.0 tyle się trąbiło o tym, że teraz karty ze slotu PCI-E mogą pobierać jeszcze więcej prądu zamiast z dodatkowych wtyczek. A tu proszę - Nowy karta i co ? 6-pin i 8-pin dodatkowo do wpięcia.

Przewaga NV nad ATI m. in. wynikała z tego, że ATI miała o połowę mniej jednostek teksturujących. Mam nadzieję, że tym razem to poprawią i nie trzeba będzie kupować kart od firmy która tylko potrafi odgrzewać kotlety.
co do produkcji AMD (autor: Markizy | data: 13/05/08 | godz.: 21:43)
to raczej TSMC nie będzie ich procków produkować, bo AMD ma własne FABy i za niedługo jeden skończą modernizować i będzie to FAB 38.

A co do układów ATi to jak będą mieli w FABach wolne mocą to mogą tłuc układy GPU u siebie.

@morgi Matrox nigdy może nie był No.1 wydajności ale zawsze miał jakość obrazu o krok lepsza niż konkurencja. A układy G200, G400 były bardzo udane, w czasie kiedy postały

A co do układów ATI to R600 był niewypałem, ale późniejsze konstrukcje spisują się dobrze. Nawet tez układy 38x0 są atrakcyjne cenowo i wydajnościowa (chociaż w naszym cenie często za przeciwieństwem tego co jest na świecie)
Aamitoza (autor: morgi | data: 14/05/08 | godz.: 09:34)
Co z tego, ze wprowadzaja ostrozniej te procesy, ale za to ich konstrukcje sa o cale epoki przed ati, czego dowiedli przez ostatnie 4 lata, wiec na nic ta ich odwaga. gummis
Gdyby to bylo takie proste, uklady ati sa naogol duzo wieksze niz Nvidii, a dlaczego to ich slodka tajemnica na co marnuja tyle miejsca, zamiast wstawic te brakujace jednostki i doscignac wydajnosc jaka oczekuja wszyscy, a jaka dostaja tylko w Geforcach.
morgi@ (autor: Aamitoza | data: 14/05/08 | godz.: 18:13)
Układy ATi mają zupełnie inną budowę i jedne jednostki są bardziej złożone od tych u nvidia a inne mniej (widocznie takie wymagania architektury).
I to i ich dobija kiedy wreszcie tam (autor: morgi | data: 14/05/08 | godz.: 19:03)
sie odmieni i zaczna wykazywac sie smykalka do interesow, a nie technologiczną zlozonoscia, oby zdazyli zmadrzec.
@morgi (autor: pit808 | data: 21/05/08 | godz.: 07:35)
błagam !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Przestań kadzić. @Aamitoza ma racje, to są 2 rożne konstrukcje. Co ty się prz.... do tych ATI/AMD. To są całkiem dobre karty. A że Ci się nie podobają, cóż ?!
I przestańcie bełkotać o tym czego jeszcze nie ma.
A bo nVIDIA zrobiła GT450595, ale będzie pojutrze - @morgi COOOOOOOOOOOOOOOOL
A ATI wypuszcza RADEONA 48965 za 3 dni - @morgi DNO.
NIC NIE WIESZ, A KLEPIESZ !!!!!!!!!!

Poczekajcie do testów, a potem ocenimy.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.