Pierwsze testy AMD 790GX

1. slabo (autor: RusH | data: 30/04/08 | godz.: 17:18)
   HD3470 kosztuje 150zl, juz wole kupic normalna plyte i 7900gs za 200zl i miec 5K w 3dsmarku
   
   
2. Albo GF8200 IGP i (autor: morgi | data: 30/04/08 | godz.: 17:26)
   8600gt lub wyzej, takie samo rozwiazania sa w planach od strony Nvidii, choc nie spiesza sie z Hybrid SLI, bo wiadomo, ze to bedzie bardzo rzadko wykorzystywane, bo niewydajne.
   
   
3. jakie albo (autor: RusH | data: 30/04/08 | godz.: 17:56)
   Nvidia nie ma nic takiego i sie nie zanosi
   
   
4. tak (autor: niewidzialny27 | data: 30/04/08 | godz.: 17:57)
   bo nv ma wsparcie avivo i wsparcie dla fullhd
   
   
5. morgi (autor: mandred | data: 30/04/08 | godz.: 19:38)
   te rozwiązanie głównie ma zmniejszyć pobór prądu a nie być super wydajne.
   
   
6. ... (autor: trepcia | data: 30/04/08 | godz.: 21:10)
   NVidia posiada integry... i problem ze strasznie grzejącymi się układami ;-)
   
   
7. Ciekawe rozwiązanie (autor: antrax | data: 1/05/08 | godz.: 08:41)
   ciekawe czy lub jak by ten chipset działał z 3870 lub 4870
   
   
8. antrax (autor: Markizy | data: 1/05/08 | godz.: 08:57)
   z tego co kiedyś czytałem 790GX właśnie ma umożliwiać współprace integry z kartami serii 38x0, 36x0 i pewnie nadchodzącego 49x0
   
   
9. @Markizy (autor: Hurricane | data: 1/05/08 | godz.: 09:59)
   jesli bedzie w rzeczywistosci tak, jak napisales to AMD ma bombe zegarowa na Intela i nVidie ktorej licznik zbliza sie do 0 ;) (mi dalej marzy sie sytuacja: windows - dziala TYLKO integra, 3D - automatycznie wlacza sie zewn grafa)
   
   
10. @morgi (autor: Hurricane | data: 1/05/08 | godz.: 10:06)
    ale ty pieprzysz jak potluczony - czego niewydajne - ty zdajeszs sobei sprawe ile ludzi wzieloby takie rozwiazanie do domu???? wyobraz sobie sytuacje, ze komputer chodzi podczas pracy biurowej BEZGLOSNIE i dopiero pod obciazeniem zaczyna szumiec.....
    a to, ze karty AMD sa troche mniej wydajne od kart nVidii - wyobraz sobie, ze w sytuacji bezglosnosci takiego zestawu, ale tez dosc sporej jednak mocy obliczeniowej twoj argument po prostu przestaje miec jakiekolwiek znaczenie
    poza tym - "mniej wydajne" BO CO?? bo AMD uzyskuje kilka fps w grach mniej?? bo athlony slabiej sie kreca od C2D?? chlopie - wtlucz sobie do lba, ze te kilka fps wiekszosci ludzi nie zbawi, jesli nie jest naruszona granica plynnosci rozgrywki, a bardziej energooszczedny i cichszy zarazem komputer jednak bedzie cieszyl sie niemalym zainteresowaniem
    zeby nie bylo ze jestem jakims fanbojem AMD (bo nie jestem - ja po prostu oceniam konkretny produkt i konkretne rozwiazanie, ktore wydaje mi sie rewelacyjne i ma wiecej zalet niz wad) - zycze nVidii szybkiego stworzenia podobnych rozwiazan :) nawet pod pocesory Intela jesli tylko bedzie to mozliwe ;)
    
    
11. Hurricane (autor: morgi | data: 1/05/08 | godz.: 12:18)
    HybridSLI i HybridPower, to propozycje Nvidii, chipsety sa do kitu, ale rownie dobre jak te od ati. Wg ostatnich pomiarow IGP 8200/8300 w niczym nie ustepuje tym od ati, z tymze odpowiednik HybridPower od amd jeszcze nie ma, a kiedy bedzie to raczej w Pumie. Co do wydajnosci, patrzcie na gry i na nowy 3dmark Vantage, a zobaczycie co jest szybsze.
    
    
12. @morgi (autor: Hurricane | data: 1/05/08 | godz.: 14:29)
    ale powiedz szczerze - czy przy plynnosci +/-45 fps (srednia) te dodatkowe 5 klatek zrobi ci roznice??? jesli tak to podziwiam bo nowmalnemu przecietnemu uzytkownikowi nie zrobi zadnej
    poza tym..... nie wiem czy zdajesz sobei sprawe ale jesli chdozi o komputery to najbardziej na rynku detalicznym liczy sie kompromis pomiedzy osiagami i cena a nie maksymalne osiagi - tak samo jak w motoryzacji ;)
    jak sam piszeszs "PROPOZYCJE NVIDII" poza tym sam przyznajesz ze chipsety sa "do kitu" a u ATi jest osiagniety kompromis - nie jest to sprzet do extreme OC ale nei jest tez "extreme drogi" - niestety u nVidii tak rozowo to nie wyglada...
    
    
13. z tego co (autor: niewidzialny27 | data: 1/05/08 | godz.: 19:01)
    gdzies czytalem HybridPower, dziala tylko i wylacznie na wybranych kartach ze zmodyfikowanym procesorem graficznym, defakto takich kart niema jeszcze na rynku
    
    
14. ... (autor: trepcia | data: 3/05/08 | godz.: 14:59)
    Jakby tak pod windozą działa tylko integra... Kto pierwszy wprowadzi na głęboką wodę takie rozwiązanie, tego produkt kupię ;-) jak dla mnie działanie karty graficznej gdy ja słucham muzyki i przeglądam strony www jest co najmniej marnotrawieniem energii elektrycznej. Jakby tak jeszcze ktoś opracował wyłączanie poszczególnych rdzenii w procesorze gdy ten nie wykonuje skomplikowanych operacji... Tego właśnie potrzebuję :D nawet kosztem kilku % wydajności.
    
    
15. trepcia (autor: Markizy | data: 3/05/08 | godz.: 16:58)
    co do tych rdzeni to AMD umożliwia w phenonach oddzielna regulacje napięcia i częstotliwości na każdy rdzeń. wiec masz coś w stylu wyłączania rdzeni ale to jeszcze nie to :). Ale kto wie może w przyszłości :)
    
    
16. Hurricane (autor: morgi | data: 3/05/08 | godz.: 18:22)
    Kompromis czy nie, amd wyjscia nie ma, a Nvidia zyskala sobie miano dobrej firmy od chipsetow tylko w latach swietnosci tej pierwszej, no i to byl efekt scislej wspolpracy. Teraz Nvidia musi biedowac z chipsetami, a amd liczyc na litosc fanow, bo platformy PC, laptopy sklada sie prawie wylacznie na Intelu.
    
    
17. @trepcia: a po komplikować sobie życie dodatkową integrą? (autor: zartie | data: 3/05/08 | godz.: 23:48)
    Niech karta pobiera jak najmniej. Seria 3800 to krok w dobrym kierunku, w trybie 2D ma naprawdę nieduży pobór prądu.
    
    
18. ciekawe (autor: piobzo | data: 4/05/08 | godz.: 10:53)
    ile prądu je cały układ z integrą
    
    
19. jak (autor: kretos | data: 5/05/08 | godz.: 10:12)
    dla mnie to jest to trochę sięganie prawą ręką do lewej kieszeni - dlaczego nie wprowadzić agresywnego zarządzania energią w zwykłej dedykowanej karcie? Obniżyć częstotliwość taktowania ile się da (kilkadziesiąt MHz). Takie coś dałoby zużycie na poziomie <10W (patrząc na zużycie zwykłych kart w idle) a to byłoby już wystarczające.
    
    Następnym krokiem pewnie będzie wbudowanie w płytę miniprocesora służącego do obsługi systemu bez obciążenia...
    
    
20. 3dmark (autor: doxent | data: 5/05/08 | godz.: 11:09)
    moja GF 8600GTS/AthX26400+ ma 7500 w 3dm06 co nie jest aż tak słabym wynikiem. Wszystko chodzi na fabrycznych ustawieniach gdyż nie uznaję overclockingu.
    Szkoda, że wtedy gdy kupowałem to 8800GT chodziły po 1200 i więcej.
    
    
21. Ciekawe (autor: morgi | data: 5/05/08 | godz.: 11:35)
    jednak pierwsze plyty na bazie 790GX dalej beda mialy badziewne SB700, zamiast 750, ehh znowu wsypa?
    
    
22. morgi (autor: Markizy | data: 5/05/08 | godz.: 12:46)
    to z jakim mostkiem połącza będzie zależeć od producenta płyty głównej bardziej. zresztą sb700 to nie badziew, prędzej sb600. Ale to też kwestia sporna.
    
    
23. Markizy (autor: morgi | data: 5/05/08 | godz.: 13:48)
    A czym rozni sie SB700 od 600 poza zmniejszeniem kosztow produkcji, dzieki 55nm?
    
    
24. morgi (autor: Markizy | data: 5/05/08 | godz.: 14:36)
    nie powiem ci dokładnie, ale z tego co pamiętam sb700 obsługuje więcej dysków SATA, poprawili współprace z USB 2.0. Dodali obsługę nowego raida. I jeszcze jakieś pierdoły napewno.
    
    
25. Różnie się... (autor: Adolph | data: 6/05/08 | godz.: 11:19)
    Np. Poborem prądu (porównaj płyty Intela i AMD).
    Kolejna rzecz, te płyty są dla osób które nie chcą inwestować w normalną grafikę, bo np. nie interesuj ich super grafika w grach. A i sprostowanie AVIVO jest Ati, Nvidia ma Purevideo. A i z tego co pamiętam Avivo jest darmowe, a za Purevideo się płaci! I nie pasać, że darmowe jest gów**ane bo to nie prawda! Jest calkiem udana!
    
    
26. Markizy (autor: morgi | data: 6/05/08 | godz.: 11:21)
    nic nie poprawili nie wysilaj sie. Poprawki mialy wejsc dopiero w SB750.
    
    
27. morgi (autor: Markizy | data: 6/05/08 | godz.: 22:44)
    z tego co znalazłem,
    
    SB6000
    10x USB 2.0
    4x SATA
    
    SB700
    14x USB 2.0
    6xSATA.
    
    Wiec jest różnica.
    
    A co intel zmieniał w swoich układach x48, x38 i p35. Bo ja jakoś znaczącej różnicy nie widziałem. Wiec sie nie czepiaj AMD-ATi o ich zmiany. Dodanie oficjalne obsługi wyższej FSB dla procesorów to żadna zmiana.
    
    
28. Aaaaa! (autor: Adolph | data: 13/05/08 | godz.: 12:22)
    Ależ żeś go zagiął!