Nvidia znów ma kłopoty

1. ciekawe.. (autor: Barbeus | data: 24/04/08 | godz.: 17:06)
   wygląda na to, że trochę za szybko wypuszczali nowe GPU zamiast dać się ludziom nacieszyć trochę ;)
   
   
2. Wszystkie oczy zwrocone na Nvidie (autor: morgi | data: 24/04/08 | godz.: 17:20)
   jesli ktos planuje zakup GPU, a takie 'problemy' to kazdy chcialby miec. G92 i G94 to historyczne produkty, sprzedaja sie w mln sztuk, to fenomenalne osiagniecie koncernu. W dodatku slabiutka, ale mimo wszystko jeszcze obecnosc ati daje wielki impuls dla Geforcow, oto chodzilo.
   
   
3. hmmm ... (autor: rcicho | data: 24/04/08 | godz.: 17:24)
   Też mi problem. Obnizyć ceny a pójdą jak swieże bułeczki.
   
   
4. przeliczyli się (autor: mandred | data: 24/04/08 | godz.: 17:24)
   jak nie wiedzą co z nimi zrobić to niech sprzedają po kosztach produkcji wtedy na pewno zejdą xD
   
   
5. jezeli (autor: niewidzialny27 | data: 24/04/08 | godz.: 17:25)
   nie sprzedadza ty kart, to pujda na zlom, a wtedy firma bedzie musiala pogodzic sie ze stratami w zwiazku z tym
   
   
6. spuszczą ceny (autor: tadelon | data: 24/04/08 | godz.: 17:39)
   DDR w dualu od Patriota,pod koniec 96r. kosztowały 1300zł,pod koniec 97r.,kupiłem już za 600zł.
   
   
7. w 1996-tym królowało EDO RAM (autor: doxent | data: 24/04/08 | godz.: 17:51)
   O ile mnie pamięć nie myli to w 1996-tym roku nie było jeszcze pamięci DDR. Większość komputerów miała EDO RAM, nie wspominając o SDRAM, które to weszły gdzieś pod koniec lat 90-tych.
   
   
8. @morgi (autor: daver | data: 24/04/08 | godz.: 17:54)
   LOL, chlopie, co ty palisz ?
   
   
9. niewiem jak wy ale... (autor: Hurricane | data: 24/04/08 | godz.: 18:02)
   taki GF8600GT za 100-150 pln - biore w ciemno :D wiecej mi nie trzeba ;)
   
   
10. tadelon... (autor: muerte | data: 24/04/08 | godz.: 18:04)
    Produkcję pamięci DDR SDRAM ROZPOCZĘTO w 1999 roku....
    
    
11. Czyli (autor: antrax | data: 24/04/08 | godz.: 18:06)
    wtopa jednym słowem, chcieli zniszczyć konkurencje a tu się okazuje, że strzelili sobie samobója. Cóż takie są prawa rynku, może na drugi raz poczekają troszkę zanim coś nowego wypuszczą. GeForce 8800 GS też zalegał, więc zmienili nazwę na 9600 GSO, Śmieszna sprawa
    
    
12. antrax (autor: morgi | data: 24/04/08 | godz.: 18:08)
    Rozstrzlali Radeony 3850-70, a ew. straty ze zlomowania i tak kiepawych 8600 pokryje z nawiazka hit sezony jak jest w newsie czyli 9600GT.
    
    
13. @morgi (autor: Blazakov | data: 24/04/08 | godz.: 18:14)
    Może pokażesz mi wyniki finansowe ATI dotyczące samych kart ATI 3870? Albo jeszcze lepiej x1950"zmiażdżonego" przez nV 8600?
    
    Ale post albo olejesz, albo jak znajdziesz to i tak nie odpowiesz, nie?
    
    
14. też mnie to zastanawie ^^ (autor: Se8a | data: 24/04/08 | godz.: 18:16)
    Również uważam nv jest lepsza od amd/ati ale mam nadzieję że ta 2 urośnie w siłę. Wtedy NV by sie wiecej postarała i były by same plusy dla użytkowników........ akceleratory praktycznie staneły w miejscu i od półtora roku nie wiele sie zmieniło w związku z ich wydajnościami, co najwyżej ceną.
    
    Kłopoty NV mnie raczej cieszą gdyż sami umożliwiają konkurencji na podniesienie się (czy z tego skorzystają?) a aktualnie i tak nie bede zadnych kart kupował :P Oby, jak nadejdzie czas na upgrade żeby nie trzeba byo wybierać pomiedzy modelami NVidii ale także żeby było Ati - i tak bym kupił NV ^^
    
    
15. Jeszcze zapomniałem (autor: Se8a | data: 24/04/08 | godz.: 18:18)
    "obecnosc ati daje wielki impuls dla Geforcow" myślę że jest wręcz odwrotnie i że NV aktualnie nie ma żadnego impulsu, wypuszczenie 9600gt było najwyraźniej pomyłką z ich strony ^^
    
    
16. @morgi: Właśnie masz przykład co daje konkurencja (autor: zartie | data: 24/04/08 | godz.: 18:22)
    Gdyby nie seria 38xx to nieVidia do wakacji wciskałaby ludziom badziewne 8600 po 400 zł. Chcieli zniszczyć konkurencję ??? Rozstrzelali Radeony ????? Raczej musieli szybko coś zrobić, żeby konkurencja ich nie wykończyła. IMHO to AMD/ATi załatwiło ich na cacy, zostali z milionami kart w magazynach :-D
    
    
17. Blazakov (autor: morgi | data: 24/04/08 | godz.: 18:25)
    Za ostatni 1.kwartal tego roku ati, jako departament amd przynioslo...8mln $ strat. O zyskach Nvidii liczonych w mld$ szkoda wspominac.
    
    
18. zartie (autor: morgi | data: 24/04/08 | godz.: 18:30)
    Konkurencja w postaci G92 byla miazdzaca, ale kosztowna. W postaci G94 miazdzaca i powalajaca, bo Radeony stanialy do bardzo niskich cen, ich sprzedaz zatrzymala sie, a cale ich teoretyczne zyski poszly na konto 9600GT. Z zycia polskich sklepow: kupujacy najwiecej kart, biora sprzet za ok. 500zl, na kilkunastu chetnych na GF9600GT w jednym z oddzialow duzego sklepu znalazl sie jeden chetny na 3870, do ktorego nie przemawial zaden fakt, ot zmarnowany maniak. Tak jest kazdego dnia, spytaj sprzedawcow.
    
    
19. Hahahaahhahahahaha (autor: antrax | data: 24/04/08 | godz.: 18:36)
    zaraz posram się w gacie ze śmiechu, morgi czy ty uważasz, że jak by radki się nie sprzedawały to by ludzie je kupowali?? i Nvidia wdrażała 9600GT który sam zaszkodził im??? Chłopie weź najpierw pomyśl a później pisz.
    A radeony właśnie miały stanieć z założenia dzięki procesowi 55nm, bo były wiele tańsze w produkcji
    
    
20. lol by morgi (autor: ziemoone | data: 24/04/08 | godz.: 18:51)
    widac chłopak dysponuje specyficznym rodzajem inteligencji, z zasady zrozumialej tylko i wyłącznie dla niego samego ;)
    
    
21. ... (autor: trepcia | data: 24/04/08 | godz.: 18:55)
    Nie jeździjmy już tak po morgim... Nie ładnie się śmiać z normalnych inaczej. Nie każdemu zaraz po urodzeniu przelatuje iskra przez inkubator, powinniśmy go zaakceptować. A że ma swój dość specyficzny pogląd na świat i uparcie go broni... przynajmniej nie jest nudno ;-)
    
    
22. I bardzo dobrze i... (autor: Ceki | data: 24/04/08 | godz.: 19:08)
    ...wypuszczanie nowych kart co dwa miesiące to już przesada a szczególnie że nie wnoszą wcale nic rewelacyjnego
    
    
23. Każda korporacja ma swoje chwile kryzysu (autor: Se8a | data: 24/04/08 | godz.: 19:09)
    NV w roku 2003 była daleko z tyłu i kupno ich kart było tak samo sensowne jak teraz dla ciebie np. radeony. Ale nadal niektórzy ufali marce i je kupowali staruśeńki już wtedy r9700 do samego końca tej generacji konkurował z modelami gf5900 i podobnymi- tak jest teraz z amd/ati które, mimo kryzysu nadal są kupowane.
    
    Powinienes sie morgi właśnie modlić żeby ati wypuściło coś mocnego bo to jedyny sposób żeby twoja wspaniała marka rozwijała się w dobrym kierunku a każdy i tak będzie wybierał produkt marki do której sam ma zaufanie
    
    
24. za późno....... (autor: Se8a | data: 24/04/08 | godz.: 19:12)
    ehhh trzeba troche poczekać, praktycznie nv od modelu 8800 do konca 9 serii ruszy pewnie naprzód.
    trzeba będzie czekać na kolejną generację jeszcze rok jeśli oczekujemy prawdziwego wzrostu wydajności.
    oby naprawde ati sie postarało bo jak nie to będziemy czekać i do 11 a moze nawet 12 serii gf :/
    
    
25. Klęska urodzaju u Nvidii.... (autor: Grave | data: 24/04/08 | godz.: 20:58)
    A w hi-endzie jak nic nie było tak nie ma....
    
    G92 jako GeForce 8, G92 jako GeForce 9, jeszcze brakuje do kompletu G92 jako GeForce 10.
    
    Numerki się zmieniają a układ ciągle ten sam mocno już podstarzały i o ile obecnie jako tako sobie radzi, to już za pare miesięcy zatnie się na grach nowej generacji i taki będzie koniec jego kariery.
    
    Nawet nie trzeba będzie długo czekać, Race Driver GRID już powinien zwalić na pysk G92, a w kolejce do znokautowania 2 letniego GeForce'a czekają jeszcze takie gry jak Just Cause 2, Tomb Raider Underworld czy Stalker Clear Sky.
    
    Kto stoi w miejscu ten się cofa. G92 się starzeje i radzi sobie coraz słabiej. Obniżanie ceny i zmiany numerków tego nie zmienią.
    
    Nawet bez konkurencji ATI Nvidia będzie musiała w końcu wprowadzić kartę nowej generacji szybszą przynajmniej o 50%, bo inaczej nie będzie miała ani jednego GPU który pociągnie wszystkie nowe gry na maksymalnych ustawieniach jakości grafiki. (zresztą nawet teraz takowego nie ma).
    
    Plusem tego co obecnie się dzieje u Nvidii są spadki cen - to co kosztowało 2 lata temu 2500zł teraz kosztuje 500-700zł.
    
    I wszystkiego dobrego - ale to ciągle jest ten sam poziom wydajności co w 2006 roku. Te karty są bardzo tanie ale KOMPLETNIE NIEPRZYSZŁOŚCIOWE!
    
    I nie byłoby nic złego w tym że takie tanie karty są, w końcu zawsze były. Problem polega na tym, że INNYCH NIE MA....
    
    Jeżeli ATI się nie podniesie to Nvidia niedługo osiągnie tempo rozwoju jak 3dfx w latach swojej świetności - 1GPU na 2 lata, a wszyscy kupują z pocałowaniem w d**ę bo nic innego nie ma.
    
    
26. Nie do konca (autor: New Member | data: 24/04/08 | godz.: 21:52)
    Bo po co nVidia ma zabijac kure znoszaca zlote jajka . Bez dobrej konkurencji nie bedzie dobrych kart bo i po co ? A nvidia przechodzi sam siebie w zmienianiu numerkow " Załosne "
    
    
27. Geforce stanął w miejscu na Geforce7 pod Linuksem (autor: zbiggy | data: 24/04/08 | godz.: 22:04)
    w późniejszych tylko beznadziejna wydajność i obcięte możliwości techniczne. W Geforce 8 i późniejszych brakuje XvMC do wspomagania dekodowania mpegów, a szybkość 2D to nędza.
    
    Dlatego nie obchodzi mnie nic powyżej Geforce7. Ale miło jest korzystać ze spadających cen. Frajerzy z okienkami oddają świetny sprzęt za półdarmo.
    
    
28. @morgi (autor: gindek | data: 24/04/08 | godz.: 22:51)
    ja sie ciebie nigdy nie czepiam, a to będzie mała uwaga dotycząca ... pisowni ;], mianowicie słowa ktore nie sa "polskie" nie powinny być odmieniane "po polsku" wiec słowo "Geforców" jest błędne, powinno być "dżiforsów" albo " kart GeForce". Jak mówie jest to tylko drobna uwaga/informacja ;], swoją drogą dodam iż jeszcze całkiem niedawno sam tak odmieniałem wyrazy z poza naszego slownika.
    
    
29. Gindek (autor: Dabrow | data: 25/04/08 | godz.: 08:16)
    jak poprawiasz innych to sam przynajmniej w poście edukacyjnym nie rób błędów (((-;
    Poprawnie powinieneś był napisać "spoza naszego słownika". Chyba że chodziło Ci o jakąś dziwną pozę której Twój słownik nie umie opisać... <-:
    
    
30. re:spuszczą ceny-wypowiedź 6 (autor: tadelon | data: 25/04/08 | godz.: 08:20)
    to dotyczy roku 2006 i 2007,w tórym AMD przeszło
    na pamięci DDR2.przepraszam za pomyłkę
    
    
31. trepcia antrax (autor: morgi | data: 25/04/08 | godz.: 10:03)
    Wlasciwie to amd samo przyznaje sie, ze ati przynosi straty, caly rok 2007 i poczatek tego, po prostu brakuje im udanych produktow i stad te rosnace dlugi. Inna sprawa, ze ati jest o 1/3 mniej warte niz przed przejeciem, wtopa sezonu w wykonaniu amd, dali kase dla zwolnionych szefow ati, a ci sie smieja bo zlupili naiwniakow. Karty ati od 2 lat to niekompetentny zlom, nie ma startu do GFa, ale to juz wszyscy niemaniacy wiedza i kupuja wlasciwie:
    http://www.amd.com/...ations/0,,51_306_643,00.html
    
    
32. Grave (autor: morgi | data: 25/04/08 | godz.: 10:08)
    ati podniesie sie na kilka dni, tygodni, a potem znowu plaskacze, bo Nvidia ma juz gotową odpowiedz. Autentycznie od dobrych 4 lat ati nigdy nie odsapnelo i na dluzsza chwile nie cieszylo sie z liderowania i rosnacych zysku, to rownia pochyla. Chocby Nvidii przyszlo tworzyc postep raz na 3 lata, a wystarczy to na dokopanie lezacemu konkurentowi, to o to chodzi szefom tej firmy.
    
    
33. @morgi (autor: niewidzialny27 | data: 25/04/08 | godz.: 11:00)
    a moze przez takich jak ty ati ma straty.
    zakladamy taka sytuacje, ktos przychodzi do sklepu w ktorym sprzedaje "morgi", mowi ze jest projektantem, uzywa CAD i co morgi mu zaproponuje
    quad`a
    GF9800 w sli
    i za lydzien przyjdzie do niego pan i powie ze wylozyl 10k PLN, a jego komputer w kadzie chodzi jak poprzedni :):):):)
    
    
34. opensource ratunkiem dla ati (autor: doxent | data: 25/04/08 | godz.: 11:21)
    Ati powinno udostępnić pełną specyfikację swoich sterowników dla społeczności open-source. W ten sposób zapewniłoby sobie duże wsparcie tego środowiska i pozwoliłoby pokonać problemy dręczące te sterowniki od lat. Mnie w ich sterownikach zniechęca, rozdmuchany instalator, który potrzebuje 10x więcej czasu na zainstalowanie niż w przypadku nvidii. Zbędny wręcz panel sterowania Catalyst który zawala sporo w systemie. Odwieczny problem z ALT-C który włącza ten panel zamiast literki Ć a wyłączenie tego zajmuje sporo niedoświadczonym użytkownikom. Ati także zbyt dobrze nie chodzi w niektórych grach np. Second Life właśnie przez niedopracowane sterowniki. Otwierając dokumentację ATI zapewniłoby sobie pozycję lidera na rynku.
    
    
35. morgi (autor: Grave | data: 25/04/08 | godz.: 20:13)
    Swoją drogą czy to nie dziwne, że obie rzekomo konkurujące ze sobą firmy wypuszczają w tym samym czasie podobne produkty?
    
    Moim zdaniem albo to jest pseudo konkurencja która gra w otwarte karty, albo ATI nie pilnuje swoich tajemnic, albo Nvidia ma szpiegów w ATI.
    
    Nie wierzę w przypadek, że od kilku lat obie firmy wypuszczają w tym samym czasie tak zbliżone wydajnościowo produkty nie wiedząc co robi konkurencja - to niemożliwe.
    
    I to też jest jedna z przyczyn porażek ATI - nie są w stanie niczym zaskoczyć Nvidii, bo ta zna każdy ich ruch na rok-dwa do przodu.
    
    
36. Grave (autor: Subvoice | data: 25/04/08 | godz.: 22:33)
    Trafiłeś w sedno. I dlatego właśnie śmieszą mnie nieco takie wypowiedzi jak np. morgiego. Przypuszczam, że nawet nie zdajemy sobie sprawy jakie powiązania (równiez kapitałowe) wystepuja między firmami produkujacymi szeroko pojętą elektronike i nie tylko. Sam zawsze staram się brać to, co ma w danym momencie najlepszy stosunek jakość/cena, ale nawet przez myśl by mi nie przeszło, żeby robić wokół tego tyle szumu. To takie dorabianie ideologii do kawałka piachu. Raz na górze, raz pod spodem. Tak jest i w przypadku AMD-intel, i ATI-nV. Jak komuś potrzeba emocji to lepiej obejrzeć dobry film zamiast podniecac sie kawałkiem laminatu i krzemu. ;)