Phenom 9850 BE podkręcony do 3,5 GHz

1. przeblysk rozumu ? (autor: AZet | data: 4/04/08 | godz.: 20:42)
   "...każdy godny podziwu wynik podkręcania tych drugich budzi wśród entuzjastów trudną do wytłumaczenia sensację..."
   
   Juz samo zauwazenie takiej tendencji (czy moze spaczenia) juz zaluguje na uwage.
   
   
2. Ciekawe (autor: morgi | data: 4/04/08 | godz.: 20:51)
   czy tak podkrecony Fejkomen zdolal pokonac najslabszego Core Q9k?
   
   
3. @morgi (autor: Kosiarz | data: 4/04/08 | godz.: 21:06)
   cholera wie :) point jest taki ze nie koniecznie musi o to chodzic.
   
   
4. Najsłabszy Core2Q @45nm jest taktowany zegarem 2,5Ghz (autor: Grave | data: 5/04/08 | godz.: 00:04)
   Więc raczej Intel w takim (niezbyt oczywiście uczciwym) porównaniu zostałby w kurzu..... 1GHz nawet lepsza architektura Core2 nie byłaby w stanie zniwelować.
   
   Tyle, że.... Penryn także się podkręca i to znacznie lepiej - robi 3,6 - 4GHz na chłodzeniu powietrznym i gdyby i jego podkręcić i to na zwykłym wiatraczku boxowym to i ten Phenom @ 3,5GHz nie miałby najmniejszych szans.
   
   
5. @Grave (autor: rainy | data: 5/04/08 | godz.: 00:23)
   Porównywanie procesorów gdy jeden z nich jest podkręcony rzeczywiście mija się z celem choć można się spodziewać że przy takiej różnicy w zegarach Phenom byłby rzeczywiście szybszy (myślę, że mogło by wystarczyć nawet 500-600 Mhz).
   
   
6. widzę, że każda informacja o amd (autor: kubolx | data: 5/04/08 | godz.: 01:40)
   która nie mówi o ich porażce bardzo mocno zwieraczecze zaciska fanom intela :] i szukają hole in all.
   
   
7. boli to (autor: RusH | data: 5/04/08 | godz.: 06:09)
   ze do fenoma trzeba wody, a trafialy sie semprony chodzace 3.5GHz na powietrzu
   
   
8. kubolx (autor: morgi | data: 5/04/08 | godz.: 09:10)
   Zwieracze poluzowane maja posiadacze AMD, niestety tu pampers nie pomaga. 3,5GHz z pewnoscia przegra z kretesem z tanim i szmatlawym Pentkiem E2k@3GHz w najczesciej uzywanych aplikacjach.
   
   
9. ... (autor: New Member | data: 5/04/08 | godz.: 10:39)
   no i nastepny funboy intela bu ha ha ha . Przestan bo we mnie wprowadzasz smiech przeciez najlepiej sprzedajacym sie w polsce intelem jest pentium dual core a nastepnym najlepiej sprzedajacym sie procekiem bedzie Pheno 3 rdzeniowy oba maja najlepszy stosunek do wydajnosci wiec zacznij badz realista a nie podniecaj sie o ile udalo sie podkrecic intela lub amd bo przecietny uzytkownik takich modeli z wyzszej polkinie kupuje tak samo jest z duzymi odbiorcami jak HP i inni :lol:
   
   
10. W dalszym ciągu (autor: Diamond Viper | data: 5/04/08 | godz.: 11:12)
    taki Penryn E8200, czy E8400 pozostaje liderem dla overclockera - podkręcisz go do 4Ghz na powietrznym - i to bez większych trudności - tutaj w Phenomie niestety potrzebne jest wodne, na co nie każdego przecież stać - chyba, że ktoś faktycznie jest w ch.. entuzjastą. Dlatego to właśnie Intela chętniej kupi każdy, bo wystarczy taki Scythe Mugen i już możesz cieszyć się znacznie lepszymi wynikami. Phenom nie jest zły - nie mówię, że nie - ale cena i osiągi jakie widziałem jakoś nie napawają optymizmem:) Podkręcenie jakoś niewiele by to chyba zmieniło - widocznie napakowany pamięcią podręczną cache Intel dalej nie ma sobie równych.. Maybe X3 coś wniesie nowego - jakąś konkurencję. Jakby faktycznie nie było większej różnicy to miast Penryna brałbym przecież Phenoma, ale tak nie uczynię. Może jakiś test zrobita co?:P podkręconego Penryna i Phenoma. Tylko rzetelny, bo niektórzy takie pierdoły wypisują, że mi się niedobrze robi:P
    
    
11. tak jakby podkrecanie (autor: AZet | data: 5/04/08 | godz.: 11:32)
    czynilo w cudowny czestochowsko - Rydzykowski sposob procesor odmiennym wewnetrznie.
    To tak jakby rozpedzenie syreny 105 ze skoczni narciarskiej po odbiciu z wyciem silnika przemienilo ja w locie w ferrari.
    Mocna wiara w cudownosc podkreclnych zabiegow urosla juz do religii.
    Ludzie zaczynaja byc niezle podkreceni ;))
    
    
12. AZet (autor: morgi | data: 5/04/08 | godz.: 12:16)
    Wiara w OC nie rosnie, ale cudownosc Core 2 polega na tym, ze diabel tkwi w jego potencjale. Jest on tak wielki, ze wystarczy amatorska plyta, by rozpetac pieklo na ziemi dla wszelakich zalosnych K8 i 10.
    
    
13. no dobra (autor: Takeya | data: 5/04/08 | godz.: 13:15)
    tylko jakiego ramu potrzebuje intel, a jakiego amd?
    jesli dobrze pamietam, to procki intela w 45nm mialy wspolpracowac jedynie z pamiecia ddr3
    
    
14. DDR3 to dopiero przy Nehalemie! (autor: TT666 | data: 5/04/08 | godz.: 14:02)
    Penryny siedzą w płytach, które normalnie obsługują DDR2 - tak mnie się zdaje.
    
    
15. morgi (autor: AZet | data: 5/04/08 | godz.: 14:37)
    Jakby nie rozpatrywac mozliwosci to kewstia ukrywana (ukrywana , gdyz tej kwestii w zasadzie sie nie porusza, obchodzona jest jak zgnile jajo)jest zuzycie pradu za ktory sie placi.
    Platforma pod Intela ogolnie jest drozsza, pod AMD tansza.
    ALE...jaka jest roznica w rachunku za prad po roku uzywania? Czyli ile zaplacimy za korzystanie z danej technologii ?
    Ludzie mysla ze koszty koncza sie na zakupie platformy, potem jest tylko radocha z uzywania i zastanawianie sie ilez to mozna jeszcze podkrecic ,ile jeszcze wydusic "mocy".
    Kwestia zuzycia i rachunkow nie przejmuja sie bo...nie placa za niego - w zdecydowanej wiekszosci placa rodzice.
    Jest takie stare przyslowie dotyczace ekonomii : biednego nie stac na tanie zakupy.
    Czyli na starcie zaplacisz wiecej,ale czasowo zakup bedzie w pelni uzasadniony ekonomicznie.
    I nei wazne czego ta kwestia dotyczzy, czy pralki,samochodu czy platformy.
    
    
16. Ktoś pokusi się o jakieś wyliczenia? (autor: TT666 | data: 5/04/08 | godz.: 15:45)
    Chętnie zobaczyłbym jakiego rzędu są to wydatki i o jakiej różnicy w złotówkach tutaj mówimy...
    
    
17. @ morgi (autor: rainy | data: 5/04/08 | godz.: 16:50)
    Ja widzę taką wypowiedź: "Wiara w OC nie rosnie, ale cudownosc Core 2 polega na tym, ze diabel tkwi w jego potencjale. Jest on tak wielki, ze wystarczy amatorska plyta, by rozpetac pieklo na ziemi dla wszelakich zalosnych K8 i 10." to zastanawiam się czy jednak nie powinieneś zgłosić się do psychologa.
    
    
18. AZet (autor: morgi | data: 5/04/08 | godz.: 17:45)
    Platformy Core 2 Duo sa oczywiscie duzo ekonomiczniejsze, nie wiem skad ta obrona AMD, oni poszli w las ze wszystkim co posiadali dobrego. Biorac pod uwage OC w obu sytuacjach jest bardziej rosnie przewaga Intela we wskaznikach wydajnosc do ceny.
    @rainy
    Przestan mowic nie na temat, bo ciagle powtarzasz jakies frustrackie ataki kierowane do mnie. Jak cos bron AMD, ktore samo nie moze.
    
    
19. TT666 (autor: morgi | data: 5/04/08 | godz.: 17:48)
    Wyliczenia na nic, bo zwolennicy AMD ciagle maja przed oczkami slajdy swojej firmy, ktora wcisnela im kit odnosnie "do 30% przewagi perf./W". Naginanie prawdy ciagle trwa, a obiektywnie to surowe steki bzdur.
    
    
20. morgi... Tak jak ty (autor: J@rek | data: 5/04/08 | godz.: 17:49)
    bronisz Intela, który sam nie może? Buahahaha.
    
    
21. ja mam w domu 3 A64 (autor: Kriomag | data: 5/04/08 | godz.: 18:43)
    ale nie jestem fanem amd :) phenomy w obecnej postaci to shit i żadne kręcenie go z wodą nie zmienia tej sytuacji.
    Jak bym składał kompa od nowa to w chwili obecnej bez zastanawianie się intel.
    Można mieć nadzieję, że nowe rewizje phenoma będą lepsze... co z tego jak intel nie śpi i bedzie jeszcze lepszy (a jak dorzuci zintegrowany kontroler.. to żegnaj amd!).
    
    
22. warto zauwazyc (autor: AZet | data: 5/04/08 | godz.: 19:21)
    ze sytuacja ktora opisalem (a ktora ma miejsce) zmienia sie na korzysc AMD w pewnych okolicznosciach.
    Dokladnie wowczas kiedy koszty energii nie graja roli,natomiast kwestia samych obliczen w stosunku do kosztow zakupu ma niebagatelne znaczenie.
    Jest tylko jeden taki "punkt" : osrodki obliczeniowe, oraz serwery z duza liczba rdzeni.
    Niemniej sytuacja i tu zaczyna sie zmieniac na niekorzysc AMD, jeszcze nieznacznie ale juz to widac.
    Do niedawna podzial byl nastepujacy : tanie platformy (wcalnie nie w domysle wydajne) oraz specjalizowane wydajne platformy obliczeniowe.
    Dwa "skraje" rynku.
    Niestety zeby isc do przodu z technologia potrzeba pieniedzy, a AMD sporo gotowki utopilo w grafice.
    I niestety niejedna firma wylozyla sie na zbyt wybujalych aspiracjach zgodnie z przyslowiem : lepsze jest wrogiem dobrego.
    
    
23. .:. (autor: Shneider | data: 5/04/08 | godz.: 20:49)
    morgi - ile dostajesz od komentarza? a jesli pracujesz jako wolontariusz, to jaki jest glowny ich cel.
    
    Staram sie zrozumiec Twoje silne argumenty przekonujace jakia to qpa z AMD, ale pytanie po co to robisz? Chcialbys doczekac chwili az na rynku zostanie kochany intel, bo ja nie. Pamietam czasy kiedy za przecietnego procka placilo sie 1k, a za cos fajniejszego 3k. Intel dobry brat tak?
    
    
24. @Schneider (autor: rainy | data: 5/04/08 | godz.: 23:11)
    Biedny morgi nie rozumie, że lepszy słabszy konkurent niż żaden. Nawiasem mówiąc to Intel nie jest zainteresowany bankructwem AMD bo onaczałoby to kłopoty - potyczkę a raczej bitwę z amerykańskim
    Urzędem Antymonoplowym.
    
    
25. Nie wiem czemu ale mnie (autor: kubolx | data: 6/04/08 | godz.: 01:40)
    zielony kolor bardziej przekonuje i właśnie nie rozumiem tej zawziętości smerfów, a tak na marginesie @Schneider pamiętam jak za nagrywarkę CDR 6x płaciło się 1,2k :].
    
    
26. przekonuje (autor: AZet | data: 6/04/08 | godz.: 02:32)
    do czego? Wegetarianin ? ;) Hare Kriszna,hare hare?;))
    
    
27. kubolx (autor: J@rek | data: 6/04/08 | godz.: 07:34)
    a ja jak za philipsa x2 2,5k.
    
    
28. LUDZISKA!!! (autor: lothar222 | data: 6/04/08 | godz.: 08:44)
    Po co Wy psioczycie na to AMD??? Intelowcy! - to że Phenom słaby jest to tylko powód do zmartwień ;-) Dla nas - klientów końcowych najlepsza jest konkurencja - bo to ona wymusza spadek cen...
    
    Ja pomimo posiadania quada intela kibicuje zielonym żeby coś wreszcie wymyślili aby konkurować na równym poziomie z I. Bo jeśli nie to czeka nas dominacja Intela
    
    
29. @rainy, lothar222 (autor: yorg5 | data: 6/04/08 | godz.: 09:39)
    Dokładnie. Z TPC się po mału robi śmietnik. Klapki na oczy, mocne argumenty w dłoń i Wio!
    Kolejny atak dzieci neostrady? :) a morgi to ich głównodowodzący.
    
    
30. konkurencja... (autor: komisarz | data: 6/04/08 | godz.: 10:20)
    co chwile jakies gimnazum deleguje swojego przedstawiciela na twojepc, zeby napisal, zdanie typu "dla nas konkurencja jest najwazniejsza", "najwazniejsze, zeby byla konkurencja", "konkurencja = nizsze ceny".
    
    Ja rozumiem, ze najmlodsi czytelnicy twojepc wlasnie poznali to slowo i poniewaz brzmi dla nich obco, sadza, ze powtarzajac je stana sie madrzejsi i szanowani.
    
    Niestety, osmieszaja sie. Naprawde ciezko czytac komentarze pod postami, gdzie w co drugim zdaniu ktos probuje objawic prawde, jaka to konkurencja jest wazne. Ja ro wiem. Morgi to wie. Wszyscy to wiemy. To jest portal komputerowy, nie ekonomiczny. To, czy produkt jest lepszy da sie zmierzyc, wszytsko da sie porownac. Dyskusje o konkurencji zostawcie dla newsow ze swiata ekonomii.
    
    
31. przepraszamy (autor: J@rek | data: 6/04/08 | godz.: 10:54)
    komisarzu.
    
    
32. .:. (autor: Shneider | data: 6/04/08 | godz.: 11:16)
    komisarz - gdyby bylo takie zachowanie o ktorym mowisz wystepowalo na TPC, to ok. Problem w tym, ze polowa z komentarzy pana morgiego to zadowolenie z sytuacji AMD ktory jest bankrutem?!?!? Lub opisywanie sytuacji na rynku na pdst cen ich produktow. W takim razie albo morgi jest tym gimnazjalista, albo cos z nim nie tak.
    
    Chcialbym widziec uczciwe obiektywne komentarze a nie psioczenie na produkt ktorego nawet w reku nie mial.
    
    
33. komisarzu a Ty (autor: lothar222 | data: 6/04/08 | godz.: 11:36)
    z jakiego gimnazjum jesteś? ;-)
    
    
34. @lothar222 (autor: rainy | data: 6/04/08 | godz.: 12:01)
    Komisarz, jest z tego samego co morgi (jedynie słusznego) - Intel inside. :)
    Z jednym zastrzeżeniem - ma lepiej poukładane w głowie.
    
    
35. masakrycznie sie to czyta :) (autor: qwertix | data: 6/04/08 | godz.: 12:07)
    No ladnie 3,5Ghz dla AMD to juz cos.
    Gdzies na sieci czytalem, ze i na powietrznym robi te takty. Mam nadzieje, ze sie w koncu wezma do roboty. Milo wspominam czasy kiedy to AMD64 przez bardzo dlugi okres rozkladalo P4. Ciekaw jestem jak bedzie wygladala sytuacja z CPU ze zintegrowanym GPU, ale to jeszcze odlegle czasy. Obecnie jade na Intelu bo chcac nie chcac robi lepsze procki. Jednak z tego co widze po znajomych tendencja sie zmienia. Juz nie kupuja super hiper wypasnych podzespolow bo nie widza takiej potrzeby. Obecnie dla osoby ktora nie gra lub robi to sporadycznie w malo wymagajace gry wystarczy sredniej klasy sprzet. Glowne zastosowanie kompa to net, filmy, aplikacje biurowe. Wiec chcac nie chcac w najblizszym czasie na rynku beda sie sprzedawac glownie tanie podzespoly ktore mimo to sa w stanie zaspokoic potrzby wiekszosci uzytkownikow.
    Pozdro
    
    
36. rainy (autor: qwertix | data: 6/04/08 | godz.: 12:10)
    haha przypomniala mi sie dosyc komiczna sytuacja kiedy przyslano mi do naprawy kompa. Na obudowie naklejona kartka z opisem co sie dzieje, a na niej cyt. "zawiesza sie poniewaz intel inside" :D
    
    
37. komisarz to tak jaka (autor: Emios | data: 6/04/08 | godz.: 16:07)
    sama sytuacje jak ze zdaniem "W związku z powyższym"
    
    
38. qwertix (autor: AZet | data: 6/04/08 | godz.: 16:14)
    a juz myslilem zes ty z gimnazjum : masakrycznie,takty,jade na,procki,wypasionych,kompa,net,pozdro...
    
    
39. rainy (autor: morgi | data: 6/04/08 | godz.: 17:56)
    Konkurencja to wymysl ideologow, wolny rynek to tylko zapasy freestyle, a slabe jednostki musza polec, czytaj - zginac. AMD mimo dotowania i pomocy ze strony regulatora rynku zdechnac musi, bo to kopalnia niedorobek.
    
    
40. @morgi (autor: rainy | data: 6/04/08 | godz.: 18:40)
    Gdyby wnioskować na podstawie twoich ostatnich wypowiedzi, to może zamiast wizyty u psychologa więcej by dało spotkanie z psychiatrą.
    
    
41. morgi (autor: J@rek | data: 6/04/08 | godz.: 18:56)
    kocham cię.
    
    
42. .:. (autor: Shneider | data: 6/04/08 | godz.: 19:32)
    Tak morgi :-)))))))))))
    
    AMD musi umrzec. A co potem?
    
    Intel obnizy ceny i przyspieszy procesory?
    
    
43. ot dysputa... (autor: carlosA | data: 6/04/08 | godz.: 19:34)
    właśnie w jednej jeśli nie największych, to z pewnością najdroższych polskich firm zakończono instalację 15 tys. komputerów ponad 10 tys. z tego na procesorze AMD 3800 X2 i tam nikt nie pytał ile to da się podkręcić na chłodzeniu powietrznym/wodny, bo nikogo to tamże nie obchodzi, liczy się serwis/układy/i kto z kim wódkę pije. Polski rynek instytucji/firm to jakiś 500 000 komputerów rocznie, nawet jeśli 75% będzie na Intelu, a globalnie będzie podobnie AMD nie zginie, jak nie zginęło VIA i inni. Rynek to nie kilku entuzjastów ze swoimi wodnymi zabawkami, ale bardziej skomplikowany mechanizm.
    
    
44. @carlosA (autor: rainy | data: 6/04/08 | godz.: 19:45)
    Niewatpliwie masz rację ale spróbuj to wyjaśnić morgiemu - jego ogląd jest czarno-biały albo zero-jedynkowy (jak kto woli).
    
    @Schneider
    Pójdę nawet dalej: będą rozdawać procesory za darmo albo nawet płacić za ich użytkowanie. :)
    
    
45. AZet (autor: qwertix | data: 6/04/08 | godz.: 21:31)
    Widzę, że masz bardzo dużo do powiedzenia w tym temacie. Jeśli czegoś z mojej wypowiedzi nie rozumiesz to śmiało pytaj, postaram się Ci to wyjaśnić.
    Pozdrawiam
    
    ps. - czy jest coś złego w gimnazjalistach?
    
    
46. successful troll (autor: KaT | data: 6/04/08 | godz.: 21:51)
    is successful...
    
    
47. pff (autor: andrzejeq | data: 6/04/08 | godz.: 22:02)
    Z góry przepraszam za mój komentarz - nie dotyczy on tego czego powinien dotyczyć (phenoma 9850be), ale innych komentarzy zawartych powyżej.
    
    Od jakiś 2-3 lat, kiedy pojawia się info o produkcie AMD albo ATi, to od razu na forum są kłótnie i prognozowanie, że AMD-ATi upadnie, a jak widać na razie się trzyma. Mnie to specjalnie nie obchodzi jaka korporacja jest lepsza, bo nie mam jakiegoś zniekształconego mózgu, tylko zdrowy rozsądek. Jeśli bardziej jest dla mnie atrakcyjny intel, to biorę intela, jak amd, to wybieram amd i analogicznie postępuje z ati i nvidia. Jeśli używam stwierdzenia atrakcyjny to mam na myśli wydajność za dobrą na moje możliwości finansowe cenę. Jeśli chodzi o istnienie 2 firm produkujących procesory jak i GPU, to wolę taką sytuacje, niż jakby była 1 firma od CPU i 1 od GPU. Dzięki różnorodności mam możliwość wyboru i poza tym nie płacę za sprzęt ogromnych sum pieniędzy. Oczywiście znajdą się i tacy, którzy nie wierzą w to, że konkurencja obniża ceny. Myślę, że jest to wina rozumowania socjalistycznego - dla starszych w wydaniu Wschodnim, a dla tych młodszym w wydaniu Zachodnim - europejskim.
    A czytelnicy z kiepską pamięcią, niech sobie przypomną ceny GF 8800GT, przed premierą Radeona HD 3870/3850.
    Pozdrawiam.
    
    
48. qwertix (autor: AZet | data: 6/04/08 | godz.: 23:47)
    W nauce nie ma nic zlego.
    Ale (domniemam) wiesz doskonale ze chodzi mi o czystosc jezyka,czyli wykorzystanie tego czego sie nauczyles.
    Jakby nie bylo wypowiadamy sie publicznie, a tu obowiazuje jezyk polski.
    A on w komunikacji publicznej nie zawiera slangu i poprzekrecanych anglizmow.
    
    
49. andrzejeq (autor: AZet | data: 6/04/08 | godz.: 23:51)
    Roznorodnosc to znaczy ile ? Od ilu powiedzmy "jednostek" mozna powiedziec o roznorodnosci?
    Lub inaczej : czy dwoje to juz grupa czy tylko para?
    
    
50. Intel czy AMD? (autor: mareczek56436 | data: 7/04/08 | godz.: 07:33)
    Widze ze dyskusja sie rozkrecila, moze dodam cos od siebie. O co chodzi z ta ciagla wojna AMD i Intel, glownie chodzi o ceny. Moim zdaniem wole za pare stowek procka AMD niz doplacac polowe wiecej do Intela i miec 15% wydajniejszego procka, to samo z grafika, wole 3870x2 za 1300zl niz 9800gtx za 2000zl. Wydajnosc prawie ta sama. To tyle, masz kase kupuj Intela i Nvidie, masz mniej kasy AMD, Radeon.
    
    
51. no to by rozładować troszkę (autor: jack13 | data: 7/04/08 | godz.: 07:58)
    atmosferę , jaki nowy procek do max. 250 zł , nie mam zamiaru nic kręcić , komp do neta , filmów , czasem jakaś gra np. Far Cry .
    
    
52. @jack13 (autor: yorg5 | data: 7/04/08 | godz.: 08:10)
    no.. to teraz sie rozpęta dopiero :)
    hehe
    
    
53. @yorg5 , dlaczego ? (autor: jack13 | data: 7/04/08 | godz.: 08:21)
    jest bardzo dużo ludzi , których nie interesują jakieś tam punkty w 3dmarkch , czy kręcenie procka , ot potrzebują niedrogiego stabilnego kompa , pobierającego niezbyt dużo prądu na którym czasem można odpalić grę .
    
    
54. nie chodzi mi o sens Twojego pytania (autor: yorg5 | data: 7/04/08 | godz.: 08:48)
    a o fakt, że raczej nie uspokoi ono tej pseudodyskusji :)
    
    poniższy tekst dedykuję morgi'emu:
    
    IMO jeśli nie podkręcasz i nie bierzesz sprzętu high-end bierz Athlona, lepszy stosunek cena/wydajność i lepsze zarządzanie energią, do tego płyty są też trochę tańsze.
    
    pozdrawiam :)
    
    
55. @yorg5 (autor: jack13 | data: 7/04/08 | godz.: 08:51)
    i o to mi chodzi( konkretna odpowiedź ) , dzieki .
    
    
56. yorg5 (autor: AZet | data: 7/04/08 | godz.: 10:15)
    Lepsze zarzadzanie nadmiernym zuzyciem energii ?
    Ciekawa koncepcja,a jak to sie przeklada na bilans roczny? Napisz skoro polecasz.
    
    
57. Wracając do tematu (autor: Marcel | data: 7/04/08 | godz.: 11:11)
    3,5GHz to już ładny wynik choć przy 4GHz Intela nie powala. Coś mi się wydaje że AMD wyjdzie na prostą (czyt. dorówna Intelowi na polu wydajności) dopiero z następną architekturą. Władowali się chłopakiw L3 a to za mało jak Intel ma sporo wyższe IPC. Myślę, że póki AMD też nie zmieni ICP o 1 w górę to będzie nadal przegrywało mimo że K8 i K10 są bardzo wydajnymi architekturami (gdyby nie słabsze IPC pewnie wydajniejszymi od architektury Core).
    PS. Tydzień temu zmieniałem platformę i wybrałem AMD (ceny :-) )
    
    
58. yorg5 (autor: komisarz | data: 7/04/08 | godz.: 12:38)
    To dopiero fanboy. Co to niby znaczy "lepsze zarządzanie energią" w tych "high-end athlonach"?
    
    przeciez athlony zżerają dużo więcej prądu niż C2D.
    
    Chyba, że to wlasnie jest lepsze zarządanie - nie zadowalają sie byle czym.
    
    
59. @komisarz (autor: bmiluch | data: 7/04/08 | godz.: 13:26)
    zarządzanie energią <> zużycie energii
    tak jak
    ryzyko <> zarządzanie ryzykiem
    
    tu chodzi o zarządzanie częstotliwością pracy/napięciem zasilania w zależności od obciążenia procesora
    
    nie wiem jak teraz, ale kiedyś Intel nie zapewniał:
    
    - oddzielnego ustawiania napięcia zasilania dla poszczególnych rdzeni (co jest przydatne, gdy
    korzystasz z wymagających aplikacji z jednym tylko wątkiem)
    - miał (chyba - bo nie pamiętam dokładnie) mniej możliwych kroków/stopni zmian częstotliwości pracy niż AMD
    
    Co do zużycia energii - trzeba mierzyć zużycie dla całego systemu (np. chipset dla Intela ze względu na dodatkowy kontroler pamięci zwykł ciągnąć sporo więcej niż dla AMD).
    
    W moim odczuciu AMD bierze teraz więcej prądu niż Intel, ale to trzeba zmierzyć dla konkretnego sprzętu, używanych programów (ilość używanych rdzeni) i przewidywanego obciążenia
    
    
60. yorg5 (autor: morgi | data: 7/04/08 | godz.: 14:28)
    Jakies konkrety walnij, a nie ogolniki, w tej samej cenie bez OC dostajesz to samo. Liczy sie cala platforma, bardzo tani zestaw mozna zlozyc od Intela na starszych 945/965 w niczym nieustepuja tym oferowanym przez AMD 690. W cenie podobnej dostaniesz P35/G33/31, ktorych odpowiedniki to AMD 770/780/790, procesory Core do AMD K10 sa oszczedniejsze o kilkanascie % minimum wydajnosc/cena/Waty.
    Gdyby bylo tak jak mowisz, to Athlony swietnie sprawdzilyby sie w laptopach, a tak od lat nie jest i nie bedzie.
    
    
61. andrzejeq (autor: morgi | data: 7/04/08 | godz.: 14:35)
    Ty spojrz na sytuacje obecna, sprzedaz kart ATI zatrzymala sie, w czolowej 5 rankingow Wydajnosc/cena jest 5 GForcow, nawet pocieszenia PR analitykow, ze cos im skoczylo w ostatnich dniach starego roku sa do niczego. Pokaza dane za 1 i 2 kwartal tego roku i znowu krach dla ATI.
    
    
62. Wszystkim dydykuje te slajdziki, co ma AMD (autor: morgi | data: 7/04/08 | godz.: 14:40)
    gotowego na Sandy Bridge i instr.set AVX, bo Core to dopiero przygrywka, a za 2 lata kolejne danie glowne:
    http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=259510
    
    
63. nie zamierzam się tu specjalnie wywnętrzać (autor: yorg5 | data: 7/04/08 | godz.: 15:09)
    ani tym bardziej liczyć bilansów rocznych na życzenie. Tak, na szybko http://www.silentpcreview.com/...cle735-page3.html choć jestem przekonany, że w tej chwili core jest bardziej oszczędne. Przypominam że chodzi o taniego procka.
    Jako prawdziwy fanboy AMD mam w domu E2160 - minimalny mnożnik to 6 (1200mhz na idle) w athlonach jest 5 lub 4, nie pamiętam już dokładnie. Inna sprawa że na default słabe athlony i słabe core są zimne... Więc możliwe, że teraz AMD jest lepsze tylko w parametrach a w praktyce to już pomijalne.
    I jeszcze raz przypominam - mówię cały czas o lowend.
    
    morgi - miło wreszcie poczytać wypowiedź bez 'cudowności' i 'diabłów' itd, cel został osiągnięty.
    
    
64. @bmiluch (autor: komisarz | data: 7/04/08 | godz.: 15:51)
    "W moim odczuciu AMD bierze teraz więcej prądu niż Intel," - i to cale podsumowanie tego, co powiedziales.
    
    
65. to "na szybko" (autor: AZet | data: 7/04/08 | godz.: 16:01)
    kompletnie nie odpowiada rzeczywistosci.
    Powiem tak na szybko po obejzeniu : ilu ma sprzet z zintegrowana grafika i jest to system bazowy, czyli najczesciej uzywany ?
    Pytanie w zasadzie retoryczne.
    
    
66. ... (autor: trepcia | data: 7/04/08 | godz.: 18:06)
    @AZet
    Przytaczałeś komuś, że na pisowni się nie zna, nie rób błędów ortograficznych bo się ośmieszasz (parafrazując Pismo Święte "drzazgę w oku bliźniego dostrzegasz ale belki w swoim oku nie").
    Jak ja kocham kłótnie fanboyów - ostatnio zatwardzenie miałem ale coś czuję, że zwieracze mi sie luzują od waszych wątłych merytorycznie wypocin ;-)
    
    
67. morgi (autor: Grave | data: 7/04/08 | godz.: 18:16)
    Jak na fana Intela to dałeś plamę, zamieszczając linki do niekompletnej prezentacji i to w formie kiepskiej jakości obrazków.
    
    Poniżej oficjalny pdf zawierający wszystkie slajdy z tego wystąpienia zamieszczony na stronie Intela.
    
    https://intel.wingateweb.com/...MS002_100r_eng.pdf
    
    Jedno jest pewne - to istotnie ROBI WRAŻENIE... Za 2 lata możemy się spodziewać kolejnego wydajnościowego killera autorstwa mistrzowskiego zespołu z Hajfy.
    
    
68. Grave (autor: morgi | data: 7/04/08 | godz.: 19:02)
    Chodzilo o szybsza strone, pdf maja to do siebie, ze trzeba miec dobre lacza by szybko je zaladowac, nie kazdy ma takze Adobe Reader. Dodam, ze JPMorgan powiadomil o ponownej trendzie utraty rynku przez AMD i masowych zwolnieniach w tymze zakladzie o marnej kondycji.
    
    
69. yorg5 (autor: morgi | data: 7/04/08 | godz.: 19:06)
    Jednak powiadasz, jestes obronca maluczkich i slabszych, to nie nowosc w kraju chrzescijanskim, ktory tylko w teorii tak ma a w praktyce wspiera i jest z lepszymi. Dlatego tez wielu zdradza AMD na rzecz Intela, bardzo nieliczni zdaja sie poswiecac na Phenomowe puste hasla, na swiatowych forach niezwykle ciezko spotkac posiadaczy najnowszych platform AMD.
    
    
70. morgi (autor: Grave | data: 7/04/08 | godz.: 19:22)
    Gdyby procesory rozdawali za darmo to można by mówić o zdradzie. A tak - cóż - jeżeli za tą samą kasę Intel daje znacznie więcej, a za większą kasę daje coś czego AMD jeszcze długo nie będzie w stanie dać o ile w ogóle to wybór raczej jest jasny i nawet solidna reklama Phenomowi nie pomoże.
    
    Zresztą Phenom to dopiero początek tragedii której dopełni Turion ULTRA na rynku mobilnym. Stary turion pod nową nazwą i równie niewydajny jak poprzednicy.
    
    To jest ciekawe ze strony AMD żeby podkładać się z produktami których słabość względem konkurencji jest oczywista jeszcze zanim się pojawią na rynku.
    
    
71. A jeszcze co do AVX (autor: Grave | data: 7/04/08 | godz.: 19:37)
    To pdf z prezentacją zawiera link do oficjalnej strony intela poświęconej nowym instrukcjom:
    
    http://softwareprojects.intel.com/avx/
    
    
72. morgi - znów odjeżdżasz (autor: yorg5 | data: 7/04/08 | godz.: 20:13)
    wartości chrześcijańskie, obłuda i zdrada.
    
    oświeciło mnie..to nie intelowki PR, to HISZPAŃSKA INKWIZYCJA!
    
    
73. yorg5 (autor: morgi | data: 7/04/08 | godz.: 21:29)
    To pozytywny PR, jak mozna ufac AMD, ktora w swojej 40 letniej historii nie zanotowala pelnego sukcesu. Mianowicie przy nawet rosnacych wynikach sprzedazy, ich wynik finansowy netto nigdy nie byl operatywnie na plusie, czyli ciagle straty. Wszystko co zarobili pochlanialy wieksze wydatki, czyt. inwestycje. Jesli zdazylo sie AMD okres prosperity, to trwal on nie dluzej niz kilka miesiecy, trudno pokladac nadzieje w wiecznym dluzniku.
    @Grave
    Tak wlasnie, staczaja sie po rowni pochyłej i tak juz w dluzszym trendzie. A jeszcze w 2006 roku liczyli na minimum 30% rynku, a teraz bronią sie przed upadkiem ponizej 20.LOL.
    
    
74. @morgi (autor: trepcia | data: 7/04/08 | godz.: 22:30)
    "Pozytywny PR" - heh, potrafisz człowiekowi poprawić humor przed spaniem ;-) czytając Twoje wypowiedzi moje myśli niebezpiecznie krążą koło forum Onetu. Nie to, żebym Ci ubliżał czy coś... ale ubliżaniem chyba nie jest pisanie prawdy? Razem z Grave jesteście po jednych pieniądzach. Ehh... co to się stało, kiedyś na pierwszą komunie kupowało się zegarek, rower a dzisiaj komputer z neostradą. Świeć Panie nad ich duchem, może kiedyś zmądrzeją ;-)
    
    
75. @trepcia (autor: rainy | data: 7/04/08 | godz.: 22:46)
    Nie wrzucaj Grave to jednego worka z morgim. Ten ostatni to klasyczny wręcz nawiedzony fanboy.
    Grave rozczarował się jeśli chodzi o AMD (Phenom) ale ma PC z ich procesorem (drugi natomiast jest z Core 2).
    
    @morgi
    Odpowiedz na takie pytanie: jak to możliwe że tak beznadziejna firma jak AMD wypuściła K7 i K8?
    Co do finansów to również napisałes bzdurę: FAB 36
    kosztował około 2.5 mld dolarów i AMD wyłożyło 3/4 tej kwoty (reszta pochodziła od władz Saksonii).
    
    
76. trepcia (autor: Grave | data: 7/04/08 | godz.: 23:03)
    Jeżeli nie możesz pokonać wroga, przyłącz się do niego. Wierzyłem w AMD do premiery Phenoma, niestety z faktami ciężko dyskutować a te są obecnie dla AMD i ich procesorów miażdżąco niekorzystne, łagodnie rzecz ujmując.
    
    To niestety jest biznes - jeżeli dajesz gorszy produkt, za podobne pieniądze - wypadasz z gry. AMD z rynku hi-end już wyleciało, teraz broni się przed spadkiem do totalnego low-endu w rodzaju procesorów VIA.
    
    Mnie to bynajmniej nie cieszy (tu się z morgim różnimy), ale nie mogę pisać, że coś jest super jak jest beznadziejne, bo to zakłamywanie rzeczywistości i oszukiwanie samego siebie.
    
    Nie mogę napisać, że Turiony są najlepszymi procesorami mobilnymi, bo nikomu bym ich z czystym sumieniem nie polecił i sam bym nigdy laptopa z nimi nie kupił mimo że bardzo lubię AMD. Turiony od Core2 dzieli jedna epoka przynajmniej a AMD zamierza je dalej ciągnąć. Wnioski są raczej oczywiste i mało optymistyczne.
    
    Teraz jeszcze tego upadku nie widać tak bardzo. Ale widać wyraźnie że Intel mocno przyspieszył, a AMD zostało z tyłu i coraz bardziej odstaje.
    
    Zauważ że byli do tyłu po premierze Core2. Minęły 2 lata a AMD nie udało się tej przewagi zniwelować!
    
    Pod koniec 2008 wejdzie Nehalem który przewagę Intela jeszcze powiększy.
    
    Fakty są takie że intel odjeżdza, zarówno wydajnościowo jak i technologicznie. Dopracowany proces technologiczny umożliwia ich procesorom mniejszy pobór energii niż konstrukcjom AMD, a o klasę bardziej efektywna architektura zapewnia przewagę wydajności we wszystkich segmentach rynku od nisko taktowanych procesorów mobilnych do hi-endowych modeli.
    
    Racjonalnie patrząc i nie kierując się emocjami Intel we wszystkich segmentach rynku ma od AMD lepszą ofertę.
    
    AMD nie jest przy tym złe, ale Intel jest lepszy za te same pieniądze. Zatem wybór jest prosty.
    
    
77. rainy (autor: Grave | data: 7/04/08 | godz.: 23:21)
    Dodam tylko że z obu procesorów zarówno Core2Duo jaki i Athlona X2 5000+ (65nm) jestem równie zadowolony i oba uważam za bardzo dobre.
    
    Gdybym obecnie planował kolejny komputer segmentu midle spokojnie mógłbym olać przewagę Intela nad AMD i wziąć Phenoma - najpewniej nawet bym był zadowolony.
    
    Ale następny komp miał być i będzie segmentu hi-end, tak aby starczył na kilka lat.
    
    Oryginalnie myślałem o Phenomie i platformie Spider do momentu kiedy się okazało że zarówno AMD jak i ATI zaliczyło totalną wpadkę. Więc po 1,5 roku czekania musiałem czekać dalej.
    
    Teoretycznie mogłem teraz wziąć Penryna, ale inwestowanie kupy kasy w platformę która za pół roku odejdzie do lamusa jest wyrzucaniem pieniędzy w błoto.
    
    Został więc Nehalem, którego zesztą od początku chwaliłem zanim jeszcze na AMD się zawiodłem.
    
    Sam też pisałem przed premierą Phenoma, że dla fanów AMD Phenom będzie najlepszy (wtedy tak myślałem), zaś fani Intela powinni poczekać na Nehalema bo Penryn jest na dłuższą metę chybioną platformą.
    
    I tak teraz sam czekam na to co doradzałem "przeciwnemu obozowi" ;)
    
    
78. @Grave (autor: rainy | data: 7/04/08 | godz.: 23:54)
    Mogę bez problemu zrozumieć zakup high-endowego PC ale szczerze wątpie, żeby wystarczył ci na kilka lat zwłaszcza jeśli myślisz o grach - w tym wypadku nie dałbym więcej niż dwa lata.
    Pamiętam, jak śp. Ryszard Sobkowski żartował żeby z nowym PC jak najszybciej udać się do domu żeby nie tracił zbyt szybko na wartości. (o ile w ogóle można inwestować w komputer).
    
    
79. rainy (autor: Grave | data: 8/04/08 | godz.: 00:45)
    Ja mam nieco inne wymagania. Wytrzymałem 5 lat (sic!) na Athlonie Thunderbird i Rage 128 (grałem w to w co się dało grać) zanim kupiłem X2 5000+ a teraz lapka z Core2Duo.
    
    Zatem po zakupie Nehalema i GT200 SLI (czy jak tam Nvidia nazwie najbliższą kartę która wniesie coś więcej poza numerkiem) spodziewam się przynajmniej roku kiedy będę miał komp z najszybszych podzespołów jakie można dostać, co najmniej 2 lata grania w gry na midle/high i co najmniej 5 lat żywotności całej platformy licząc update do Sandy Bridge za 2 lata o ile płyta na to pozwoli (a powinna bo LGA 1366 to zupełnie nowa podstawka i trochę raczej pobędzie na rynku).
    
    
80. Z 1 rokiem to trochę przesadziłem (autor: Grave | data: 8/04/08 | godz.: 00:56)
    będą szybsze CPU i GPU za jakieś pół roku pewnie, ale poza 8 rdzeniami raczej nic nowego nie będzie (gry i tak z 8 rdzeni prędko nie skorzystają), a Nvidia jak już wprowadzi kartę nowej generacji z prawdziwego zdarzenia też pewnie się będzie na niej wozić z rok tak jak na G80/G92 szczególnie przy braku konkurencji ze strony ATI.
    
    
81. Grave (autor: morgi | data: 8/04/08 | godz.: 11:01)
    Bardzo pragmatyczne podejscie, wybierasz jednak lepsze wyjscia.
    trepcia
    Pozytywny PR polega jednak na tym, ze promuje tutaj lepsze pod kazdym wzgl. rozwiazania firm sprawdzonych w swiecie pod wzgl. marki.
    
    
82. rainy (autor: morgi | data: 8/04/08 | godz.: 11:09)
    Twoje podejscie do inwestycji jest typowo dorobkiewiczowskie, ktore to dobra konsumpcyjne nie traca na wartosci, nie wliczajac ewaluacji historycznej? Kupujac samochod, komputer, agd, elektronike, zywnosc jej cena jest fukcją zmienną i korzysci z uzytkowania nigdy nie sa sumowane do spadajacej wartosci produktu.
    
    
83. oszczędność prądu (autor: Dzban | data: 8/04/08 | godz.: 12:33)
    Co do poboru prau tro wliczając płytę główną z czipsetem to lepiej wypada AMD z 790FX z TDP 10W gdzie u nvidii jest ponad 40W a u Intela 25-40 w zależności od wersji.
    
    
84. Turiony (autor: Dzban | data: 8/04/08 | godz.: 12:47)
    NIe będzie nowych turionów tylko griffiny. W laptopach Core Duo są wolniejsze od wersji desktop Core Duo i nieco szybsze od turionów co nie zmienia faktów że jak bym kupował tani laptop to wybrał bym coś na turionie x2
    i 780G lub griffinie bo najlepszą opłacalność. W tańszych laptopach integry intela to porażka. W low endzie athlony x2 4200 spokojnie bez podkręcania radzą sobie z 2140 i 2160.
    
    
85. @morgi (autor: rainy | data: 8/04/08 | godz.: 13:36)
    Przysłowiowa kula w płot. Kwestią jest ile i w jakim okresie czasu dobra trwałe tracą na wartości. Komputery w tym względzie należą do czołówki (spadek o nawet kilkadziesąt procent w ciągu roku wcale nie jest rzadkością).
    
    
86. do morgi (autor: mareczek56436 | data: 8/04/08 | godz.: 14:21)
    "jak mozna ufac AMD, ktora w swojej 40 letniej historii nie zanotowala pelnego sukcesu" A wiesz ze AMD sprzedala swoja technologie Intelowi i dlatego ceny Intela sa od lat o wiele wyzsze od AMD? To nie jest sukces? A z Phenomem poczekamy na poprawione wersje z b3 i prawdziwe 64-bitowe aplikacje ktore w koncu obsluza 4 prawdziwe rdzenie na procesorze a nie po 2-scalone jak w quadzie Intela.
    
    
87. Jakie technologie co ty pleciesz to wszystko AMD (autor: morgi | data: 8/04/08 | godz.: 14:26)
    zdobywa na zasadzie uprzejmosci i wymiany patentow, nie zawsze dobrowolnie uzyskanej od Intela. Co wnioslo AMD do patentu intelowskiego x86, jakiez to instrukcje ich autorstwa wykorzystuje Intel, a jakie AMD dostalo od Intela?
    
    
88. Dzban (autor: morgi | data: 8/04/08 | godz.: 14:31)
    No czekamy na tą Pumę - jakies odswiezone Turionowe badziewie.
    
    
89. @morgi (autor: rainy | data: 8/04/08 | godz.: 15:28)
    Twoja ignorancja jest po prostu porażająca. Intel z AMD podpisały w połwie lat 90-tych umowę o wymianie licencji (ostro z sobą rywalizują ale również i współpracują).
    Na tej zasadzie zagościły w procesorach AMD - SSE, SSE2, SSE3 a Intel wykorzystał AMD64 przemianowując to EMT64 (albo Intel 64).
    
    
90. Dzban (autor: Grave | data: 8/04/08 | godz.: 17:12)
    Gryffin otrzymał oficjalnie nazwę handlową Turion ULTRA.
    
    I tak jak nazwa jest stara tak i procesor nie zmienił się praktycznie wcale. Otrzymał nowy mostek północny zoptymalizowany pod kątem oszczędzania energii (notabene nic czego Montevina by nie miała) i na tym KONIEC ZMIAN!
    
    Sam CPU jest IDENTYCZNY, nawet taktowanie się nie zmieniło!
    
    To ciągle stary Turion oparty o leciwą już architekturę K8 (ile to już lat? chyba PIĘĆ...), dodatkowo produkowany w przestarzałym, nieefektywnym i mocno niedopracowanym procesie technologicznym 65nm.
    
    Nie ma mowy o dobrym procesorze mobilnym jeżeli architektura jest nieefektywna, wymaga wysokich zegarów, a wraz z wzrostem tychże apetyt na prąd drastycznie rośnie, bo proces technologiczny spartolony.
    
    Więc z oszczędności energii nici. Ale wydajność także mocno kuleje, bo mobilne procesory pracują na relatywnie niskich taktowaniach, a Turion ma kiepską wydajność na tak zegara.
    
    Najszybszy Turion TL-68 (2,4GHz) wydajnością może się równać co najwyżej z Core2Duo T7100 (1,8GHz).
    
    Intel w kolejnych wersjach Centrino z roku na rok zwiększa wydajność i oszczędność energii, AMD już od paru lat stoi wydajnościowo w miejscu.
    
    Zmian w architekturze rdzenia CPU od 5 lat NIE MA! I już wiadomo, że co najmniej przez najbliższy rok nie będzie....
    
    Dobry procesor mobilny musi mieć dwie podstawowe cechy - wydajność i oszczędność energii. Turiony przegrywają z kretesem w obydwu.
    
    Odnośnie GPU to nie zapominaj, że do czasu premiery Pumy Intel będzie miał już G45, a ten raczej nie ma się czego wstydzić względem 780G....
    
    
91. @grave (autor: trepcia | data: 8/04/08 | godz.: 17:26)
    Hmm... może zbyt pochopnie wrzuciłem Cię do jednego worka z morgi.
    
    
92. Ale przecież mnie nie wrzucałeś (autor: Grave | data: 8/04/08 | godz.: 17:50)
    do jednego worka z nim, więc o co chodzi (?)
    
    
93. ... (autor: trepcia | data: 8/04/08 | godz.: 18:53)
    Nie chcę robić off-topicu ale powiedziałem, że po jednych pieniądzach jesteście ;-) W sumie nie znalem powodów Twojego stanowiska. Powody Morgiego chyba wszyscy znają - skrajny ultra Intelowiec ;-)
    
    
94. rainy (autor: morgi | data: 8/04/08 | godz.: 19:05)
    Lipa, gdyby nie x86, to nie byloby klonu x86-64, ot taka prawda. Lipa tym wieksza, ze Intel 64 nie jest tozsame z AMD64 i wystepuje pewne roznice. Z tymze, te paczkuszki instr. i tak o kant rozbic, bo systemy 64bit w uzytk. komercyjnym to marniutko dalej z tym.
    trepcia
    Do czego pijesz, mozesz konkretnie? Widocznie tylko Grave dojrzal do zdania sobie sprawy z jaką porażką mamy do czynienia przy okazji K10.
    
    
95. morgi (autor: Dzban | data: 8/04/08 | godz.: 21:26)
    co tt pierdzielisz njapierw było AMD x64 potem Intel dwa razy zmieniał nazwy że niby sam coś innowacyjnego zrobił. Nie ma między nimi różnicy. W 64 bitach Core Duo odpada macro ops fusion i procesory AMD depczą mu po piętach.
    
    
96. morgi (autor: trepcia | data: 8/04/08 | godz.: 22:42)
    Stań z boku i spójrz na siebie - do tego właśnie piję. Eksytujesz się wszystkimi nowinkami Intela, które są jeszcze na papierze bardziej niż własną żoną/dziewczyną/filmem porno (nie wiem, co masz).
    
    
97. @morgi (autor: niewidzialny27 | data: 8/04/08 | godz.: 23:32)
    czy ty wogule wiesz co to jest em64t od intela i ile to ma wspolnego z x86-64 od AMD?
    
    wedlug moich informacji em64t, to tylko emulacja 64bitow na 32bitowym procesorze
    
    
98. o tak wiem doskonale EM64T to efekt usilnych staran (autor: morgi | data: 9/04/08 | godz.: 13:06)
    marketerow AMD u Microsoft, by uspojnic kod dla systemow 64bit, ktore to systemy jak i caly marketing AMD64 mozna wrzucic do jednego worka, ot nieudany desant, do dzisiaj niewiele wnoszaca sprawa. Czego MS poszlo na reke, a wlasnie jak wytlumaczyc konsumentom, by kupili wiecej RAM do obslugi nowego systemu. Intel nie wprowadzilby odpowiednika x86-64, gdyby nie prosby Microsoft.
    
    
99. trepcia (autor: morgi | data: 9/04/08 | godz.: 13:07)
    Stan z boku i powiedz mi, czy korzystasz z tych 64bit systemow i czy masz korzysc z bredni AMD? Co wnosi to ozywczego po 5 latach obietnic?
    
    
100. Silny gracz.... (autor: cattani43 | data: 13/04/08 | godz.: 22:22)
     płyty z chipem AMD są bardzo wydajne i oszczędne w energię (posiadam MSI K9A2 Platinum) i są poważnym zagrożeniem dla Nvidii. Myślę, że Intel też musi uważać pamiętając wpadkę z poprzednią rodziną CPU - tu właśnie marketing uratował ich pozycję. CPU AMD posiada potencjał którego jeszcze nie wykorzystał do końca i technologiczne rozwiązania prezentują się lepiej niż Intela (nie chodzi mi o proces produkcyjny) Pożyjemy zobaczymy - ale to nadal silny gracz.