IBM zrewolucjonizuje procesory?

1. teraz Polska :P (autor: Killer | data: 18/03/08 | godz.: 12:31)
   Gratuluję ostatnich 2 zdań , brawo :)
   
   
2. Hmm ciekawe stwierdzenie :) (autor: Piter | data: 18/03/08 | godz.: 12:38)
   Sama technologia jeśli wogóle się pojawi to pewnie za minimum 5 lat jak nie lepiej.
   
   
3. klaszczesz w lapki (autor: AZet | data: 18/03/08 | godz.: 12:40)
   konkretnie w jakiej sprawie?
   
   
4. Dopisuje się do listu gratulacyjnego (autor: komisarz | data: 18/03/08 | godz.: 12:45)
   za dwa ostatnie zdania.
   
   
5. robi wrazenie (autor: Mario2k | data: 18/03/08 | godz.: 18:36)
   Pewnie tak jak piszecie ,wykozystaja toto za kilka lat ,moze z nowymi 8 rdzeniowymi intelami ???
   
   
6. cos w koncu musi sie wydarzyc (autor: kubazzz | data: 18/03/08 | godz.: 19:08)
   bo 12nm niedlugo nadejdzie, a dalej nie ma planow rozpisanych:)
   
   
7. Mario2k (autor: piobzo | data: 18/03/08 | godz.: 19:59)
   "moze z nowymi 8 rdzeniowymi intelami " miałeś na myśli AMD chyba
   
   
8. rewolucje ibm :) (autor: power | data: 18/03/08 | godz.: 20:30)
   jezeli chodzi o ibm to juz o tylu ich wynalazkach slyszalem ze juz ciezko by je wymienic i zliczyc, gdyby chociaz wprowadzili procesory kwantowe.
   
   at piobzo intel takze zamierza pojsc droga amd i planuja zlikwidowac dzielone fsb pomiedzy procesory, zamierzaja takze dorzucic l3 cache i zintegrowac kontroler pamieci w procku.
   
   
9. power - zdziwilbys sie ile (autor: kreciak | data: 18/03/08 | godz.: 21:36)
   rozwiazan "normalnych" obecnie to patenty i wynalazki ibm
   
   
10. power (autor: piobzo | data: 18/03/08 | godz.: 22:14)
    chodzilo mi o to że nie jednokrotnie słychać było o współprcy IBM i AMD (zwłaszcza jeśli chodzi o produkcje procesorów 45nm) ale mario zasugerowal współprace z intelem czego jeszcze nie słyszałem
    
    
11. IBM dosc mocno wspiera AMD (autor: piszczyk | data: 19/03/08 | godz.: 00:24)
    wiec byc moze to AMD pierwsze zastosuje ten patent w swocih prockach. Ale to jest biznes, wiec jesli Intel zaoferuje duuuuuze pieniadze, to niewykluczona jest sytuacja odwrotna :)
    
    
12. Tak pomysł nowością nie pachnie (autor: kubolx | data: 19/03/08 | godz.: 02:44)
    tylko wkoncu znaleźli rozwiązanie jak to to zrobić a współczesne materiały pozwalają na zejśce do tego poziomu i raczej nie spodziewałbym się jakiejś kosmicznej rewolucji.
    
    
13. troche przemyslen (autor: power | data: 19/03/08 | godz.: 08:45)
    ibm zostal juz wyparty przez intela z rynku prockow dla mac. jedeyna szansa dla ibm jest teraz scisla wspolpraca z amd i oslabienie pozycji intela.
    
    wedlug mnie ibm nie moze wejsc w uklad z intelem, bo oznaczolo by to koniec dla amd i ibm zarazem. rynek i klient potrzebuje rownowagi na rynku, gdyz w innym wypadku czeka nas monopol taki sam jak w dziedzinie systemow operacyjnych.
    
    
14. hmmm (autor: Chrisu | data: 19/03/08 | godz.: 12:33)
    parę lat temu jak pisali o Cell to też miało być super hiper,,,
    
    
15. power (autor: piobzo | data: 19/03/08 | godz.: 14:18)
    intel to se moze w stosunku do ibm... koncern IBM mógłby jednym ruchem go zmiażdżyć.. a ibm i mac to dwie różne sprawy.. jak intel czegoś nie wymyśli będzie miał spore problemy (mam na myśli proces produkowania procków)
    
    
16. @piobzo (autor: morgi | data: 19/03/08 | godz.: 16:07)
    Tylko czemu IBM mialby wracac do blacharek PC, przeciez oni zalozyli ten biznes i go porzucili, bo to zabawa dla "maluczkich" jak Intel czy AMD. Tyle, ze oddech Intela to juz smoczy ogien i niebawem IBM moze zmieni zdanie.
    
    
17. piobzo (autor: power | data: 19/03/08 | godz.: 16:10)
    zmiazdzyc to ibm sobie moze, ale nie jednym ruchem, ale moze w trzech ruchach :)
    
    a na powaznie to gdyby ibm tak silnie sie trzymal to lini laptopow nie sprzedaliby dla lenovo :) jest cale mnostwo takich przykladow, ale szkoda czasu na to.
    
    
18. tak samo dysków (autor: Dabrow | data: 19/03/08 | godz.: 20:21)
    by nie oddali... chyba że to taka strategia - rozkręcić, sprzedać i coś nowego... tylko nowego nie widać.. (-;
    
    
19. IBM - co moze ludzi zdziwi (autor: lol555 | data: 19/03/08 | godz.: 21:15)
    siedzi bardzo mocno w software. I podobno sie ludzie w IBM zloszcza jak sie mowi ze tylko hardware robia. IBM jest wlasciwie monopolista na rynku MAINFRAME. Kosi na tym ladne pieniazki - za sprzet, soft, serwis. pozdro
    
    
20. IBM akurat teraz (autor: Blazakov | data: 20/03/08 | godz.: 00:19)
    ciągnie większość kasy z usług i sprzedaży urządzeń dla biznesu. Gdyby dziś zajęli się rynkiem procesorów do stacjonarek i chcieli poważnie konkurować, to w ciągu 2 lat mógłby stać się monopolistą... Intel z AMD by się mogli co najwyżej uśmiechnąć...
    
    
21. Blazakov (autor: Dabrow | data: 20/03/08 | godz.: 01:19)
    to czemu nie chcą? Pieniądze im śmierdzą? IMHO to nie takie proste jak nam sie tu wszystkim wydaje (-;
    
    
22. @Dabrow (autor: Blazakov | data: 20/03/08 | godz.: 02:20)
    Żebym to ja wiedział. Najwyraźniej nie chcą. :)
    
    Laptopy IBM - synonim jakości - także odsprzedali Lenovo pomimo tego, że ten dział przynosił zyski.
    
    
23. może za mały (autor: piobzo | data: 20/03/08 | godz.: 11:14)
    zysk czerpią z tego, w porównaniu do tego jaki mają z innych działów np.. z oprogramowania, usług sieciowych czy opracowycwania nowych technologi... według mnie ibm wycofał sie z produkcji nie dla tego że firma słabnie tylko dlatego że kwoty czerpane z tego były śmiesznie małe... swoją drogą jesli amd będzie dalej współpracować z ibm to czeka go świetlana przyszłość... nie zapominajmy że to ibm praktycznie stworzył micorsoft
    
    
24. szybkość pracy tranzystora (autor: nessus | data: 20/03/08 | godz.: 11:42)
    szybkość tranzystora pracującego jako przełącznik jest ograniczona pojemnościami pasożytniczymi a nie prędkością poruszania się elektronów.W rozwiązaniu IBM chodzi o zwiększenie szybkości przełączeń pomiędzy rdzeniami bez wpływu na szybkość operacji w rdzeniu.
    
    
25. Prędkość przemieszczania się elektronów (autor: dabia | data: 20/03/08 | godz.: 23:08)
    nie ma najmniejszego znaczenia dla szybkości przekazywania informacji. Gdybym czekał na zapalenie się żarówki przez czas, którego swobodny elektron potrzebuje na przemieszczenie się od włącznika do tejże, straciłbym cierpliwość już po dobie czekania (chyba elektrony poruszają się w przewodniku z prędkością ok. 2cm/h). Liczy się tylko czas, po którym elektrony zaczną poruszać się w żarniku, a to nastąpi z szybkością światła. To jak z plotką - przemieszcza się jej treść, a nośnik (konkretne osoby) tylko troszkę, więc na końcu nie słyszymy jej od pierwotnego źródła ;-)
    
    
26. widzę tutaj ekonomię kreatywną (autor: kubazzz | data: 21/03/08 | godz.: 16:22)
    "Gdyby dziś zajęli się rynkiem procesorów do stacjonarek i chcieli poważnie konkurować, to w ciągu 2 lat mógłby stać się monopolistą... Intel z AMD by się mogli co najwyżej uśmiechnąć..."
    
    tak dobrze im szło, że jedyny poważny klient się rozstał...
    
    To, że coś przyniosło zyski to nic nie znaczy, ważne jest czy to będzie jeszcze przynosić zyski.
    IBM oddał laptopy do Lenovo bo prawdopodobnie oszacował, że im się to niedgługo przestanie się kalkulować i nie opłaca się dostosowywać do sytuacji.. i dobrze zrobili bo dostali dobra kase i rozwiazali problem..
    Alternatywny wariant "po polsku" to doprowadzić do upadłości z milionowym zdefraudowanym zadłużeniem i pozbyć się za grosze..
    Kwestia otwartości na ryzyko i wpływów kulturowych;))
    
    ech, a tak w ogole gdybym ja tylko chciał to bym woził młodą brunetkę grafitowym SL'em... ech chyba nie chcę... ale ciekaw jestem czemu...