Matryce LCD w proporcjach 16:9

1. Bo komuś przeszkadza pełne rozmiary matryc (autor: kubolx | data: 13/03/08 | godz.: 17:39)
   wiem, że pełne HD tego wymaga ale zamiast wymyślić jakiś genialny wyświetlacz to cudują z rozmiarem. Tak na marginesie mam coraz lepszy sprzęcior i coraz bardziej mi się filmów niechce oglądać :/
   
   
2. Marketing: (autor: Blazakov | data: 13/03/08 | godz.: 21:24)
   Zmniejszmy ilość pikseli w pionie, wyprodukujmy w nietypowych rozmiarach, robiąc ludziom wodę z mózgu sprzedajmy jako "innowacyjną nowość".
   
   
3. Blazakov (autor: Zbyszek.J | data: 13/03/08 | godz.: 23:09)
   Według mnie to jest ok. Porównując to nowe 24 cale do aktualnych 22", dostane minimalnie więcej w pionie, za to wyraźnie więcej w poziomie. Taka bardziej panoramiczna panorama :)
   
   30cm wysokości ( czyli tyle ile w 22") to jest w sam raz - jak jest więcej korzystanie z monitora jest męczące ( oczy muszą latać góra dół ). Naturanie człowiek ma szeroki kąt widzenia w poziomie, może kręcić oczami na boki w szerokim zakresie, natomias t góra dół w niewielkim i to w dodatku jeszcze męczy.
   
   Więc jestem jak najbardziej za szerszymi panoramami.
   
   
4. Blazakov (autor: Mieciu76 | data: 14/03/08 | godz.: 00:05)
   To się nazywa reklama.
   
   Jakoś to teraz muszą sprzedać. :)
   
   
5. Zbyszek.J (autor: leonx | data: 14/03/08 | godz.: 11:49)
   ciekawa teoria...
   
   Dlaczego w takim razie praktycznie wszystkie ksiazki i zeszyty sa wyzsze niz szersze?
   
   To ze cos jest dobra do filmow nie znaczy ze dobrze sprawdzi sie w innych zastosowaniach...
   
   
6. a ja pamiętam zeszyt do nut (autor: Robak | data: 14/03/08 | godz.: 13:13)
   był szerszy niż wyższy ;-)
   
   
7. ... (autor: Zbyszek.J | data: 14/03/08 | godz.: 14:27)
   "Dlaczego w takim razie praktycznie wszystkie ksiazki i zeszyty sa wyzsze niz szersze?"
   
   żeby się je dobrze trzymało w rękach, tak jak ksiązke a nie jak keyboard ( organy elektroniczne ).
   
   
8. @Zbyszek (autor: Blazakov | data: 14/03/08 | godz.: 15:30)
   Naturalny kąt widzenia, z tego co gdzieś czytałem to przy 1m właśnie 16:10.
   
   
9. Tytus,Romek i Atomek tez "byli" szersi... (autor: Andrzej | data: 14/03/08 | godz.: 15:32)
   i nizsi ;)
   
   
10. Zbyszek.J (autor: leonx | data: 14/03/08 | godz.: 16:57)
    to zapytam jeszcze inaczej:
    Zakladajac nawet ze ksiazki maja "pionowy" tylko dlatego zeby sie je lepiej trzymalo ;) to dlaczego jeszcze czesto dzieli sie tekst na kolumny?
    
    ;)
    
    
11. Mów co chcesz (autor: Zbyszek.J | data: 14/03/08 | godz.: 18:10)
    mi wygodniej jest czytać z zeszytu formatu A4 niż A5 (szersze kolumny) , wygodniej pracować na panoramie niż na 4:3 i nawet chciałbym żeby ta panorama była jeszcze szersza.
    
    "dlaczego jeszcze czesto dzieli sie tekst na kolumny"
    
    żeby było więcej niepotrzebnego i męczącego przerzucania gałek ocznych z miejsca na miejsce.
    
    
12. nie podoba mi się ta koncepcja (autor: kubazzz | data: 14/03/08 | godz.: 23:05)
    16:10 jest wg mnie lepsze.
    
    
13. ok. (autor: Zbyszek.J | data: 15/03/08 | godz.: 00:13)
    16:10 jest dobre, ale w większych LCD ( > 24" ) już nie ---> wtedy matryca jest zbyt długa na wysokość --> ponad 30 cm.
    
    
14. W matrycach >24" (autor: Blazakov | data: 15/03/08 | godz.: 13:04)
    już nie da się pracować obejmując wszystko wzrokiem - tak czy inaczej trzeba albo się odsunąć albo kręcić oczami...
    
    A kolumny w tekście ładniej wyglądają niż test od lewej do prawej - a nie czyta sie kolumnami tylko po słowach/zdaniach. Zdjęcia są już zwykle "panoramiczne".