CeBIT: 45-nm procesory AMD

1. Niom nieźle.. (autor: Diamond Viper | data: 5/03/08 | godz.: 09:17)
   AMD robi konkurencję dla Intela - chociaż i tak wiadomo, że wydajność nie sięga pięt, ale postęp idzie - oszczędność energii jest ważna - możliwe, że będą się lepiej kręcić od poprzedników, ale pewności nie ma;)
   
   
2. Właściwie po przeczytaniu arta.. (autor: Diamond Viper | data: 5/03/08 | godz.: 09:58)
   na PCLab mogę cofnąć to, co powyżej napisałem i dotychczasowy punkt widzenia na potęgę Intela:| Wychodzi na to, że AMD też dobrze się kręcą - po prostu trzeba mieć dobrą płytę główną i umieć to robić.. W takim razie wychodzi na to, że te nowe wersje będą jeszcze bardziej krętliwe? Czyli 4.0Ghz jak nic możliwe jest:) za śmieszne pieniądze
   
   
3. Taaa... (autor: Adolph | data: 5/03/08 | godz.: 09:58)
   A zwróć uwagę, że nie wszystkich stać na core'a.
   A wydajność jest odpowiednia dla dzisiejszych komputerów.A najważniejsze jest to, że są osoby które nie podkręcają procesora bo zależy im na ciszy, lub spokoju że w procesorze im się krzem nie zdegraduje.
   
   
4. ta... (autor: AZet | data: 5/03/08 | godz.: 10:02)
   wazne zeby sie krecily.
   A podobno maja zaimplementowane nowe rozkazy HULA/HOP.
   
   
5. taa...aa... (autor: RoBakk | data: 5/03/08 | godz.: 10:24)
   na pclab kręcili w "lodówce" - tak to mogą kręcić lody... :>
   
   
6. Mnie bardziej interesuje coś innego: (autor: Michał_72 | data: 5/03/08 | godz.: 10:58)
   jak oprogramowanie którego powszechnie używamy w kompach- od gier przez jakieś multimedia, wywoływarki RAWów czy inne "wyciskające soki" oprogramowanie- wspiera te 4 za chwile 8 czy więcej rdzeniowe potwory.
   
   Bo z tego co czytam na necie- programów które potrafią w pełni skorzystać z tych krzemowych potworów jest tyle, co kot napłakał.
   
   
7. programy? (autor: AZet | data: 5/03/08 | godz.: 12:03)
   Jakie programy? wazny sa 3dmarki i inne podobne - firmy juz dawno zwrocily uwage na ta "waznosc".
   Dodatkowo zeby sie dobrze krecil.
   Ilu zastanawia sie nad programami wykorzystujacymi to co sie kupilo? 10%? ;)))
   Dla znaczacej reszty wazne zeby sie krecil i obudowa swiecila.
   
   
8. boże co za bełkot. (autor: Wedrowiec | data: 5/03/08 | godz.: 12:19)
   "W trakcie pokazu procesory bezproblemowo obsługiwały różne systemy operacyjne oraz aplikacje intensywnie obciążające " Znaczy się po prostu działały? Normalnie rwa rewelacja!
   
   
9. Tak czy siak AMD jest .... (autor: Andrzej | data: 5/03/08 | godz.: 13:47)
   zdolne nadazac za intelem w procesie technologicznym w co wielu watpilo przed tym niusem. Pamietam jak AMD robilo slabe procki i za Pentium 3-450 wybulilem 1100zl. dzis Quad Intela jest tanszy. Wszystko dzieki AMD :) w innym wypadku rzneli by nas klientow dalej niecheblowanym kolkiem w d... jak dawniej ;)
   
   
10. co do wsparcia wielordzeniowosci... (autor: Kosiarz | data: 5/03/08 | godz.: 15:22)
    kiedys bedzie, narazie to tyle ze jak masz sporo procesow to sie nie zamula...
    
    kupuje quada zeby miec spokoj na jakis czas....
    
    
11. Ale to też dziwne... (autor: Diamond Viper | data: 5/03/08 | godz.: 17:14)
    bo wszelkie testy są niestety syntetyczne - w każdych testach Core 2 Duo dajmy na to E6550 jest lepszy od Phenoma 9500 - w grach podobnie - choć niby nie powinno być takiej dużej różnicy wydajności - w końcu wyżej kręcony AMD powinien być lepszy - bo w każdej grze liczą się MHZ - a tu jednak jest inaczej - czyżby Intel faktycznie miał lepszą architekturę? To, że posiada więcej pamięci podręcznej cache to powoduje? najwidoczniej.. bynajmniej tak mi się wydaje..
    
    
12. no normalnie (autor: niewidzialny27 | data: 5/03/08 | godz.: 19:18)
    plakac sie chce, 4 rdzieniowy procesor dla gracza, "w grach licza sie mhz" tak ale nie cpu tylko grafiki, cryzys chodzi spoko na 1 rdzeniowym procku, ale z dobra grafika i spora iloscia ramu, gra super rewelacja, och i ach, a nawet core2duo, nie potrafi wykozystac, zaraz uslyszumy ze AMD buduje procesor w technologi 0,12, ze 128M keszu, a intel dalej bedzie meczy te swoje 2+2 rdzenie nazywajac to czterordzeniowym procesorem
    
    
13. 9500 (autor: piobzo | data: 5/03/08 | godz.: 20:08)
    to jeszcze z przed rewizji... a pozatym domyślnie E6550 ma zegar 2,3 a 9500 2,2 i ma o wiele mniej pamięci niż E6550.. i to jest przewaga w architekturze...po za tym nie ma aż tak wielkich różnic w wydajności.... a sam E6550 to relikt Fbs.... nie długo odejdzie w zapomnienie
    
    
14. Piękna fotka (autor: Slak | data: 6/03/08 | godz.: 15:57)
    Może wiecie, gdzie można w necie znaleźć podobne w dużej rozdzielczości - do wydruku minimum A4?
    
    
15. @Slak (autor: bmiluch | data: 6/03/08 | godz.: 23:34)
    dobry pomysł z wydrukowaniem takiego zdjęcia
    
    http://www.amd.com/...5_15503,00.html?redir=45nm01
    
    http://www.amd.com/...dditional/44701A_Wafer_2.jpg