Petycja do Microsoftu

1. a jak z aktualizacjami (autor: Portal | data: 9/02/08 | godz.: 08:29)
   czy nadal beda ukazywac sie na windows update i do kiedy ? ( gdyby usmiercenie nastapilo w czerwcu)
   
   
2. Portal... (autor: muerte | data: 9/02/08 | godz.: 08:41)
   W XP w czerwcu najprawdopodobniej zostanie wycofany ze sprzedaży. Natomiast updejty będą nadal dostępne. Wsparcie techniczne, o ile pamiętam będzie aż do roku 2010 lub 13.
   
   
3. microsoft (autor: DAWIDUS | data: 9/02/08 | godz.: 10:23)
   wali te 85k użytkownikow...
   
   
4. Mam pomysła! Napiszmy petycję do Adobe (autor: Soulburner | data: 9/02/08 | godz.: 11:41)
   z żądaniem dalszej sprzedaży Photoshop'a 3.0 - przecież ta funkcjonalność powinna wystarczyć każdemu (warstwy są? są!) ;)
   
   XP jest stareńki. Owszem, działa pięknie, ale czas na coś nowego - jeśli komuś Vista nie pasuje, to na 99% w 2001/2002 tak samo mu nie pasował XP ;)
   
   
5. XP w czerwcu najprawdopodobniej zostanie wycofany ze sprzedaż (autor: RusH | data: 9/02/08 | godz.: 13:03)
   nie zostanie
   DELL, LEnovo itd caly czas sprzedaja XP i gdyby nie mogli to by stracili Klientow (Klientow przez duze K czyli Korporacyjnych, a nie jakies 85K przydupasow z petycyjka)
   
   
6. soulburner, ja chetnie przejde na cos nowego (autor: kubazzz | data: 9/02/08 | godz.: 13:25)
   jesli tylko to cos nie bedzie tak chujowe jak Vista...
   to jest pierwszy raz w historii, ze nowy system MS sie tak zle przyjmuje na rynku...
   To co RusH pisze to jest prawda i MS o tym wie i juz pare dyskretnych ruchow robil.
   
   
7. kubazzz, bez bluzgów nie potrafisz? (autor: Luther | data: 9/02/08 | godz.: 15:23)
   To po pierwsze. Po drugie: Vista jest OK. U mnie działa. :)
   
   
8. działać (autor: pitero | data: 9/02/08 | godz.: 16:44)
   działa.... nie w tym rzecz...
   
   
9. potrafie (autor: kubazzz | data: 9/02/08 | godz.: 16:50)
   ale chciałem użyć bardzo pejoratywnego określenia..
   A to że działa to naprawdę o niczym nie świadczy...
   Vista jest OK bo musi być OK. PZPR też było OK i dwuletnia służba zasadnicza tez była OK, i brak prądu na wojnie był OK..
   
   
10. hwh (autor: Krakers | data: 9/02/08 | godz.: 17:38)
    No ciekawe jak wy sobie to wyobrażacie? Skąd oni maja mieć programistow to utrzymywania dwóch systemów przy życiu?
    
    
11. Krakers (autor: bmiluch | data: 9/02/08 | godz.: 18:07)
    jeżeli większość klientów woli XP, to może by tak Vistę skasować :)
    
    
12. Nowy Windows jest zły głównie dla tych, (autor: Vetch | data: 9/02/08 | godz.: 19:24)
    co go używają w wersji "torrentowej". Bo na nieszczęście dla co niektórych, vista jest dużo lepiej zabezpieczona niż xp.
    
    Najbardziej rozwalają mnie te dziady, co kupują kompa za 5k pln i żałują 300zł na system. Reszta to tylko zwykły resentyment; "nie stac mnie na porsche, to znaczy że porsche jest do dupy". Nie podoba się windows, to przesiądźcie się na darmowego linuxa i przestańcie jęczeć, bo to zwyczajnie żałosne jest.
    
    
13. @Vetch (autor: TeXXaS | data: 9/02/08 | godz.: 20:02)
    Ogólnie to masz rację. Do systemu nic nie mam - się upowszechni - RAM stanieje! ;-)
    W firmie jest trochę nowych laptopów z Vistą. Powiem tylko, że opinie są standardowe - może SP coś zmieni. Na dziś - pozytywnej opinii nie usłyszałem, ba neutralnej też nie.
    
    Dowiedziałem się też, że downgrade do XP dla wersji OEM nie przysługuje, nawet z płytki dostarczonej przez producenta. Wymaga zmiany klucza produktu, a to łamie umowę z MS. To co mi się nie podoba to wciskanie ludziom czegoś na siłę. A potem chwalenie się ile to się już nie sprzedało...
    
    
14. Jak dla mnie Vista jest kiepska (autor: Merle | data: 9/02/08 | godz.: 20:06)
    przez swoja ociezalosc. Jak dotad mialem okazje uzywac jej jedynie na notebookach, ale jeden z nich mial konfiguracje rownie dobra co solidna stacjonarka i dzialalo to jakby chcialo a nie moglo. Poza tym dziwne problemy z oprogramowaniem skutkujace utrata czasu pracy (vista uznawala ze soft sie zawiesil i kapa). Pomogl zakup licencji na XP. Jak Vista okrzepnie to i tak bedziemy musieli sie na nia "przesiasc" bo tak po prostu jest, ale w tej chwili praca na Viscie bywa problematyczna.
    
    
15. należę do tej nielicznej grupy osób, którym Vista chodzi dobrze (autor: Soulburner | data: 9/02/08 | godz.: 20:46)
    i jestem bardzo zadowolony - nie jest ociężała, ładuje się szybciej od XP (jeśli widać pulpit, to znaczy, że można pracować - pod XP lepiej odczekać z minutę po zalogowaniu ;p), wszystkie używane przeze mnie programy śmigają i ładują się sporo szybciej niż w XP (Superfetch rządzi)... a mam 1GB RAM-u, więc mit o pamięciożerności jest... hmm, mitem :]
    
    
16. propo (autor: RusH | data: 9/02/08 | godz.: 21:01)
    M$ jako sprzedane kopie Visty liczy tez XP sprzedawane przez np DELLa :))
    Bo jedyny sposob na XP obecnie to licencja na Viste z upgradem do XP
    
    
17. RusH... (autor: muerte | data: 9/02/08 | godz.: 21:25)
    Zostanie wycofany ze sprzedaży dla uzytkowników detalicznych. Innymi słowy nie kupisz go już w sklepie. Dell, Lenovo, Toshiba to klienci korporacyjni jak sam zauważyłeś, a do tych przecietny Kowalski sie nie zalicza. Klienci korporacyjni będą mogli jeszcze dłuuugo ten system kupować. Stąd ta petycja.
    Dla ciekawostki powiem, że kilku korporacyjnych klientów nadal dokupuje Windowsa NT :-)...
    
    
18. Soulburner... (autor: muerte | data: 9/02/08 | godz.: 21:31)
    Bo jesteś jednym z nielicznych którzy zainstalowali Viste i sprawdzili jak naprawdę działa, a potem się wypowiedzieli. Reszta się najpierw wypowiada i udaje speców, a potem instaluje system. Albo ma zainstalowany system, ale płacze bo to modne i trendi jest.
    Problem sprawia część oprogramowania, które potrafi zatkać system. Nowe wersje przygotowywane "na zgodność" z Vistą już tego problemu nie mają.
    
    
19. kubazzz: a oprócz sentymentów - (autor: Luther | data: 10/02/08 | godz.: 00:54)
    - może jakieś konkrety? Bo na razie marudzisz jak baba i nic z tego nie wynika.
    Napisałem: u mnie Vista działa i służy do tego, do czego ma służyć: uruchamiania potrzebnych mi programów. Jeśli dobrze rozumiem, tobie Vista się nie podoba, gdyż kupiłeś, używałeś 2 tygodnie, po czym stwierdziłeś, że: ... No właśnie, napisz, co było nie tak z tym systemem operacyjnym. Konkretnie. Bez bajek o PZPR – to se ne vrati. ;)
    
    
20. Luther - a np. gubi hasla (autor: kreciak | data: 10/02/08 | godz.: 08:56)
    laczy sie z skrzynka pocztowa albo neostrada i ni z tego ni z owego wywala ze nie poprawna nazwa uzytkownika i haslo (mimo zapisanego poprawnego). wpisujesz poprawne i dalej jest niepoprawne. za kilka/kikadziedziesiat minut problem znika. Gubi ustawienia dot. oszczednosci energii - co nie wpiszesz, po pewnym czasie ustawia to co sama chce. to tak na szybko. przez hasla wrocilem do xp, ale wad bylo sporo wiecej. (np. gadzety nigdy nie ustawialy sie w takiej samej kolejnosci na pasku bocznym, lub z nieznanych przyczyn ich czesc ginela).
    
    
21. kreciak: OK, rozumiem. (autor: Luther | data: 10/02/08 | godz.: 11:12)
    Wierzę, że tak u ciebie było, bo nie mam powodu nie wierzyć. ("wierzę" dlatego, bo nie mam możliwości sprawdzenia). Jednak w moim przypadku nic takiego się nie działo. Jedyna drobnostka, to raz na jakiś czas gubienie ustawień wyglądu konkretnego foldera Eksploratora (zdarzało się także w XP). Poza tym nie mam powodów do narzekań na Vistę, więc po prostu często nie rozumiem zrzędzenia pod adresem tego systemu.
    
    
22. ... (autor: trepcia | data: 10/02/08 | godz.: 12:10)
    Luther, system operacyjny ma się dostosować do użytkownika, a nie użytkownik do systemu operacyjnego. Płacę i wymagam, bo to moje ciężko zarobione pieniądze a nie manna, która skapła mi z nieba. Dlatego Vista się u mnie nie sprawdziła, nie mam nerwów aby za każdym razem wszystko sobie od nowa usutawiać bo system operacyjny cierpi na sklerozę ;-)
    
    
23. trepcia: Naturalnie. (autor: Luther | data: 10/02/08 | godz.: 13:34)
    Ma się dostosować. I jeśli choćby raz na 2 miesiące zapomni, jak powinien wyglądać jeden konkretny folder, należy ten system zmieszać z błotem, wyrzucić z dysku i wywrzeszczeć nienawiść do niego na wszystkich możliwych forach. Jasne.
    
    
24. luther (autor: kreciak | data: 10/02/08 | godz.: 15:52)
    hasla gubil przynajmniej raz dziennie, gadgety mi nie przeszkadzaly bo nieczesto wylaczam kompa ale hasla przegiecie. oszczednosc energii tez wkurza - zapominasz wylaczyc monita w profilu jest ze za 20 min. ma go zgasic, lezysz na lozku a tu zonk, system sam to sobie zmienil - i wstac i isc trzeba.
    
    
25. Luther (autor: komisarz | data: 10/02/08 | godz.: 16:20)
    To moze inaczej - większosc gier chodzi duzo wolniej. Czyja to wina - nie moj problem, wazne, ze pod vista jest gorzej.
    
    
26. Panowie, bardzo mi przykro... (autor: Luther | data: 10/02/08 | godz.: 17:03)
    ... ale co mam poradzić, że u mnie tych błędów nie widziałem? Parę PFS-ów mniej też jestem w stanie znieść (no, pod warunkiem, że dzieje się to na poziomie powyżej 60, a nie w okolicach 20 ;). Tak czy owak, nie zamierzam przyłączać się do narzekań, bo u mnie, cholera, Vista działa.
    
    
27. ech... (autor: Luther | data: 10/02/08 | godz.: 17:04)
    FPS-ów...
    
    
28. u mnie (autor: kretos | data: 11/02/08 | godz.: 08:47)
    tez vista dziala. Od pol 7 miesiecy. Ani raz nie mialem bsoda. Nie zapomina hasel. Gram w COD4 i jest ok.
    
    kreciak - a czym odczytujesz poczte? Moze wystarczy zmienic klienta i bedzie ok? A wylaczanie ekranu - masz moze nVidia? Bo w ktorejs wersji sterownikow tez tak mialem - zalozylem inna i bylo ok.
    
    trepcia - skoro placisz i wymagasz to oplac sobie te pare tysiecy programistow - napisza Ci system na wymiar :)
    
    
29. @Vetch, Luther (autor: ligand17 | data: 11/02/08 | godz.: 11:45)
    U mnie Vista też działa, ale... No właśnie: Są wiadome problemy ze sterownikami - do drukarek (600dpi zamiast 1200, brak obsługi dupleksu), do kart dźwiękowych, do klawiatury, do myszki, do telefonu,... Są problemy z kopiowaniem przez sieć - idzie to zauważalnie wolniej. Są problemy z przenoszeniem katalogów pomiędzy dyskami. W trakcie kopiowania przez sieć są problemy z dźwiękiem w filmach. Gry działają znacząco wolniej - tak, jak Luther nie przeszkadza mi spadek ze 100 na 70 fpsów, ale BF2142 klatkuje pod Vistą, podczas gdy pod XP nie ma żadnych problemów z płynnością. Tego nawet świetny Media Center nie jest w stanie zrekompensować. Po prostu Vista jest znacznie gorzej przygotowanym systemem, niż XP, który w momencie pojawienia się wersji Beta2 był właściwie w pełni działającą wersją (pomijając problemy z niektóymi sterownikami). Wersję XP beta 2 zainstalowałem w 2001 roku bez problemu na typowym komputerze w tym czasie - PII-350 i 384MB RAMu - i działał bez problemu. Instalacja i użytkowanie Visty na typowym komputerze sprzed 2 lat (P4 2,4GHz i 1GB RAMu) jest męczarnią.
    
    
30. ligand17: piszesz, że: (autor: Luther | data: 11/02/08 | godz.: 17:49)
    "...użytkowanie Visty na typowym komputerze sprzed 2 lat (P4 2,4GHz i 1GB RAMu) jest męczarnią".
    Męczarnia to może przesada, ale że nie jest komfortowe, to pełna zgoda. Ale po co to robić? Nie ma przecież przymusu. 2 lata temu Visty nie było - ona zaczyna od poziomu obecnych kompów. Dlaczego miałaby działać wydajnie na kompie sprzed lat?
    
    
31. @Luther (autor: ligand17 | data: 11/02/08 | godz.: 19:56)
    A choćby dlatego, żeby zyskać popularność. W tym tkwiła siła XP - że jego wymagania systemowe były nieznacznie tylko wyższe, niż dla Win2000. Więc praktycznie w chwili premiery większość osób mogła bo zainstalować i w miarę swobodnie używać A do Visty trzeba zmienić komputer i to na high-end, żeby uzyskać taki sam komfort pracy, jak na XP - nie wspominając o wydajności programów/gier.
    
    
32. ligand17: z tego, co pamiętam, (autor: Luther | data: 11/02/08 | godz.: 23:36)
    ... w chwili premiery XP, Win2000 mięli tylko entuzjaści i firmy, zaś w domach dominował Win98. I właśnie stamtąd można było słyszeć narzekania na wymagania sprzętowe XP. Historia w pewnym stopniu się powtarza.
    
    
33. @Luther (autor: ligand17 | data: 12/02/08 | godz.: 10:25)
    źle pamiętasz. Win2K był wówczas już zadomowiony na komputerach prywatnych - to prawda, że na wielu działał równolegle z Win98 z uwagi na gry, z których nie wszystkie działały na Win2K. I z grami było najwięcej problemów, dopóki nie pojawiły się odpowiednie workaroundy i patche.
    
    
34. ligand17 (autor: leonx | data: 12/02/08 | godz.: 11:04)
    oj, oj, bez przesady
    
    Win2K w domu mieli tylko entuzjasci, wiekszosc przesiadla sie z 98(SE) od razu na XP. W chwili premiery XP bylo tak samo albo gorzej niz obecnie z Vista. Tez byly problemy ze sterownikami, tez wielu narzekalo ze 'wolno chodzi' itd itp...
    
    W momencie wprowadzenia XP jako konfiguracje 'TOP' byly sprzedawane zestawy z Athlon 1700+ lub 1800+, karta GF2 i 128 RAM (!!!).
    Wiekszosc miala procki typu Duron 600-700 i 64MB RAM. (pazdiernik-listopad 2001).
    
    Nie wciskaj ze Duron 700 i 64MB RAM wystarczalo zeby swobodnie uzywac XP (procek jeszcze ok, ale pamiec...)...
    
    Oczywiscie - obecnie jak komp ma 10 czy 15 razy wiecej pamieci i procek kilkakrotnie (kilkunastokrotnie) to XP jest juz super-fajny, a Vista 'be' bo sensownie chodzi na 2GB RAM....
    
    Btw - cena dodatkowego 1GB jest obecnie taka jak w 2001 roku cena 128MB...
    Vista wcale nie wymaga high-end zeby dzialac sensownie - nie wymaga super prockow, kart graficznyc itd. Jednak dobrze jest miec 2GB RAM - nie przesadzajmy ze to takie straszne....
    
    
35. leonx (autor: Remedy | data: 12/02/08 | godz.: 11:58)
    Nie rozśmieszaj mnie. Nikt nie narzekał na wymagania XP tak jak dzisiaj narzeka się na Vistę. W 2001r wiele osób miało jeszcze 32MB RAM w swoich komputerach i tacy narzekali. Ja miałem wtedy Celeron 600 + 128MB RAM. Nigdy, ale to nigdy nie narzekałem na wydajność. XP nie mielił mi bez sensu dyskiem co chwilę. Początkowe problemy z wydajnością w grach podyktowane były TYLKO I WYŁĄCZNIE niedopracowanymi sterownikami do kart graficznych. PRogramy pod XP uruchamiały się szybciej, stabilność systemu nieporównywalnie większa i generalnie wszystko było lepsze niż w Win 98.
    
    Dlaczego ja psioczę na Vistę? Bo ta szmata (inaczej nazwać tego się nie da) chodzi jak muł zaprzęgnięty do składu kolejowego. Nowy laptop - 2GB RAM a podczas przeglądania zdjęć każde kolejne jest łądowane z symbolem oczekiwania (klepsydry/kółeczka)!!!!!!!!!!!!!!!!! o jest k...wa śmiech na sali. Kopiowanie plików zarówno sieciowe jak i między partycjami to kara. Wszelkie kreatory są napisane idotycznie, powielają swoje funkcje i na dodatek kompletnie nie informują w czym tkwi problem - jeśli takowy wystąpi. Prosty przykład z siecią bezprzewodową. Działało sobie wszystko, pewnego dnia komunikat o braku połączenia z siecią bo nie ma urządzenia. Sprawdzam - "urządzenie włączone" i według systemu (tego samego, który przed chwilą raportował brak urządzenia) wszystko jest ok. Z siecią jednak nie łączy, bo jak to system określił "brak sieci". Z tym, że w spisie dostępnych sieci owa sieć widnieje (!!!!!!). Po ok 30 minut mordowania się z tym gównem postanowiłem wyłączyć bezprzewodową kartę sieciową i włączyć ją ponownie - pomogło. Jak widać system ten jest poje....ny jak bułka ze smalcem.
    
    
36. Remedy (autor: leonx | data: 12/02/08 | godz.: 13:02)
    ja pamietam, ze tez narzekali. Taka juz natura ludzka...
    Oczywiscie - XP byl przelomem w stosunku do 98. Stabilnosc byla nieporwnywalnie lepsza. Pamietam ze 98 trzeba bylo restartowac po bardziej wymagajacej/pamieciozernej grze/programie, bo nie dalo sie po prostu pracowac.
    XP byl rewolucja pod tym wzgledem (pomine W2K, ktory byl duzo rzeadziej spotykany w domach).
    
    Vista rewolucja nie jest - a wszyscy spodziewali sie rewolucji - i w tym tkwi problem.
    
    Sorki - nie mam jeszcze dlugiego doswiadczenia z Vista - od wrzesnia zeszlego roku - czasami na lapku tesciow, a od 3 tygodni na wlasnym.
    
    Ale jak dotad nie mialem z Vista zadnych problemow. Wszystko OK z siecia. Gry ktore sprawdzalem dzialaja bez problemow (w tym i stare np. Master of Orion 3 sprzed 5 lat). Jak podlaczam lapa do TV przez HDMI to mi automatycznie ustawia rozdzielczosc FullHD. Filmy w tejze rozdzielczosci odtwarza bez problemu. Zdjecia wczytuje mi normalnie bez zadnych koleczek czy klepsydr.
    GPS przez BT dziala bez zastrzezen. Skype + kamerka - zero problemow.
    
    A cale to narzekanie na Vista wynika po prostu z durne pilityki M$, ktory wymusza na producentach sprzedaz nowy kompow z Vista i wypuszczenie DX10 tylko dla Vista.
    
    Gdyby nie to, nie byloby narzekan, kto by chcial zostal by przy XP, a tak jak jest byle durnowaty problem z polaczeniem, tory mozna rozwiazac w ciagu 0,5 sekundy wylacznikiem WiFi, to juz jest wielkie hal...
    Prosze cie Remedy - oczywiscie na XP sie nie zdarza, zeby WiFi zerwalo polaczenie...
    A kreatory w Windows byly idiotyczne od czasow Win 3.11 - nie mow mi ze akurat to jest dla ciebie problemem... Od poczatku jak byl problem z drukiem to bylo 'sprawdz kabel' a po paru krokach 'przykro nam ze to nie pomoglo, skontaktuj sie z serwisem'... Liczyles na cos wiecej?
    
    
37. dodam może, że krytyka Visty (autor: Soulburner | data: 12/02/08 | godz.: 13:35)
    jest silniejsza niż za czasów świeżości XP z powodu... ogromnej przerwy. Dawniej, kolejny domowy Windows pojawiał się co max. 2 lata. Teraz przerwa trwała 6 i... może ludzie oczekiwali, że Vista będzie jak z filmu Raport Mniejszości? ;p
    
    
38. a może... (autor: Remedy | data: 12/02/08 | godz.: 13:48)
    ..oczekiwali nowego systemu plików, lepszego zarządzania pamięcią, lepszego zarządzania procesami, lepszej wydajności zarówno w grach jak i innych zastosowaniach. Zgdodzę się z tym, że Vista bardzo dobrze radzi sobie z rozpoznawaniem nowego sprzętu i nawet automatycznie go konfiguruje bez zbędnych pytań itd. To może się podobać, bo wiele osób chce sprzęt podłączyć "i ma działać".
    Wkurza natomiast to, że jak przy opisywanym przeze mnie problemi system podaje sprzeczne informacje (zupełnie pozbawione sensu) a na dodatek kreatory zupełnie nie dziłają lub dają kretyńskie rezultaty.
    Osobiście odnoszę wrażenie, że Vista spowalnia proces pracy na tym systemie... tak jakby wymaga więcej czasu i uwagi na pewne rzeczy - jak dla mnie mniej intuicyjnie wszystko się dzieje.
    
    Poza tym jak już zauważyłeś minęło sporo czasu od wydania ostatniego systemu na desktopy i z płonnych obietnic nie dostaliśmy nic nowego. Nawet całe Aero można podrobić w XP i to mniejszym kosztem. To frustrujące.
    
    
39. no jesli sie nie myle (autor: leonx | data: 12/02/08 | godz.: 14:10)
    to jednak pamiecia zarzadza lepiej niz XP... Sam fakt ze pamiec jest zajeta oznacza, ze wlasnie jest lepiej wykorzystywana - na cache, na pliki tymczasowe, programy ktorych uzywalismy niedawno itd.
    Jesli mam 2GB RAM i system pokazuje mi ze 90% jest wolne, to znaczy jednoczesnie, ze te 90% sie marnuje... system ma maksymalnie wykorzystywac pamiec kiedy nie jest potrzebna innym programom (np graficznym, 3D, gromitd.) lub zmniejszac wykorzystanie przez system na rzecz danego programu jesli zachodzi taka potrzeba. I w tym sensie Vista radzi sobie duzo lepiej niz XP...
    
    Odnosnie procesow - nie wiem czy lepiej nimi zarzadza, ale na pewno lepiej je 'zabija' ;)
    
    A co do intuicyjnosci - M$ od czasow Win95 niewiele w Windowsie zmienil - XP po przelaczniu na wyglad 'klasyczny' wygladal niemal jak 95/98. Takie same okienka, uklad panelu sterowania itp itd. Jesli sie przyzwyczaja uzytkownikow od kilkunastu lat do jakis rozwiazan, to nic dziwnego ze nawet niewielka zmiana bedzie potem opatrzona komentarzem 'nieintuicyjne'.
    
    Generalnie - ja osobiscie nie mam (jeszcze?) powodow do narzekania na Viste i nie planuje w najblizszym czasie (ani dalszym) instalacji XP w notebooku - choc byc moze system dzialalby szybciej - nie jest to kluczowa sprawa jesli korzystam z lapka.
    
    Natomiast - hmm... - na desktopie korzystam z XP i rowniez nie planuje w najblizszym czasie zmiany na Vista - bo wszystko dziala OK, nie ma gier 'DX10 only', ba jak dotad zadna gra ktora tylko ma opcje DX10 nie jestem zainteesowany...
    
    Ot po prostu - Vista ani mnie ziebi ani grzeje - dokladnie tak samo jak XP. System interesuje mnie tylko o tyle o ile pozwala uruchamiac programy (lub gry) jakich uzywam - i jak dla mnie XP i Vista radza sobie niezle. Vista nie jest ani znaczaco gorsza (zeby mnie to zmotywowalo do instalacji XP na lapku), ani znaczaco lepsza (co by mnie popchnelo do instalacji Visty na desktopie).
    
    Zapewne sporo osob podchodzi do tego w ten sposob - i pewnie M$ tez jest tego swiadom - olbrzymia wiekszosc Vist jakie sie sprzedaja to pewnie te z nowymi kompami...
    
    
40. najgorsze w Vista (autor: pitero | data: 12/02/08 | godz.: 16:16)
    jest moim zdaniem to, ze jest wolniejsza... uwazam ze to kuriozalne. gry, kopiowanie, transfer sieciowy, kretynskie drm - zamiast wydajniej, jest wolniej = kuriozum do kwadratu. Proste czynnosci - spieprzone zupelnie bez powodu, chyba tylko po to zeby kupic odpowiednio mocny komputer, zeby ta sama gra krora pod xp ma 30 klatek tu ma 20 - bez kurna ŻADNEGO racjonalnego powodu.
    
    
41. leonx (autor: Mieciu76 | data: 12/02/08 | godz.: 23:13)
    hmm. Jestem serwisantem w mojej firmie komputerowej i powiem ci, że sporo ludzi przeinstalowywuje Viste na XP- mało kto odwrotnie. Ludzie są bardzo wkurw.... na Viśtę. Za czasów 98/XP też było tak, że pewne rzeczy źle chodziły pod XP. Ale ludzie nie byli tak wkurzeni. W wiście nie działają rzeczy, które w XP chodziły normalnie i chodzi mi tu o proste systemowe czynności o których napisał powyżej pitero. Do jasnej ciasnej.
    Już kiedyś pisałem. MS to nie firma, która wyskoczyła komuś spod ogona. Ma mnóstwo ludzi odpowiedzialnych za najmniejsze szczegóły. I nasuwa się proste pytanie. Czy tak potężna firma istniejąca od ok. 20 lat nie potrafi wyciągać wniosków z przeszłości. Czy naprawdę muszą powielać błędy z poprzednich windowsów i robić nowe jeszcze bardziej kuriozalne? Gdzie ci testerzy- czy oni naprawdę nie widzieli, tego powolnego kopiowania.
    
    Byłem właśnie u klienta, kóry już jedzie na Viście Ultimate od samego początku visty. I jest zadowolony z visty. Wszystko mu działało Do dzisiaj. Miałem mu podpiąć blue-reya LG i podpiąć kompa do TV FullHD. Full HD zadziałało OK- od strzału. Ale jak porozpinał kompa i spiął go spowrotem, to oczywiście popodpinał USBki inaczej niż miał podpięte. No i zaczął się problem. Nagle Vista nie potrafiła znaleźć urządzeń na USB- strasznie długo wszystko się wykrywało i tak nic nie znalazło, a bluereya wykrył (jego nazwę) poprawnie ale w grupie "Nieznane urządzenia"- więc napędu nie było. I ni chusteczka. Zapewniam was, że WinXP na tym kompie zadziałał by od strzału. No i od dzis już lekko jest wkur... na Viśtę. Nie może być takiej sytuacji, że XP bez problemu znajduje natywne sterowniki i Vista już nie.
    
    Z drugiej strony powinienem dziękować Billowi- póki co mogę być spokojny o mój zawód . . .
    
    
42. XP vs VISTA (autor: Kosiarz | data: 13/02/08 | godz.: 00:45)
    Jezeli ktos dotrze do tego komenta to sie podziele wrazeniami.
    
    Stacjonarka XP
    Laptop Vista
    
    Wrazenia: Gdyby nie to ze moja dziewczyna go uzywa i poprostu Viśta bardziej jej sie podoba to bym to dawno z dymem puscil. System jest
    A) Mniej funkcjonalny (jak dla mnie)
    B) Wolniejszy
    C) Niedopracowany
    D) Traktuje urzytkownika jak idiote
    
    Jak dla mnie to gniot jakiego jeszcze nie bylo, kumpel routera do wirelessa nie moze ustawic na Viscie a na XP samo sie robi. Net na univerku, tez trzebabylo sie napocic.
    
    Bez urazy dla wszystkich fanow Visty ale albo jestescie debilami albo ja jestem pieprzniety ze nie widze jaki ten system jest cudowny...
    
    DNO
    
    
43. leonx (autor: Kosiarz | data: 13/02/08 | godz.: 00:50)
    ""Zapewne sporo osob podchodzi do tego w ten sposob - i pewnie M$ tez jest tego swiadom - olbrzymia wiekszosc Vist jakie sie sprzedaja to pewnie te z nowymi kompami...""
    
    Jakby tego nie wciskali do wiekszosci marketowych kompow i chyba wszystkich laptopow na polkach sklepowych to ciekawe ile by tego sprzedali...
    
    
44. no totez ja nigdzie nie napisalem, ze Vista (autor: leonx | data: 13/02/08 | godz.: 08:38)
    jest cudownym systemem - nie mialem parcia na jej instalacje na moim desktopie i nadal nie mam.
    Viste mam na laptopie, bo byla razem z nim i po prostu jak dotad jest OK. Wszystko mi dziala i nie zauwazylem problemow z siecia, kopiowaniem, wireless znajdywaniem urzadzen podpinanych pod USB itd.
    Nie gram na lapie w FPShootery, wiec nie wiem czy mam mniej klatek niz mialbym na XP czy nie - nie ma to dla mnie znaczenia (zreszta nv8400 ktora siedzi w lapie niezbyt sie do tego nadaje). Laptopa uzywam do internetu, programow biurowych, obejrzec jakis film i zeby pograc sobie w strategie wieczorkiem, bo wygodniej w lozku (Civ4, MoO3, GalCivII itp.).
    Nie stawiam na tym routerow, nie podpinam do jakiejs sieci w firmie/uczelni itd.
    WiFi mam na routerze Zyxela i lapek znajduje go bez problemu.
    
    Tak jak napisalem - Vista ani mnie ziebi ani grzeje - nie mam powodow aby twierdzic ze jest lepsza czy gorsza od XP, bo po prostu nie chce mi sie wywalac Viste i sprawdzac 'jakby to wszystko chodzilo na XP'...