Nowe płyty Foxconn dla AMD

1. Od dłuższego czasu mam ochotę wymienić (autor: kubolx | data: 1/02/08 | godz.: 04:11)
   swoją zasłużoną w boju nf2 z silnikiem bartona 3200xp na coś nowego ze stajni amd, ale po doświadczeniu z 64bit i mało przychylnych recenzjach ciągle czekam na objawienie. Nie zrozumcie mnie źle choć można dostrzec przewagę intela w tym wyścigu do portfela, to amd jest dla mnie tą mniej komercyjną i globalistyczną firmą. Choć ostatnio dają du.. cena już nie tak rewelacyjna gdyby nie tylko ten sentyment wiary w inżynierów z drezna i usa:[. Przyglądając się głębiej to można za to też obwiniać pośredio firmy, które dostarczają płyty choć by taka via z kt266a też było taką pierszą rewolucjniejszą bazą pod socket a potem nvidia z nforcem II generacji; a dalej amd rozpoczeło współprace z chyba nie tym zawodnikiem -> ati, które wciąga ich na pole bitwy w którym niestety wygrywa w dużej mierze taktyka marketingowa, a od siebie dodam że może i lesiejsze stery, jednak ku mojej uciesze po uspokojeniu zaachwytu na pcix przywrócili coś z agp 6800 nawet nie wiem jakie i po walce z 3 ati cudownie było wlożyć płytkę i poprostu zainstalować automatic stery i nic się nie pierdoli od 1,5roku ze sterami od strony graficznej. Ten cały wywód po to by ci, którzy mają jak ja ochotę na odświerzenie sprzętu wspomogli amd i pokazali im drogę po przez zyski, a czuję że ta płytka zapowie coś co wkońcu ruszy amd. Panowie z epoki przed czarnobylem skupcie się na tym co było ważne jeszcze parę lat tem moc obliczeniowej a ilości klatek chcesz grać to kup wypasioną kartę zamiast dwóch badziewi i graj a nie włączaj 3d marka.
   
   Jestem delikatnie walnięty więc proszę nie udowadniaj mi w repostach jaki jesteś mądrzejszy. Przeczytaj przemyśl i zapomnij lub poprzyj.:]
   
   
2. Panowie z epoki neostrady. (autor: XiSiO | data: 1/02/08 | godz.: 11:56)
   co niby ta plyta ma takiego rewolucyjnego??? dla mnie AMD potrzebuje nawiazac walke z w dziale procesorow albo top GPU, do czasu kiedy nie bedzie w stanie nawiązać walki z intelem czy nvidia, bedzie tylko zwykłym amd z rozbudowanym dzialem marketingu i kiepskimi sterownikami.
   
   
3. no kurcze - przeciez to jest proste (autor: leonx | data: 1/02/08 | godz.: 14:13)
   Dobry produkt sam sie obroni. Nie trzeba 'wspomagac' producenta.
   
   Czas kiedy sporo osob zmienialo procesor co pol roku czy rok nalezy juz do przeszlosci (na szczescie). Podobnie z kartami graficznymi - wprawdzie nowe produkty wychodza kilka razy w roku a nowa generacja co rok, ale chyba niewiele osob zmienia karte tak czesto...
   
   Obecnie procesor wystarcza na 3-4 lata. Jesli AMD zaoferuje ciekawe rozwiazanie - czyli - wieksza wydajnosc za te same pieniadze lub taka sama wydajnosc taniej - to klient wybierze AMD.
   
   Kupowanie plyty/procka/karty graficznej to nia akcja charytatywna. AMD moze sprawia wrazenie 'mniej komercyjnej i globalistycznej' ale doi klientow na rowni z Intelem - wystarczy przypomniec sobie ceny prockow FX sprzed premiery Core2 - kosztowaly tyle samo co obecne topowe konstrukcje Intela.
   
   Nie kupie produktu drozszego i gorszego i nie bede sie z nim meczyl przez kilka lat tylko dlatego zeby 'wspomoc' jakas firme czy 'pokazac jej droge' (???!!).
   Litosci! AMD spoczelo na laurach po wypuszczeniu Athlona i zapomnialo ze swiat idzie naprzod. Po premierze Core2 obudzili sie z reka w nocniku i przez 1,5 roku zwodzili wszystkich zapowiedziami jaki ten ich 'prawdziwie czterordzeniowy' procesor nie bedzie wspanialy. I sporo osob czekalo, wstrzymywalo sie z zakupem, odkladalo kase na nowe cudowne dziecko AMD. I co?
   I g...ucio. Phenom wyglada dobrze na papierze i to wszystko. Pobiera wiecej mocy i jest wolniejszy niz tak samo taktowany C2Q Intela sprzed ponad roku - nie porownujac juz do obecnych produktow.
   Wszystko zalezy od polityki cenowej AMD. Jesli w przeliczeniu na wydajnosc nie bedzie drozszy od Intela, to oczywiscie - nie ma powodu zeby nie wybrac AMD, ale jesli bedzie drozszy...
   
   
4. .:. (autor: Shneider | data: 1/02/08 | godz.: 14:17)
   kubolx - jestes walniety.