3DMark 06: HD3870 X2 vs 9800GX2

1. Albo Nvidia spaprała sterowniki pod SLI (autor: Grave | data: 25/01/08 | godz.: 23:20)
   albo te "wyniki" to jeden wielki fake, bądź wykonywane przy innych ustawieniach 3D Marka.
   
   Pojedynczy G92 jest sporo szybszy od RV670, Penryn jest o klasę wydajniejszy od Phenoma, a rezultat punktowy w obu przypadkach taki sam..... (~14000pkt).
   
   
2. Ekhem (autor: Qroń | data: 25/01/08 | godz.: 23:40)
   Może ktoś poprawić błąd w tytule czy tylko mnie ten 8800GX2 tak po gałach wali??
   
   
3. ... (autor: Zbyszek.J | data: 25/01/08 | godz.: 23:44)
   Grave - stawiam na jeszcze niedopracowane sterowniki w przypadku NV
   
   
4. ten 9600GX to jak on bedzie pozycjonowany bo ma mniej (autor: XiSiO | data: 26/01/08 | godz.: 02:46)
   niz moja 8800GTX http://img182.imageshack.us/...080126014440vf4.jpg
   
   
5. ciekawa informacja (autor: power | data: 26/01/08 | godz.: 02:50)
   w koncu amd ruszylo do boju wydajnosciowego :) juz bylem zdolowany z powodu braku konkurencji ze strony amd, gdyz nvidia w ostanim czasie zaczela okrajac swoje uklady z szyny 384 na 320, pozniej 256
   moze znowu powroci stary "wyscig zbrojen"
   
   
6. A może jest inaczej? (autor: BeeDead | data: 26/01/08 | godz.: 10:59)
   A może Nvidia wstawiła 2 mobilne układy a nie standardowe do 9800GX2 i stąd nie taki różowy wynik w 3D Marku?
   
   
7. Produkty ATI (autor: rzinsior | data: 26/01/08 | godz.: 12:47)
   radzą sobie bardzo sobrze w smarkach .. gorzej w grach. Trzeba uzbroic sie w cierpliwość i poczekać na prawdziwe testy (miejmy nadzieje ze juz na dopracowanych sterownikach).
   
   
8. a może... (autor: piobzo | data: 26/01/08 | godz.: 12:58)
   ...porostu jest jak jest i przestali byście widzieć wszędzie podstęp... jak dla mnie crosfire jest lepsze od sli nv i wcale mnie nie dziwi ze przy wpakowaniu dwuch chipsetów w jedna karte wygrywa ati.... może przestali byście uważać peryna & nvidie jako najlepszy zestaw
   ***
   moim zdaniem ati amd odwaliło kawał dobrej roboty podczas łaczenia chipsetow:)...
   
   po za tym premiera HD3870 X2 jest sporo wczesniej wiec nv straci na korzyść amd&ati kolejnych użytkowników
   
   
9. piobzo (autor: havranek | data: 26/01/08 | godz.: 13:40)
   Penryn i Nvidia są o wiele lepszym tandemem niż AMD z ATI. Tak było (z małymi wyjątkami) jest i będzie. Wystarczy popatrzeć na obecną różnicę wydajności dzieląca Phnoma od Penryna i wziąć pod uwagę fakt, iż Intel jest kilkukrotnie większym koncernem, który nie ma kłopotów finansowych, aby z dużym prawdopodobieństwem przewidzieć najbliższą przyszłość. Podobnie jest zresztą z ATi i Nvidią. Seria 2900 (o słabszych nie wspominając) to kompletny niewypadł. 3850 I 3870 to tylko poprawione 2900 - owszem lepsze, ale do 8800 sporo im jeszcze brakuje. Zresztą samo ATI postawiło na konkurowanie za pomocą ceny, bo wydajnością nie mają szans. Dlatego mało prawdopodobne wydaje się, aby dwa układy starego typu ATI miały przewyższać dwie najnowsze Nvidie. Skoro nie mogły dobie poradzić ze starszymi 8800, to jakim sposobem mają dać radę nowszym i szybszym?
   
   
10. hmm.. (autor: BeeDead | data: 26/01/08 | godz.: 13:54)
    Można wnioskować, że Ati użyło wydajniejszego mostka łaczącego chipy RV670 (karta nie wymaga płyty z obsługą crossfire, co do GF9800GX2 nie wiem czy nie wymaga płyt z sli) a wymiana i uzgadnianie dancy pomiędzy rdzeniami ma dość duże znaczenie.
    
    
11. havranek (autor: Grave | data: 26/01/08 | godz.: 15:49)
    Wszystko prawda, ale podkreślając nikłe zmiany poczynione w RV670 względem R600, zapomniałeś dodać, że G92 Nvidii różni się także bardzo nieznacznie od starego G80.
    
    Oczywiście tak czy inaczej jest szybszy od ATI, ale fakt faktem Nvidia od ponad roku nie wprowadziła nowej architektury (podobnie jak ATI)....
    
    
12. hmmm (autor: leonx | data: 26/01/08 | godz.: 19:07)
    7950 gx2 nie wymagal plyty z SLI, poza tym, w momencie wprowadzenia byl najszybsza karta na rynku.
    9800 gx2 ma szanse jesli historia sie powtorzy - bedzie najszybszy (lub porownywalny z rozwiazaniem konkurencyjnym) i nie bedzie wymagal SLI (ew. bedzie mozliwosc polaczenia 2 takich kart w SLI).
    
    Poza tym - takie rozwiazanie + odpowiedni sterownik z definicji powinno byc wydajniejsze niz SLI/Crossfire
    
    
13. takie rozwiazanie + odpowiedni sterownik z definicji powinno byc wydajniejsze ni (autor: RusH | data: 27/01/08 | godz.: 21:24)
    niby czemu? to JEST sli, tyle ze na jednym pcb, od tego jest mostek PLX na tych kartach, to jest taki "hub" PCIe
    
    
14. powiedzialbym - bo tak ;) (autor: leonx | data: 28/01/08 | godz.: 12:07)
    a dlaczego 7950 GX2 bylo wydajniejsze niz 7800GT w SLI?
    Niewiele ale jednak. Rozwiazanie jest niezalezne od chipsetu plyty. Dla programu/gry karta jest widziana jako jedna karta wiec (chyba) nie wymaga specjalnych patchy itd. Calosc powinna byc (moze nieznacznie ale jednak) wydajniejsza niz dwie karty oddzielne.
    
    btw. Sugerowana cena na Polske - 1299PLN
    
    
15. quad (autor: B3T0v3n | data: 28/01/08 | godz.: 21:47)
    z tego co sie doczytałem w tym artykule to byl tam napisany INTEL CORE 2 QUAD a nie PERYN(ktory jest nie dostepny na rynku) wiec nie przekrecajcie 2 roznych procesorow pozatym karta nvidia moze i kreci takie wyniki tylko ciekawy jestem jak byla chlodzona i czy nie roztopilo sie PCI-e
    
    
16. nie no (autor: piobzo | data: 29/01/08 | godz.: 19:29)
    jak tak patrze na gf9800 to sie nie dziwie że słabo wypadł http://twojepc.pl/news16119.html