Nowa lustrzanka Canona

1. hmm (autor: bartek_mi | data: 24/01/08 | godz.: 14:52)
   ale telewizornia :)
   
   
2. już wiem co będzie nowego w EOS 500D (autor: hetman_a | data: 24/01/08 | godz.: 15:17)
   matryca 14 mln i wyświetlacz LCD na ruchomym pałąku ;-)
   
   
3. nie chce nic mówić (autor: OrbitaL_2001 | data: 24/01/08 | godz.: 19:52)
   ale co to jest:
   - matryca CMOS1
   - format RAW1
   - system EOS1
   Jakie są np. różnice pomiędzy RAW a sRAW a RAW1 ?
   
   Oficjalne źródło raczej nie zgadza się z newsem:
   http://www.canon-europe.com/.../EOS_450D/index.asp
   
   
4. Orbital (autor: leonx | data: 24/01/08 | godz.: 19:56)
   CMOS1, EOS1, RAW1 - ide o zaklad, ze to blad po skopiowaniu info z odnosnikiem. Chodzi po prostu o CMOS, EOS i RAW - ot literowka...
   
   Poza tym 400D juz chyba mial DigicIII, wiec to akurat nie nowosc...
   
   
5. lenox (autor: OrbitaL_2001 | data: 24/01/08 | godz.: 20:01)
   Wiem :-)
   Po prostu jestem upierdliwy, bo nie lubię jak ktoś nie sprawdzi informacji zanim ją przekaże - stąd rodzą się m.in. bezsensowne ploty, na dodatek nie podając źródła jaką jest np. oficjalna strona Canona
   
   
6. Hmm... (autor: marsellus | data: 24/01/08 | godz.: 20:10)
   Odgrzewane kotlety.
   
   
7. nie gadajcie bo wprowadzili pare fajnych rzeczy (autor: kubazzz | data: 24/01/08 | godz.: 20:11)
   w stosunku do EOS 400D
   - wieksza rozdzielczosc
   - przy tym wieksza predkosc
   - lepszy procesor [digic III vd digic II]
   - wiekszy LCD
   - LifeView
   - sterowanie lampami z aparatu
   - lepszy AF
   
   wsadzili wszystko to co ma EOS 40D :]
   
   
8. dalej czytajac (autor: kubazzz | data: 24/01/08 | godz.: 20:21)
   http://www.dpreview.com/...8012403canoneos450d.asp
   
   to naprawde sporo usprawnien, wiecej niz miedzy 400D, a 350D.
   Tyle, ze wywalili Compact Flash.
   
   
9. Niech się wypchają! (autor: j23 | data: 24/01/08 | godz.: 21:26)
   Jakość Canonów ostatnio bardzo się pogorszyła (wysoka awaryjność!). Do tego to co oferuje 450D nie imponuje: nowa, dla początkujących SLR Pentaksa K200D ma stabilizację matrycy (czego chyba w Canonach i Nikonach się nie doczekamy), 11 punktowy autofokus, obok czyszczenia matrycy również "alarm kurzowy", 8x zredukowane zużycie prądu i USZCZELNIENIA KORPUSU (60 uszczelek)-pierwszy raz w tej klasie cenowej! Wszystko za 800$ z kitowym obiektywem (Canon 450D jest 100$ droższy). Kto wierzy w marketing megapikseli i uważa, że 10.2M K200D nie wystarczą na 12.2M Canona, zawsze może wydać 1300$ na 14.6M Pentaksa K20D... Moim zdaniem Canon spoczął na laurach i od paru lat zaczyna odstawać technicznie...
   
   
10. hmmm (autor: leonx | data: 24/01/08 | godz.: 21:50)
    sorki, 400D mial DigicII - moj blad.
    
    Uwazam ze 450D to naprawde ciekawy aparat i zapewne cena tez bedzie bardzo atrakcyjna. Tak samo K200D tez jest ciekawy i atrakcyjny.
    
    j23 - Canon i Nikon stosuja stabilizacje w obiektywach, wiec - tak - zapewne nie doczekamy sie stabilizacji matrycy. Ale - jak chcesz stabilizacje w matrycy to masz do wyboru Pentaxa, Olympusa, Sony - nikt nie kaze kupowac akurat Canona.
    
    Poza tym - nie rozpoczynaj kolejnej wojny. To ze Canon nie ma uszczelek to nie znaczy ze odstaje technicznie. Czym odstaje (pomijajac stabilizacje) od wspmnianego przez ciebie K200D? Wybierz 5 dowolnych - z roznych firm i roznych przedzialow cenowych - lustrzanek, zrob zdjecia i - jestem pewien ze wszystkie beda tak samo dobre i nikt nie bedzie w stanie odroznic czy bylo to zrobione lustrzanka entry-level za 2000 czy high-endem za 20000zl...
    
    O wyborze aparatu decyduja szczegoly, konkretne funkcje ktorych ktos szuka, poprzednie doswiadczenia lub po prostu znajomy, ktory ma taki a nie inny aparat i robi ladne zdjecia.
    
    
11. Dziękuję, postoję (autor: Piter | data: 24/01/08 | godz.: 21:53)
    to już wolę Pentaxa K10D
    
    
12. @leonx (autor: j23 | data: 24/01/08 | godz.: 22:20)
    Chodzi mi o to, że Canon zdziera cenowo, nie oferując nic więcej, tylko mniej, za większą cenę. Zjechał jakościowo (vide Foto Kurier 1/2008-wywiad z babką od fotografii ślubnej) psując się często w KAŻDEJ kategorii cenowej, a serwis Canona w Polsce działa fatalnie.
    
    Stabilizacji Canon nie ma, bo nie chce mieć-woli zdzierać za koszmarnie drogie obiektywy ze stabilizacją...
    
    Brak uszczelek to BARDZO ZNACZĄCA różnica, przynajmniej dla mnie, gdy np. przez miesiąc wakacji jestem na jachcie, w otoczeniu z wodnego pyłu, czy na piaszczystych plażach i ogólnie brak uszczelek obniża mechaniczną trwałość aparatu. Może awaryjność mechaniczna to dla Ciebie nie jest odstawanie techniczne, ale dla mnie sama jakość fotek to nie wszystko. BTW: K200D ma też np. przyciski funkcyjne z możliwością zapisania na nich 22 własnych ustawień: też taka profesjonalna i wygodna funkcja, która w tej klasie sprzętu w Canonie jest nieobecna. Kiedyś (w czasach 300D, 5D) Canon był liderem nowości na rynku, wręcz twórcą rewolucji na rynku. Teraz jest tylko naśladowcą, z opóźnieniem kopiującym innych (vide czyszczenie matrycy), za to wysoko się ceniącym... :-(
    
    
13. j23 - (autor: Dabrow | data: 24/01/08 | godz.: 23:21)
    - dzięki bo z racji lęków o własne życie w warszawskich taksówkach (kto wydaje tam licencje i prawa jazdy!) nie miałem zbytnio dziś okazji bronić barw pentaksowych (-;
    
    Co do k20d to powiem tak - pora żegnać się z velvią.... I przejść już na digitki w pełni - z kasetką i kadwudziestką będę heppi.
    
    
14. a propos uszczelek (autor: Dabrow | data: 24/01/08 | godz.: 23:24)
    to znam egzemplarze pentaksa LX (czyli jak niektórzy twierdzą ostatniej w pełni profesjonalnej i liczącej się w tym segmencie pentaksowej lustrzanki z dawnych lat) które do dziś mimo ostrej jazdy mechanizmy wewnętrzne mają na wysoki połysk. Więc jednak warto.
    450 jest lepszy niż 400 ale jednak powoli i zdecydowanie w ciekawszym stylu pentaks wraca do gry. Mi to żal że minolta z niej wypadła - bo sony to jednak nie to samo...
    
    
15. j23, Dabrow (autor: leonx | data: 25/01/08 | godz.: 00:27)
    nie mam zamiaru bronic Canona, bo jedyne co z niego posiadam, to kompakcik A85, nota bene calkiem niezly, nawet porownujac do dzisiejszych wypustow.
    
    Uszczelnienia sa nice oczywiscie, ale po pierwsze - Pentax tez dopiero teraz wprowadzil je w aparacie z tej klasy cenowej, a po drugie - zaczekajmy moze na cene K200D...
    
    Jeszcze niedawno jedynym aparatem w sensownej cenie, ktory mial pelne uszczelnienie (znaczy sie cyfrowym i zapewniajacym sensowna jakosc zdjec) byl D200 Nikona. K10 Pentaxa byl pozniej, teraz Pentax wprowadza K200D - nie przesadzajcie, ze nagle wszyscy stali sie z tego powodu zacofani...
    Miesiac temu mozna bylo zyc bez uszczelek, a teraz nagle juz nie bo pojawila sie K200D? Bez jaj...
    
    
16. co do uszczelek w k10d (pentax) (autor: bmiluch | data: 25/01/08 | godz.: 00:28)
    jak dla mnie uszczelki w aparacie to fajna sprawa
    (choć przyznam, że jestem początkujący, to pierwsza moja lustrzanka i nie sprawdzałem co by było bez uszczelnienia)
    
    zabrałem aparat na 2 tygodnie wspinania
    warunki dla koszmarne:
    
    - plecak ze sprzętem zawsze gdzieś upaprany pyłem leżał na ziemi, w krzakach lub na drzewach oliwnych,
    - ciągle brudne łapy (magnezja) które można wytrzeć ale umyć już raczej nie ma czym,
    - co chwila trzeba wyciągać aparat - jeżeli chce się mieć zdjęcia
    - zawsze jakiś kurz w powietrzu
    
    aparat to przeżył bez żadnego ale
    
    
17. leonx (autor: Dabrow | data: 25/01/08 | godz.: 01:39)
    nie mam zamiaru bic canona bo ma kupe swietnego sprzetu. Serio tak uwazam - ale J23 ma sporo racji.
    A uszczelnienia to wiesz - bardzo stara sprawa w sumie, natomiast k200d jako pierwszy w segmencie entry je ma - tutaj pewnie za jakis czas canon tez sie zabawi - ale - d40 - i cienko z tym. Nikony tez go deklasuja i to mi sie podoba - bo dobrze robi jak gigantowi troche inni utra nosa - wiesz - zobacz jak teraz tanie sa dlsr i ile fajnych rzeczy ma taki entry level - a jak bylo jeszcze 2-3 lata temu. Idzie na lepsze - jeszcze z rok, dwa i serio pomysle o pozegnaniu z velvia - szkoda troche bo to frajda ale ceny powoli zabijaja jak sie chce miec ladne slajdy....
    
    
18. kogo Nikon deklasuje? (autor: kubazzz | data: 25/01/08 | godz.: 01:46)
    chyba HP albo innego Mediona..
    Przeciez d40 jest tak maksymalnie okrojony, ze szkoda gadac. najblizszy konkurent 450D to d80, ktory wcale z nim nie wygrywa.
    
    Tez uwazam, ze mogloby sie wiecej dziac, ale oceniajac fakty trzeba zauwazyc postep.
    Potem przychodzi czas na gdybanie.
    
    
19. Jednak na plus (autor: emgieb | data: 25/01/08 | godz.: 11:01)
    Wedlug mnie Canon sie postaral z tym modele, sadzac po specyfikacjach i pierwszych prewkach na sieci... Przynajmniej jesli chodzi o funkcje i ergonomie. Aparat wyglada na wiekszy niz 350 i 400 (ktorych ja nie umialem wygodnie trzymac w lapie). Ma spota i to 4-procentowego, to juz nie w kij dmuchal, zwlaszcza jak na te klase. 3.5 fps to tez chyba rekord w klasie taniej. LV sadzac z zapowiedzi, bedzie sensowny, wprawdzie ja tego nie uzywam i nie potrzebuje w lustrzance, ale do na przyklad makro czy do studia jest jak znalazl. Do tego 14-bitowe RAW-y. Wizjer tez ma byc wiekszy niz dziurka od klucza znana z poprzednich modeli. Wydaje mi sie, ze to moze byc pierwszy budzetowy Canon, ktorego zawodowcy moga chciec kupic jako backup.
    
    
20. co do Nikona (autor: emgieb | data: 25/01/08 | godz.: 11:03)
    Sadze, ze koledze chodzilo o puszki i szkla pro Nikona. D3 jest faktycznie arcydzielem, laczacym cechy Canonow 1D i 1Ds, w sensownej cenie, dodajacym do tego fantastyczna jakosc zdjec na wysokich ISO. Na dodatek Nikona wypuscil szkla 14-24, 24-70 i 70-200 wszystkie o swietle 2.8 i tutaj Canon nie ma z czym startowac, zwlaszcza na dole. Maja tylko 16-35/2.8, ktore nawet na pelnoklatkowej puszce jest wezsze od Nikona.
    
    
21. a jestem podniecony... :> (autor: RoBakk | data: 25/01/08 | godz.: 11:43)
    nową hybrydą fuji;
    http://www.dpreview.com/...08012410fujifS100FS.asp
    sample:
    http://fujifilm.jp/...finepixs100fs/portfolio.html
    Dab, co to je "velvia" - rozumiem że to jakiś profil - fuji ma mieć taką opcję
    
    
22. RoBakk (autor: Dabrow | data: 25/01/08 | godz.: 12:24)
    velvia to takie małe cudo którego żadnymi digitkami się podrobić nie da. (-;
    O! (-;
    
    
23. .:. (autor: Shneider | data: 26/01/08 | godz.: 19:27)
    Niiiiiiicccccceeeeeeee
    
    S100FS stal sie lakomym kaskiem.
    
    W takim razie oficialnie obecny Fuji S9600 idzie na sprzedaz. kto chce? :)
    
    
24. Hmm... (autor: marsellus | data: 26/01/08 | godz.: 21:37)
    Może i łakomym, tylko kto go przełknie jeśli będzie kosztować 2500,- ? Sam posiadam S6500fd i taka zamiana mogłaby być ciekawa tylko ile S100FS musiałby kosztować, żeby była rozsądna? 1500,- ? Jakoś w to nie wierzę.
    
    
25. .:. (autor: Shneider | data: 26/01/08 | godz.: 22:26)
    marsellus - D40x jest za 2 tys. sa lustra ktore mozna kupic za 1.5k nowki. takze jak by S100FS kosztowal z 2.0 to byl bym wielce ucieszony.
    
    a lustra bym nie chcial, bo zaraz w kolejce czekal by jakis szeroki kat, ktory kosztuje min. 1k. takze pozostane wierny hybrydom :)
    
    
26. do emgieb (autor: kubazzz | data: 27/01/08 | godz.: 03:43)
    24-70 2.8 u Canona jest lepsze niz u Nikona.
    70-200 2.8 Canon ma w dwoch wersjach.
    a te 14-24 - to tez świeżak, bardzo krótki zoom, faktycznie Canon takiego nie ma, ale ma inne obiektywy, których nikon na przyklad nie ma.
    Zreszta teraz nie ma, a za chwile moze miec.
    a te 2mm przy takim kącie mozna przezyc.
    
    
27. Kuba (autor: Dabrow | data: 27/01/08 | godz.: 12:49)
    te 2 mm przy takim kącie to różnica jak między 80mm a 180mm - przy szerokim kącie te 2mm będą bardzo widoczne..
    
    
28. do kubazzz (autor: emgieb | data: 27/01/08 | godz.: 22:29)
    Wez pod uwage, ze tak jest tylko w przypadku pelnoklatkowego Canona, reporterski ma cropa 1.3x i tutaj 16-35 zmienia sie juz w 21-46... a w D3 ktory laczy zalety 1D i 1Ds masz pelna klatke. Poza tym co znaczy lepszy? To sa podobnej klasy szkla, bardzo podobnej i nikt nie podejmie decyzji o wyborze systemu z powodu tego ze 24-70/2.8 w jednym jest o wlos lepsze niz w innym. Za to dostepnosc szkiel jest istotnym kryterium. I oczyiwscie ze Canon moze zaraz miec, ale na razie nie ma, to raz, a dwa, ze w reporterskiej puszce ma cropa i tu juz ciezko bedzie cos zrobic. Poza tym, tak jak pisze Dabrow - przy szerokim kacie 2 mm to zauwazalna roznica jednak.
    
    
29. hehe Canon jest (autor: zibi1303 | data: 29/01/08 | godz.: 09:49)
    dobry ale dopiero od 5D...
    Nie mam tu zaufania do tych wydmuszek... które zaczynają działać dopiero jak podepniesz L'kę. Jednak cenowo mogą tu namieszać ...