GeForce 9600GT nie wspiera DX 10.1?

1. Futuremark (autor: Grocal | data: 4/01/08 | godz.: 10:21)
   Literowka w ostatnim zdaniu, Zbyszku.
   
   
2. Przepraszam (autor: Zbyszek.J | data: 4/01/08 | godz.: 12:48)
   pisałem o 3 w nocy...
   
   
3. jestem zszokowany (autor: AZet | data: 4/01/08 | godz.: 13:37)
   przeciez glownie po to sie kupuje aby testowac, kto by tam sobie glowe zawracal cala masa oprogramowania wykorzystujacego dx10.1,a o dx10 nie wspomne bo to prehistoria.
   
   
4. hmm... (autor: leonx | data: 4/01/08 | godz.: 14:04)
   jesli nVidia podeszla do tego praktycznie, to znaczy karta bedzie miala znaczaco lepsza wydajnosc w DX10 to kwestia czy jest ona zgodna z DX10.1 czy nie spadnie na dalszy plan.
   
   Zreszta - tak naprawde nie wiadomo co obecnie mierzy juz 3DMark - to jak karta wypada w 3DMark nijak nie przeklada sie na wyniki osiagane w grach. W kazdej praktycznie grze karty maja inne wyniki, ba - karta wydajniejsza w nizszej rozdzielczosci moze byc gorsza w wyzszej, karta lepsza bez AA moze byc gorsza po jego wlaczeniu itd. Jeden test nie decyduje o niczym.
   3DMark uzywany jest chyba tylko z przyzwyczajenia 'bo od lat podawane sa wyniki w 3DMarku' lub zeby sie pochwalic przed kolegami...
   Jak dla mnie - karta moze miec 1FPS w 3DMarku, byleby byla wydajna w rzeczywistych grach...
   
   
5. a moze historia sie powtorzy? (autor: power | data: 4/01/08 | godz.: 15:06)
   czy pamietacie karty ati 9500 i 9700 ktore mialy nowsza wersje dx niz karty nvidii?
   
   oprocz obslugi nowszego dx mialy one ukryty potencjal w podkrecaniu i zmianie modelu mteoda programowa lub przez lutowanie opornikow na wyzszy model.
   
   z tego co wiem to wiele osob skusilo sie na radeony z tych wzgledow. podobnie tez bylo w historii z pentium 300@450 lub z roznymi modelami duron, athlon.
   
   mysle ze gdyby amd do nowych kart dorzucilo "prezent" w postaci odblokowywania ukrytych funkcji, jak to mialo miejsce dawniej, to marketing mieli by zapewniony i wzrost sprzedazy.
   
   
6. hmmm... (autor: leonx | data: 4/01/08 | godz.: 16:14)
   nVidia raczej wyciaga wnioski z wlasnych bledow - to raz, a dwa, ze sytuacja jest troche inna obecnie - minal ponad rok od premiery kart z DX10 i Visty a gier korzystajacych z DX10 wcale nie ma tak wiele (a z DX10.1 w ogole o ile sie nie myle). Poza tym - podstawowym problemem jest wydajnosc kart w DX10, ktora jest - powiedzmy to szczerze - zalosna w porownaniu do DX9... Priorytetem jest wiec raczej podniesienie wydajnosci w obecnym juz w grach DX10, niz wprowadzanie kolejnych wersji przy mizernej wydajnosci.
   
   Moim zdaniem ATI/AMD mogloby spro zyskac dopracowujac sterowniki i tryb CrossFire - zwlaszcza nowszych tytulow, ktore albo nie potrafia z tego korzystac w ogole, albo zysk jest niewielki...
   
   
7. Hmm... nVida ma... (autor: Ceki | data: 4/01/08 | godz.: 20:25)
   ... ma inne problemy związane z niedostateczną ilością kart GF 8800GT i GTS 512Mb na rynku, pracują pełna parą, jest popyt a kart graficznych jak na lekarstwo dopiero teraz w styczniu ma się coś ruszyć
   
   
8. na ati nie dziala dx 7 nawet (przyklad AO), po co mi 10.1 (autor: PazuR | data: 5/01/08 | godz.: 21:31)
   No i nVidia zamorduje ATI z ich rewelacyjnym DX 10.1. Szybciej przejdzie do historii jako gniot :)
   Phenom zaraz po nim :D
   
   
9. 9700 (autor: pitero | data: 7/01/08 | godz.: 13:01)
   nie tylko wspieral dx9 ale mial miazdząca przewage wydajnosci w dx8 i dx7 nad gf4 i to zapewnilo mu popularnosc, jak i calej serii.
   
   
10. Radeon 8500 miał (autor: Adolph | data: 7/01/08 | godz.: 17:44)
    Full zgodność z DX8.1 dzieki czemu chodzi na nim Battlefield 2, F.E.A.R. A na takim GeForce 3,4 Już nie. A napszykład w NFS Most Wanted Na Radeonie można antialiasing włączyć. Różnica może mała ale pokazuje, że FX ma ograniczenia, Albo HL2 na FX są wykrywane jako DX8, a jak sie odblokuje wode to chodzi dobani nawet na 5900.I podobno FX nie był nawet w pełni z zgodny z DX9, bo miał jakąś instrukcję zamienną.