Nvidia nie chce podkręcanych 8800GTS 512

1. a co to MSI i ASUS nie maja (autor: DAWIDUS | data: 20/12/07 | godz.: 11:52)
   w magazynach zakiszonych 8800GTX i ULTRA?? Jak jakiś producent grafik chce to i niech GPU na 1k mHz puszcza a dodatkowo termos ciekłego azotu...
   
   
2. ee tam (autor: Dabrow | data: 20/12/07 | godz.: 13:56)
   dobry chłyt małketingowy coby podkręcić sprzedaż tych kręconych - że niby potem ich nie będize (-;
   
   
3. tak jakby krecenie (autor: AZet | data: 20/12/07 | godz.: 14:38)
   strasznie wydajnosc zwiekszalo w tym modelu.
   No ile % tego wzrostu ? Warto ?
   Chyba tylko i WYLACZNIE w przypadku przereklamowanego Crisis.
   
   Zreszta doplacac za cos co mozna samemu zrobic za pomoca std programu firmowego ?
   
   Jak ktos nie pooczyta na temat tego co kupuje, porownan itp to faktycznie nabierze sie i firma skubnie jelenia.
   
   
4. AZet (autor: leonx | data: 20/12/07 | godz.: 14:46)
   No mozna samemu, tylko po co? Skoro podkrecone przykladowo z 650@730MHz MSI kosztuje tyle samo co niepodkrecone modele z innych firm, to dlaczego nie kupic modelu faktycznie podkreconego?
   
   
5. to jest prawdopodobnie (autor: mop231 | data: 20/12/07 | godz.: 16:10)
   nie możliwe ale może sie trafić tak lipny egzemplarz ze nawet 50mhz nie zrobisz :D
   
   
6. domniemam ;) (autor: Mario2k | data: 20/12/07 | godz.: 17:03)
   Moze NVidia obawia sie ze podkrecony fabrycznie 8800GTS bedzie wydajnosciowo zbyt bliski nowemu 8800GTX ,jezeli takowy wogole ujrzy swiatl odzienne w ciagu 2 miesiecy >???
   Jak zwykle chodzi o kase i tyle .
   
   
7. leonx (autor: AZet | data: 20/12/07 | godz.: 17:03)
   No i po co ci taka karta? Zastanow sie.
   Przeciez nie wykorzystasz mozliwosci za ktore placisz,a oprocz tego prad nadwyzkowo tez leci za ktory placisz.
   Zdecydowanie lepiej jest kupic cos co ma mozliwosci podkrecenia,a co moze sie przydac za...pare lat, nie wczesniej w przypadku tego modelu - biorac pod uwage nie wyscigi producentow GPU ,a producentow oprogramowania .
   
   
8. 8800gts (autor: Arek35 | data: 20/12/07 | godz.: 18:15)
   właśnie wczoraj dostałem ta karte 8800 GTS 512Mb firmy XFX o zwykłych taktach ale dziś po małych testach stabilne gpu 753 i mam 1025 -to tylko na razie i karta daje rade we wszystkich nowych grach na high w rozdziałce 1680x1050(22 cale panorama),wczesniej miałem rad x1900xt 512mb i tez wszystko było ok ale trafil sie kupiec za500zł(na karcie był zalman f900) i dołożyłem 600zł i jest8800GTS
   
   
9. AZet (autor: leonx | data: 20/12/07 | godz.: 18:50)
   1.karta zre max pradu w trybie 3D, jesli robie cos w Windows to pobiera mniej.
   
   2. Interesuje mnie to co zyskuje OBECNIE. A nie z kilka lat (???). KILKA LAT? Pliz - co dzisiaj mozesz zrobic na karcie typu GF4?
   Ja powiem tak - zgrzewa mnie Crysis i inne FPS (FirstPersonShootery). Mnie intersuje np. Flight Simulator (X). I przy tej ilosci klatek ktora jest na kartach z polki 8800GTS to wierz mi - kilka procent robi roznice. Ale to moje prywatne zboczenie, inni wola Crysis i kilka preocent tez robi roznice.
   
   3. Jesli ZA TA SAMA CENE dostaje produkt referencyjny lub firmowo podkrecony (+np. gra, jak Colin DIRT w przypadku MSI) - no kurcze - wydaje mi sie ze wybor jest prosty...
   
   4. Oj tak, tego pradu, to bedzie tyle wiecej... Kilka W wiecej przy podkreconym 8800GTS - to juz wiecej zaplace jak swiatlo w kiblu zapomne zgasic...
   Poza tym - znow odniose sie do mojego przypadku - jako ze w domu mam wszystko na prad (lacznie z ogrzewaniem - nie chcialbys widziec mojego rachunku z aprad - hehe) - wierz mi ze nie zauwazylbym roznicy nawet jakbym tam wstawil 3x8800GTX SLI...
   
   Tak wiec - w moim zboczonym na punkcie FS/FSX przypadku - mam przerabane, bo:
   1. Nie ma obecnie procesora, ktory bylby za szybki
   2. Nie ma obecnie karty ktora bylaby za szybka
   3. Niestety kupno konsoli czy to PS3 czy to X360 nie wchodz w gre...
   
   Jak sam widzisz - punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia. Tak wiec - chwilka zastanowienia zanim cos napiszesz...
   
   
10. leonx (autor: AZet | data: 20/12/07 | godz.: 20:59)
    te kilka % przeklada sie na kilka/kilkanascie wat.
    Mniejsza, mi nie chodzi o przypadki szczegolne (chociaz raczej prawidlowe a niepowszechne jesli chodzi o podejscie) a o "srednia".
    Ludzie robia testy ,pokazuja, to nalezy patrzec i wyciagac wnioski - po to sie mecza zeby byla korzysc dla nas.
    A z nich jasno wynika ze przyrost wydajnosci jest niewielki, co przy karcie ktora i tak jest szybka przeklada sie na kilkanascie klatek wiecej w ilosci ktorej i tak nie zauwazymy.
    
    Symulatory : nie berdzo sie orientuje na dzis w wymaganiach,ale zdaje sie ze to najbardziej wymagajace "srodowisko" i to specjalistyczne.
    I watpie czy w tym przypaadku (rowniez) te pare klatek wiecej sprawi znaczaca roznice...ty wiesz,a ja watpie.
    W przypadku takiego zastosowania to dopiero druga karta dolozona do zestawu poczyni wyraznia roznice, dodatkowy rdzen CPU, akcelerator fizyki,dodatkowa pamiec,dodatkowy ekran...itd czyli nie drobiazgi.
    
    Ja mam 8800gts, kupilem bo nie bylo gt.
    Ale nie kuplbym gdyz ten przyrost gotowki nie jest proporcjonalny do przyrostu "mocy".
    Dodatkowo karty stanieja ,plyty tez,mozliwosci wzrosna i lepiej kupic teraz taka gt i potem dolozyc druga niz wyszmalcowac sie na cos najlepszego i drogiego,ale jednego.
    Z kartami grafiki zaczyna byc tak jak z pamieciami : mozesz podkrecic, zauwazysz wzrost,ale tak naprawde zysk zobaczysz dokladajac druga.
    Na dzis oczywiscie ta relacja jeszcze nie bedzie miala znaku rownosci,ale nibawem to nastapi, taki crisis jest juz zapowiedzia co nadchodzi.
    A w symulatorach jak sie zorientuja w mozliwosciach to znowu poprzeczka w gore, choc teraz byc moze sie juz dogoni wymagania.
    
    
11. AZet (autor: leonx | data: 20/12/07 | godz.: 23:03)
    jak to mowia 'whatever...'
    
    Jesli ktos daje wiecej za te same pieniadze to nie widze powodu zeby nie brac.
    
    Jak kupowalem 8600GTS (Gigabyte, pasywne chlodzenie), to obok na polce stal 8600GT w tej samej cenie - mialem wziac GT, bo mniej pradu pobiera? Pliz
    
    Jesli mam do wyboru - dajmy na to 8800GTS z MSI firmowo OC do 730MHz za 1060zl (w przeliczeniu) to mam kupowac XFXa czy Leadteka z referencyjnym zegarem 650MHz tylko dlatego ze pobiera kilka W mniej i POTENCJALNIE podkreci mi sie tak samo? Pliz...
    
    
12. leonx (autor: AZet | data: 21/12/07 | godz.: 02:24)
    no co ty z ta energia i plizem ?;)) Myslisz ze ja bede napieral na oszczednosc kilku czy kikunastu wat w przypadku kiedy karta pobiera ponad sto? ;)) Toz to nonsens.
    To tylko jeden z elementow,a bardziej znaczacym jest nieuzytecznosc nadwyzek wydajnosci za ktore sie placi.
    W twoim przypadku nie,ale tak w 80-90 % owszem.
    Ludzie i tak beda to kupowac bo "OC" czy "TOP" przyciga i to zdecydowanie bardziej niz relacje cenowe i szukanie najlepszego zakupu/wyboru.
    Kwestia w tym aby ludzie zdawali sobie sprawe co to oznacza i ILE oznacza w rzeczywistosci.
    To kuszenie ma znaczenie rowniez cenowo co jest istotne przy tych fluktuacjach i idiotycznych nieraz cenach poprzeplatanych nadwyzka popytu.
    
    Ergo : dla kogos kto sciubie kazdy grosz i liczy sie kazda wydana zlotowka pakowanie sie w podkrecane karty na starcie to moim zdaniem pomylka.
    
    
13. No ale chodzi o to (autor: leonx | data: 21/12/07 | godz.: 08:22)
    ze podkrecane karty (przynajmniej GTS od MSI) NIE SA drozsze - wide przykladowo recenzja na frazpc - rekomendowana cena modelu MSI OC, w dodatku z gra Colin DIRT jest NIZSZA niz za taktowany referencyjnie model ZOTAC