K8 nadal w planach AMD

1. Przynajmniej (autor: sol4rlag | data: 7/12/07 | godz.: 08:29)
   nowa strategia. Miejmy nadzieje, że pozwoli AMD odrobić straty.
   
   
2. "Z oferty znikną najszybsze modele 6400+ oraz 6000+..." (autor: cze_siek | data: 7/12/07 | godz.: 09:41)
   zeby Phenom mogl byc najszybszy :P
   
   
3. na Frazie (autor: pit808 | data: 7/12/07 | godz.: 09:45)
   przekaz tej samej informacji jest calkowicie inny. Wynika z niego, ze "to juz ostatnie podrygi AMD, i ze chwyta sie samobojczych zagran". Jaka jest prawda, nikt nie wie. Moze to dobry zabieg, badzi co badz to procy nie sadza sie tylko do PC (pralki, lodowki, samochody, mediacenter i inne).
   Nie dziwie sie AMD, bo potrzena jest tej firmie KASA !!! Na przeczekanie zlych czasow, a ja trzeba na czyms zarobic.
   Poza tym jak pojawia sie mocniesze proce na AM2 to czesc uzytkownikow tej platformy nie beda szukac innych rozwiazan tylko wsadza szybszego proca i wio z nowa bryka ;)
   
   
4. przemysl (autor: niewidzialny27 | data: 7/12/07 | godz.: 10:39)
   wystarczy poszukac komputery przeznaczone do automatyki przemyslowej, wyposazone sa w pentiumy 2 lub 3 oraz celerony. wiec czemu nie mialoby byc tak samo z AMD
   
   
5. ... (autor: LOLO64 | data: 7/12/07 | godz.: 12:39)
   Gówno prawda, zbliża się wielka porażka AMD. Dali ciała po całości. Ten ich CEO powinien spierdalać na drzewo. Rozwalił dobrze prosperującą firmę. Nie samym K8 człowiek żyje.
   
   
6. taaa... (autor: AZet | data: 7/12/07 | godz.: 13:30)
   Po co ci odkurzacz? Kup miotle ,jest energooszczedna i tania.
   
   Albo to : AMD widzi miejsce dla układów...
   To juz nie ty decydujesz? Procesory nie sa uniwersalne na tyle aby...ciekawe.
   A moze zmienia nazwe na Atmel? ;))
   
   
7. To tylko (autor: Poke | data: 7/12/07 | godz.: 14:29)
   swiadczy o jednym: nowe CPU jest nieudane.
   
   
8. K8 jest po prostu TANSZE w produkcji (autor: RusH | data: 7/12/07 | godz.: 14:47)
   w K10 polowa tranzystorow to L3, L3 daje maly wzrost wydajnosci a duzy ceny, ktos pomyslal i moze beda tlukli X2 za 100zl
   
   
9. ja właśnie zmieniam s.A na am2 i sie ciesze (autor: mop231 | data: 7/12/07 | godz.: 14:51)
   ze będę mógł sobie kupić x2 za 100zl :D
   
   
10. ludzie (autor: niewidzialny27 | data: 7/12/07 | godz.: 14:56)
    Intel zarabia na produkcji pentiumow 2 i 3 i celeronow, ktore defakto produkowane ssa do dzis, wescie sie opanujcie i poczytajcie troche, myslicie ze co zycie procesora konczy sie z wycofaniem do ze sprzedazy.
    pewnie ktos kto buduje robota do spawania karoseri samochodu wsadzi w niego c2d lub c2q bo bedzie szybszy, i bedzie kosztowal 1000 000$ tylko popracuje 2 dni i sie rozpadnie bo konstrukcja nie wytrzyma
    jestescie poprostu zalosnymi maniakami intela
    
    
11. niewidzialny27 (autor: Poke | data: 7/12/07 | godz.: 15:05)
    Ty juz lepiej nic nie pisz...
    
    
12. Ale niewidzilany27 ma racje (autor: pit808 | data: 7/12/07 | godz.: 15:51)
    rozwinal jedynie moja teze. Procy nie pakuje sie jedynie do PCta !!!!!!!!!!! Jezeli AMD znajdzie rynek dla K8 w dowolnym sektorze rybku i da im to kase to ja popieram. Daje to firmie kase. A kasy im teraz potrzeba
    
    
13. poke (autor: niewidzialny27 | data: 7/12/07 | godz.: 16:19)
    rozwin swoja mysl, myslisz ze komputery to tylko gry, a jednak nie to tez przemysl ktory jest bardziej wymagajacy niz zwykly domowy urzytkownik, ale wymagajacy innych rozwiazan niz tobie sie wydaje.
    
    
14. tyle moge pwoiedziec ze (autor: Artczi | data: 7/12/07 | godz.: 16:25)
    te procesory AMD to tragedia mniej niz zero jedno wielkie nic
    
    
15. poke (autor: niewidzialny27 | data: 7/12/07 | godz.: 16:26)
    http://www.elmark.com.pl/...egoria.php?kategoria=8
    http://www.elmark.com.pl/...egoria.php?kategoria=7
    tu masz kilka przykladow takich rozwiazan
    
    
16. ... (autor: jg5 | data: 7/12/07 | godz.: 16:56)
    Dla przecietnego zjadacza chleba nie ma znaczenia ktora z firm ma najwydajniejszy procesor na rynku. Sukces czy porazka AMD zalezy tylko od ceny. Procesory maja dobre, tylko cena tez musi byc dobra. W przeliczeniu wydajnosci na zlotowki musi wypasc lepiej niz intel i tyle.
    
    
17. niewidzialny27 (autor: Poke | data: 7/12/07 | godz.: 18:53)
    Tos Ameryke odkryl...
    
    
18. no odkryl (autor: RusH | data: 7/12/07 | godz.: 18:59)
    zwlaszcza z tym stwierdzeniem ze Intel wciaz produkuje P2
    
    
19. Rush- poważnie (autor: Mieciu76 | data: 7/12/07 | godz.: 22:07)
    he- to niedawno wyrzuciłem kawałek pralki- celka300 . . .
    
    
20. to teraz się zacznie (autor: Dabrow | data: 8/12/07 | godz.: 01:40)
    OC pralek - i będzie pranie samo z bębna wychodzić (-;
    
    
21. Artczi (autor: Slak | data: 8/12/07 | godz.: 13:31)
    możesz rozwinąć swoją wypowiedź?
    Dla mnie tragedia, jedno wielkie nic to np. Cel 333 w stosunku do Bartona 2500.
    Jak dotąd procki AMD nie odstają aż tak od Intela.
    
    
22. ... (autor: Artczi | data: 9/12/07 | godz.: 17:21)
    popsostu bardzo sie zawiodłem na AMD a szczególnie na sempron dla mnie semprony to najgorsze procki jakie dotychczas spotkałem
    
    
23. Artczi (autor: Zbyszek.J | data: 9/12/07 | godz.: 19:53)
    to weź sobie Celerona "Wiliamette"
    
    
24. no tak Zbyszek (autor: Mieciu76 | data: 9/12/07 | godz.: 22:00)
    no to dojechałeś- ten celek to dopiero była kicha. Zresztą wg mnie wszystkie celki na P4 to była kicha, a sempki zawsze od nich były szybsze.
    
    
25. ..|.. (autor: niewidzialny27 | data: 10/12/07 | godz.: 11:17)
    produkcja p2 zakonczyla sie dopiero pod koniec 2005 roku, p3 nadal jest produkowane, ale tylko dla przemyslu. CZasami mam ochote wam nawyzywac, kompletnie nie macie pojecia o czym piszecie, no sorry, dzisiaj wszystko jest sterowane komputerem, nawet durna lodowka czy pralka, chyba ze masze matki piora jeszcze na tarze.
    
    
26. no tak, najlepiej nawyzywac (autor: leonx | data: 10/12/07 | godz.: 13:56)
    i stwierdzic, ze nikt nie ma pojecia o czym pisze.
    
    AMD chce wykorzystac te procesory w MediaCenter, zastosowaniach biurowych itp itd...
    AMD chce nadal produkowac X2 z mysla o odbiorcach indywidualnych (well + biura/firmy), a nie z mysla o przemysle.
    
    Przeczytalj chociaz newsa pod ktorym sie wypowiadasz... Tu nie chodzi o jakies przemyslowe zastosowania prockow dwie generacje wstecz. Tu nie chodzi o ich zastosowanie w lodowkach czy pralkach - zreszta - sorki - specu od wiedzy wszelakiej - nie powiesz mi ze w lodowce potrzebny jest procesor klasy Athlona X2 (aczkolwiek przynajmniej problem chlodzenia bylby rozwiazany - hehe)...
    
    
27. tytul (autor: niewidzialny27 | data: 10/12/07 | godz.: 17:31)
    co zescie sie tak czepneli tych lodowek i pralek, poza tym nawet w media center wolalbym miec AMD, a ty leonx czytaj to co sie pisze aktualnie w odpowiedziach juz dawno odeszlo to od artykulu
    
    
28. niewidzialny (autor: leonx | data: 10/12/07 | godz.: 21:25)
    (a co tam - moge pokarmic troche trolla...)
    
    Hmm... po pierwsze - to Ty stwierdziles pierwszy zupelnie odchodzac od temat, ze w robotach przemyslowych siedza pentium2 (juz nie wnikam na ile to jest to prawda, chodzi o fakt) - post 4.
    
    Nastepnie, stwierdziles, ze nie wsadzi sie przeciez do nich C2D (post 10) - well jak dla mnie jesli chodzi o roboty przemyslowe to zadna roznica - C2D czy X2... Jesli wiec twierdzisz ze C2D nie jest tam potrzebne, to tak samo nie jest potrzebne X2...
    
    Po trzecie - o lodowkach to wspomniales wlasnie Ty, tylko nie wiem czemu wlasnie w kontekscie procesorow X2...
    
    Sorki niewidzialny, ale do pralki czy lodowki, to wystarczy procek o wydajnosci Z80, lub jeszcze slabszy. Zapewne montuje sie tam cos w stylu 286/386, bo pewnie robia to jakies niezalezne firmy i jest to tanie jak barszcz... Albo inaczej - bo jest to TANSZE i mniej awaryjne, jak mechaniczny programator. Dlatego i tylko dlatego.
    I sorki - ale nie probuj nas uczyc gdzie wykorzystywane sa komputery, bo krocej byloby powiedziec gdzie nie sa.
    Tylko - wbij sobie do glowy, ze czesto 'komputer' nie oznacza ze wewnatrz siedzi uklad AMD, czy nawet Intela. Najczesciej oznacza, ze jest tam jakies jeden z setek (tysiecy) programowalnych ukladow, czesto robionych przez firme o jakiej ci sie nie snilo (mnie zreszta rowniez, i pewnie wiekszosci tu obecnych). I to wystarczy, zeby urzadzenie bylo 'sterowane komputerowo'.
    
    
29. Oj panowie (autor: Mieciu76 | data: 10/12/07 | godz.: 23:56)
    na studia- tam wam wszystko wytłumaczą. Sam robiłem zamek szyfrowy (duperela- naprawdę- każdy to robi już teraz z palce w d...) w oparciu o układzi RISCowy Atmela AVR. Nie pamiętam już który ale naprawdę zaawoansowany. Miało to oczywiście ALU, własną pamięć programu,nawet tryb przejścia w stan o zmniejszonym poborze mocy, funkcję watchdog sprawdzającą poprawność danych wejściowych- kosztowało ok 50 zł (ze7 lat temu) i w dodatku programowało sie to bezpośrednio z LPTka. I na takim układzie to można niejedną dzisiajszą pralkę zaprogramować, a że to RISC to pięknie się to programowało- 16 rejestrów i hulaj dusza dowoli . . .286, 386 o juzku to to można w DVD pakować a nie do pralek. Tak jak mówi leonx wydajność Z80 spokojnie wystarczy (a ha ten RISC to miał bodajże z 16MHz i to na pralkę to jest baaardzo dużo).
    
    Więc powtarzam- do szkół panowie :):):):):):)
    
    
30. zgadza sie (autor: RusH | data: 11/12/07 | godz.: 07:32)
    w systemach zintegrowanych stosuje sie rozwiazania SOC (system on a chip). Intel cos straszyl procem zintegrowanym z mostkiem i grafa, ale nic jeszcze takiego nie wypuscil.
    
    
31. Mieciu76 (autor: leonx | data: 11/12/07 | godz.: 08:57)
    386 podalem jak jeden z przykladow, bo wiem, ze byly swego czasu uzywane w takich zastosowaniach - i tak jak mowilem - nie ze wzgledu na to zeby byla potrzebna wydajnosc 386, tylko dlatego ze byly po prostu tanie.
    Co do reszty to sie oczywiscie zgadzam z Toba i z RusHem - przede wszystkim chodzilo mi o to ze 'sterowanie komputerowe' nie oznacza tego ze w srodku musi siedziec 'klasyczny' procesor AMD czy Intela.
    
    
32. wiec (autor: niewidzialny27 | data: 11/12/07 | godz.: 10:28)
    wychodzi na to ze Intel moze produkowac starsze procesory a AMD nie, rozumiem, dziekuje