|
TwojePC.pl © 2001 - 2024
|
 |
Środa 5 grudnia 2007 |
 |
| |
|
Phenom 9550 oraz 9650
Autor: Zbyszek | źródło: VR-Zone | 16:20 |
(8) |  Pod koniec przyszłego kwartału na rynku pojawią się dwa nieplanowane wcześniej przez AMD układy - Phenom 9550 oraz 9650. Procesory wykorzystywać będą rdzeń Agena w nowej rewizji B3, która ma mieć już sprzętowo rozwiązane problemy z modułem TLB pamięci cache L3, występujące w obecnych wersjach CPU. Układy pracować będą z częstotliwością identyczną jak aktualnie dostępne na rynku procesory Phenom 9500 oraz 9600, jednak firma AMD zdecydowała się zmienić ich oznaczenie, dla odróżnienia od starszych CPU. Podobno liczba 50 zostanie dodana ze względu na duży wzrostu wydajności, jaki przyniesie nowa rewizja układów.
Wcześniej, bo na początku przyszłego roku w sprzedaży pojawią się układy Phenom 9700 oraz 9900 pracujące z zegarem 2.4 oraz 2.6GHz, natomiast w lutym firma AMD zamierza rozpocząć sprzedaż pierwszych trójrdzeniowych procesorów. |
| |
|
|
|
|
|
 |
 |
|
|
|
K O M E N T A R Z E |
 |
| |
|
- Jestem ciekawy... (autor: Seiya | data: 5/12/07 | godz.: 18:57)
co oznacza ten "duży wzrost" wydajności? 10%? Jakby było więcej, to już zaskoczenie jak dla mnie.
- no moze w koncu zaczna latac dziury w Phenomie (autor: Mario2k | data: 5/12/07 | godz.: 19:37)
Wszyscy chyba oczekujemy jakichs usprawnien w kolejnych rewizjach Phenomow .
10 % bylo by Super ,lecz malo prawdopodobne
realne 4-5% to bedzie chyab to czego mozemy oczekiwac
- nie nie nieee (autor: RusH | data: 5/12/07 | godz.: 20:36)
te phenomy co AMD pokazalo mialy 100% wydajnosci
potem sie okazalo ze one tak dzialac moga tylko w kilku wyselekcjonowanych konfuguracjach, normalnie beda potrzebowac zpaczowanego biosu powodujacego WYLACZENIE predykcji dla cache L3 i SPADEK wydajnosci o >=10%
wiec te 9550 9650 beda 10% szybsze od fabrycznie uszkodzonych, czyli beda znowu osiagac 100% czyli beda NADAL WOLNIEJSZE od ponad rocznego Q6600 :/
a PR amd ciagle stara sie dymac wszystkich na lewo i prawo
- Kurka wodna (autor: Mademan | data: 5/12/07 | godz.: 20:49)
To się porobiło, teraz można mieć procka o takiej samej nazwie jak grafa ;). Taki 9700 by pasował jak znalazł do mojego radka 9700 R.I.P
- haha (autor: niewidzialny27 | data: 6/12/07 | godz.: 13:57)
a kto odczuje te 10% roznicy, wole miec tanszego Phenoma niz c2q z pozorna wydajnoscia
- niewidzialny27 (autor: leonx | data: 6/12/07 | godz.: 15:28)
po pierwsze - jaka 'pozorna wydajnosc'? C2Q jest po prostu wydajniejszy - realnie, w grach, renderingu, testach itd.
po drugie - gdzie ty masz tego 'tanszego' Phenoma? Bo jak na razie to najwolniejszy i najtanszy Phenom jest i tak drozszy od Q6600...
- ups - no doobra (autor: leonx | data: 6/12/07 | godz.: 15:37)
wlasnie patrzylem na ceny (SEK, ale chodzi o porownanie):
Phenom 2,2 - 2028
Q6600 2,4 - 2140
Phenom 2,3 - 2281
Phenom 2,4 - 2366 (preorder),
Czyli tak samo taktowany Phenom jest o 80 zl DROZSZY przy jednoczesnie nizszej wydajnosci.
Phenom 2,2 jest tanszy o jakies 40zl, ale taktowany 200MHz mniej i sporo mniej wydajny (srednio 20%, czasem (rendering) nawet 30% slabszy).
Na dodatek - ale to juz wisienka na torcie - Phenom pobiera wiecej pradu niz Q6600 i bardziej sie grzeje niz Intel...
- leonx (autor: Dabrow | data: 6/12/07 | godz.: 20:12)
a to tylko potwierdza tezę - brać Q6600 i już (-; Szkoda że tyle co kosztuje nei kosztował jak kupowałe E4300 (-; bo bym się nie zastanawiał.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
D O D A J K O M E N T A R Z |
|
| |
|
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
