Neoptica w rękach Intela

1. ... (autor: Kriomag | data: 30/11/07 | godz.: 22:45)
   no działo by się działo :D mam nadzieję, że nie wyjdzie im kolejny i740 tylko naprawdę dobra 'grafika' mogąca wydajnościowo konkurować z nvidią (bo ati moze... ale tylko ceną ;)).
   
   
2. co by nie mowic Intel nie kupuje przeciez (autor: leonx | data: 1/12/07 | godz.: 11:30)
   tych firm 'tak sobie'....
   
   
3. jasne ze nie tak sobie (autor: RusH | data: 1/12/07 | godz.: 16:42)
   raczej Despite Competition
   
   
4. trzeci (autor: sol4rlag | data: 1/12/07 | godz.: 18:58)
   gracz powinien polepszyć sytuację konsumenta, natomiast problem powstanie jak intel zdobędzie rynek graficzny kosztem ATI, bo wtedy odbije się to na AMD, i na rynku procesorów zostanie jeden monopolista. Oby wejście intela było dobre, acz nie zbyt dobre, i oby ATI/AMD odbiło się od dna.
   
   
5. no moze w koncu doczekamy sie trzeciego gracza (autor: Mario2k | data: 1/12/07 | godz.: 21:58)
   Jak najbardziej potrzebny man trzec i zawodnik na rynku rozwiazan graficznych , narazie zieje nuda , ATI/AMD daje dupy , tym samym nie ma kto NVidi zmusic do intensywnego myslenia nad nowymi GPU .
   Przydalo by sie w koncu doczekac czasow
   gdzie kolejna generacja ukladow GPU bedzie co najmniej 100% szybsza od poprzednikow , a nie jak dotychczas max 55% .
   
   
6. Noo (autor: Another Identity | data: 2/12/07 | godz.: 02:51)
   jak niebiescy z całą swoją kasą się za grafiki porządnie weźmą, to nie będzie czego z czerwonych i zielonych zbierać.
   
   
7. no tak (autor: Luk | data: 2/12/07 | godz.: 15:44)
   gf8800GT, to już przerost formy nad treścią, coś w stylu Voodoo 5 6000, dlatego osobiście wolę poczekać na kartę, która swoją wydajność będzie zawdzięczać lepszej architekturze, a nie jedynie większej ilości tranzystorów i procesorów
   
   
8. LOL (autor: Another Identity | data: 2/12/07 | godz.: 22:05)
   No tak.
   
   
9. oj Intelowi (autor: pit808 | data: 2/12/07 | godz.: 22:42)
   nie udalo sie przejac nVIDIi i tyle, a "napinanie miesni" to zawsze sie robi zeby pokazac co to nie my ;) Poczekamy zobaczymy. S3, MATROX pamietacie te firmy NEC ze swoimi kartami jak im tam bylo KRIO ?? Kazda miala byc konkurecja dla ATI i nVIDI. W procach to samo - TRANSMETA miala byc rewolucja, okazala sie chyba dobra, bo NIEBIESKI ukradl im troche patentow i mamy PENTIUM III po liftingu czyli C2, ale po samej TRANSMEcie to sladu chyba juz nie ma. Jedyny wyjatek w procach to chyba tylko AMD ze swoim ATHLONEM (to byla rewolucja).
   
   Oczywiscie popieram poglad ze konkurencja dobrze zrobi, ale czy faktycznie INTEL to nowy gracz w GPU, watpie. Tu jest potrzebny przelom technologiczny na miare XXII wieku, bo nasza technologia zaczyna zmierzac do granic fizycznej mozliwosci.
   
   CZAS POKAZE
   
   
10. of kors (autor: sol4rlag | data: 3/12/07 | godz.: 00:08)
    można zakończyć dyskusje "CZASEM POKAZUJĄCYM", aczkolwiek zawsze można by mu kibicować ;). W zasadzie zgadzam sie z przedmówcą, technologie używane obecnie zaczynają się zatrzymywać na granicach fizycznych. W gruncie rzeczy są to pomysły z początku XX wieku. II wojna światowa, oraz późniejsza 20 letnia siła rozpędu ekonomi dała nam telefony komórkowe, procesory, samochód w każdym domu, i mase innych dobrodziejstw. Od tamtego momentu jedyne co ludzkość robi, to szlifuje i rasuje do granic fizycznych ówczesne patenty. Teraz faktycznie potrzebujemy czegoś zupełnie nowego, na miarę procesorów atomowych, czy zapisu danych w białku. Nic na ten temat nie słychać. Światem rządzi marketing, i pewnie jeszcze kilka lat będzie można świat ciągać za nos kłamstwami i naciąganiem prawdy. Miło by było, żeby ktoś zainwestował w jakiś zupełnie nowy pomysł, ale niestety to zakrawa o altruizm, więc pewnie na takich delikwentów sobie jeszcze poczekamy.